為人民服務正直人2018-03-22 21:53:40

我只想問老虎能單獨捕殺野牛，雄獅能嗎？

幸福詩歌2017-09-22 21:25:23

眾所周知，獅子是貓科動物中唯一的群居群體，這種群居方式無疑是進化的先進方式，更能團結，合作和捕食，還能交流感情。比如人類也是群居。

不過，老虎在好多資料上比獅子強。比如虎的靈活度，四肢的力量，暴發力等。最主要的一點，虎王能自謀生路，而獅王卻是寄生。所以虎王的捕獵能力遠大力獅王。

雄獅本身有種氣質和魄力，在氣場上，氣勢上壓倒對手，最起碼有心理優勢。而且雄獅本性好鬥，一生風風雨雨。

不過獅子也有缺點，比如，身體協調性比不上虎，後肢力量比不上虎。如果在一對一和老虎爭鬥，獅子在速度和靈活度上要吃虧。但是由於雄獅氣場大，一出場，老虎在心理上卻不佔優勢。

所以本人認為，獅子和老愛一戰，體形相當時，老虎一般會先退，獅子步步逼進，後老虎無退路時，戰鬥打響，勝負真難斷定，各有勝率。

當然，不要總讓獅虎去爭鬥，沒有必要，在野外不是一個世界，貝不了的。

火器工坊2018-03-20 23:40:53

獅虎鬥誰勝誰負一直以來是動物界的人們話題，由於這個話題，也是衍生了兩大陣營：獅吹和虎吹。作為一個動物愛好者a，獅子老虎都是我喜歡的兩種大貓，秉著不偏不倚的態度，我們來分析一下這個炸鍋的問題——獅虎誰是贏家。

最聰明的貓科動物

對應著題主的問題，以及上面幾位的回答，我先說一下關於獅虎智商的問題。其實在之前，我也是以為老虎的智商是高於獅子的，但是近期美國動物學家娜塔莉亞·博雷戈博士做了一個實驗，就是關於大型貓科動物觀察同伴學習的能力，被測試的獅子、老虎、豹子分為兩組，一組會嘗試開啟箱子然後吃到箱子裡的肉，另一組看著，事後透過第二組大貓的開箱速度來判斷它們的學習能力。實驗結果怕是令虎吹們傷心了，獅子的速度要比豹子和老虎快很多。當然了，獅子的高智商是來源於群居的生活方式。同樣的實驗在虎園裡做差距就沒有那麼明顯（注意，還是有差距）。這就是告訴我們，長期的群居生活交流（有等級分工和社會制度的）會提高這些高等動物的智力並促進它的發展。（宅男宅女們注意了）這也是為什麼高智商的動物通常都是群居、有社會分工、會相互合作、有感情交流的哺乳動物（心理學重點哦）。

老虎VS獅子

但是了，雖然實驗證明獅子比老虎聰明一點，但是如果沒有明顯的的智商差距，那麼智力就不能作為攻擊的武器（看看我們人類好啦）。所以要比較獅虎誰更厲害，還是要拉出他們的戰鬥武器來做對比的。在這裡我們首先宣告，有些老虎像蘇門答臘虎、華南虎、印支虎這些體型比較小的我們就不讓它參戰了（基本贏不了啊，非洲獅絕對力量優勢啊），同樣的，像印度獅這種小獅子也別來了，小······那要比較分兩組，讓最大打最打：西伯利亞虎VS南非獅。最兇打最兇：孟加拉虎VS東非獅。

西伯利亞虎VS南非獅（雄）

西伯利亞虎質量平均300kg，體長2。8——3。5m，四肢粗壯，是世界上最大的貓科動物，犬齒十分粗大，呈圓錐狀，齒尖部稍向後彎。長54～78毫米，粗20～26毫米。西伯利亞虎擁有火一樣的目光，身體厚實而完美，背部和前肢上強勁的肌肉在運動中起伏，巨大的四肢推動向前，平穩而安靜，就好像在叢林中滑行。它還有尖硬的鋸牙鉤爪，5個非常銳利的虎爪使用時伸出，不用時縮回爪鞘避免行走時摩擦地面。西伯利亞虎生性內向，多疑而兇猛，動作敏捷，在叢林中出沒無常，一般人很難親眼目睹野生的西伯利亞虎。

南非獅身長約2。3-3。2米，體重為250千克，獅子體型大，軀體均勻，四肢中長，趾行性。頭大而圓，吻部較短，視、聽、嗅覺均很發達。犬齒及裂齒極發達；上裂齒具三齒尖，下裂齒具2齒尖；臼齒較退化，齒冠直徑小於外側門齒高度。皮毛柔軟。前足5趾，後足4趾；爪鋒利，可伸縮。尾較發達。有“草原之王”的稱號。

這樣看來，西伯利亞虎是佔據了力量優勢的，攻擊武器比南非獅的大、長，咬合力大，敏捷性強，因此南非獅想打贏是有一定困難的，但事情並不是絕對的，如果這隻獅子的戰鬥技巧更為老練，那他肯定是可以戰勝技巧較差的的老虎，只能說這次對戰，虎雖然有優勢，但不是碾壓的優勢，因此只能定義成勝率較高。

孟加拉虎VS東非獅（雄）

東非獅野生雄性平均全長2。70米，平均體重220kg。之所以說它是最兇猛的獅子是因為，東非獅的獅群改朝換代的頻率最快，因此很多雄獅都具有較高的戰鬥能力，可以說是最能打的獅子。

孟加拉虎野生雄性體重160-270公斤，全長可超過3米，孟加拉虎的食譜很廣泛，包括印度犀牛、澤鱷、亞洲象（成功率極低）、懶熊等這些危險的動物。生性兇猛狡詐，也是戰鬥力爆表。

這樣對比，東非獅會攻擊大型的水牛、難纏的鬣狗，有時會和尼羅鱷搶食（尼羅鱷比澤鱷大），由此看來，雙方都是難以對付的敵人，不過有資料表明（小時候看的一個科教節目，講述了孟加拉虎和東非獅的跳躍能力對比，由此比較爆發力，具體數值記不清了）孟加拉虎的爆發力大於東非獅。因此還是虎佔據了一定的優勢。

我想，結論已經可以下了，這個問題毫無意義，因為只比較資料，老虎佔據不少的優勢，如果你一定要個結果，那根據一些英文網站的說法，古羅馬鬥獸場裡曾經有過17只獅子大戰11只老虎的記錄，結果是老虎剩兩隻，獅子掛了。然後統計一下是虎的勝率高，其實想想虎的勝率高不代表虎就能個碾壓獅子，每一次都贏，獅子還是有勝率的，虎之所以勝率高應該是跟虎的攻擊性強有關，只聽說過科學家敢在吃飽的野生獅子旁邊做研究，卻沒有幾個敢去在吃飽了的野生老虎旁邊待著的。現在流傳的影片也有很多獅子打敗老虎的。所以要我說誰厲害，誰的戰鬥技巧高，打得多誰厲害，很顯然，獅子老虎都有機會符合這個標準，因此，虎吹獅吹們的鬥爭有什麼意義呢？

北冥有俞2017-04-23 08:11:17

獅子是進化最高？我笑了

請問連自己的衛生都做不來的動物，有什麼資格說進化最高？

獅子長得很像犬科動物，請問一個跑偏的動物還有資格說進化最高？

獅子只要會合作捕獵，所以被誤認為進化最高，其實獅子之所以合作就是單獨生存力差

深度思考方能悟道2018-03-21 16:47:42

公獅子就是一個性欲機器，除了交配霸佔母獅子，捕獵的事基本不幹，無非是偶有其他的公獅子來搶地盤搶婦女，它才上去迎戰而已，所以說……公獅子的戰鬥力和戰鬥技巧，不咋地！

別抬槓啊……你用激將法，我也不和公獅子打。

老虎就不同了，啥事都要親力親為，連個幫手都很少，經常處於半飢餓狀態，所以上能抓鳥、下能逮兔子、看見熊和野豬也要拼一把……時間一長，速度有了，力量有了，實戰的經驗和技巧也有了。

至於說進化程度？……你別搞笑了好不好？……再怎麼進化，不都是人類弱智級別的？

更何況，它們之間的差距還沒大到用智商就能解決問題的程度！

老虎碾壓獅子那是肯定的，影片也多……當然你要說次次都贏，那不可能……因為俗話說：老虎還有打盹的時候呢！

不服來辯……反正我根本不跟你辯！

一隻豬豬君2017-09-10 15:08:59

提問題的人有％99是獅吹（剩下％1是被騙了）進化度最高的貓科動物是老虎，老虎打獅子，對老虎來說是一件挺輕鬆的事

很帥的蝸牛2017-04-23 08:42:44

動物學界公認？是獅吹們自己組成的“動物學界”嗎？1：各類書籍和相關電視節目都已證實，老虎平均體重、身體長度、骨骼密度、咬合力、犬齒長度、爪子的長度、甚至心臟的大小都強於獅子！2：老虎不喜群居，善於單兵作戰，這樣的習性鍛煉出老虎強悍的戰鬥力！3：由於地理及歷史原因，古代歐洲人甚少見過老虎，而獅子在視覺上看似雄壯威武的鬃毛很對歐美人的胃口，被加以圖騰化用來象徵王權，逐漸形成歐美崇尚獅子的文化傳統。而自英國工業革命開始，西方文化逐漸影響世界，包括對獅子的寵愛，而部分無腦的朋友也盲目的全盤接受，成為了不尊重科學資料而只看誇張外表（鬃毛）的所謂獅吹！

扁舟聽雨2017-04-23 07:26:59

老虎是獨居動物，個體生存能力強一些

優己2018-02-15 00:06:39

其實獅子是進化度最高的貓科動物一點都沒錯，但不代表獅子比老虎多半級的進化就是完美的！我們去觀察獅子跟老虎，我們會發現，獅子有鬣毛，老虎也有鬣毛。但是相比之下，獅子的鬣毛會長得多，而老虎長度適中！這種區別讓我們可以猜到，鬣毛本不是獅子特有的器官，起碼老虎也有！獅子的鬣毛長只是因為他身體上其他地方的毛髮少才顯出來的，這是因為獅子在非洲燥熱地區的二次進化，進化的目的就是適應熱地區！但是他在這個二次進化中不夠完整，沒有將鬣毛完全褪盡！反而影響行動！比如，雄獅在敏捷度上面就比不過老虎，因為受鬣毛的阻礙！在捕獵能力上也下降了不少，基本上獅子的單獨生存能力被老虎爆好幾條街！

趙曉路12017-09-18 05:44:36

獅子：貓科動物中進化程度最高、最強大的貓科動物之一（以下轉發百度百科文章）

獅子，頸部有鬃毛，雌獸體形較小，一般只及雄獸的三分之二，是唯一雌雄兩態和群居的貓科動物。

獅子習性與虎、豹等其他猛獸有很多顯著的不同之處，是貓科動物中進化程度最高的。

獅子屬群居性動物，是地球上最強大的貓科動物之一，全世界其他貓科動物很難與之抗衡。

雄獅擁有誇張的鬃毛，非洲獅的體型碩大，是最大的貓科動物之一 。

獅子分佈於非洲的大部分地區和亞洲的印度等地。看了以上文章沒發現什麼科學依據。一直認為，與獅子相比，老虎生性謹慎多疑，智商較高。獅子尤其是雄獅好像都是魯莽有餘，智慧不足。說獅子進化度高也許是說它雌雄兩態和群體捕獵這兩個特點。不仔細分析一下，發現這兩特點，無論在打鬥和捕獵上確實都優於其他貓科動物。至於是否打得過老虎，這個千年難題獅吹和虎吹巳爭論一千年也沒什麼結果。本人也不例外，但看了這方面大量的影片後發現，獅子尤其是雄獅如果和公虎決鬥，勝算很大，它有二個優勢是虎不具備的，一濃密的鬃發保護頸部，不容易被尖牙鎖喉。二，雄獅生來就有戰鬥民族，有保護族群的任務，一生的工作就是打鬥。所以比較勇猛和善戰。當然，野外獅虎鬥永遠不會發生，人工圈養獅虎決鬥不能真實反映兩者真正的實力，所以爭論還會永遠爭論下去。

我是微不足道的2017-09-22 15:28:34

獅子的進化度最高是根據什麼定義的我不清楚。不過下半句的問題問的我很詫異，難道認為老虎能夠打贏獅子的說法錯了？我都替提出問題的人感到尷尬了。世界上最大的貓科動物是西伯利亞虎雄虎，它們平均比世界最大的非洲雄獅重100公斤呢（西伯利亞雄虎平均體重約310公斤，非洲雄獅平均體重不到200公斤）。而且問題的最關鍵還不是這些，最關鍵的問題是老虎獵食向來都是單打獨鬥的，而獅子是靠群毆的，單挑的格鬥技巧不言自明，不說別的你就看老虎那兩隻跟小貓似的靈活的前爪吧（估計能把獅子的腦袋當球扒拉），你說要是獅子單獨碰到老虎會是什麼下場呢？

螞蟻神威2018-03-21 14:09:08

文/人在清涼世界

且不論獅子是不是進化程度最高的貓科動物，提問中隱含著這樣的意思：進化程度越高攻擊力就越強。這顯然是錯誤的。

鯊魚是比較原始的魚類，但它是海中霸主。斑馬是哺乳動物，比爬行動物的鱷魚進化程度高多了，但斑馬是鱷魚的食物。人類是所有動物中進化程度最高的，但如果不使用工具，人類根本戰勝不了同是靈長類的大猩猩，更不要說戰勝雖然進化程度更低但更兇猛的動物了。

所以，在不具備製造和使用工具的能力的情況下，動物之間誰更有戰鬥力不取決於它們的進化程度，而取決於它們的“裝備”。題主這是偷換了概念。

白這個顏色2018-03-21 13:44:24

老虎打贏獅子是有根據的，人類的初始發展，經歷了母系和父系氏族公社，雖然人類早已離開那個時代，穿越出來。可動物世界還一直生存在母系世界。人類最明智的地方，是知道事實的真相，要不，也不會把兇悍之人稱母老虎。獅子如果比老虎兇猛，早就該稱母獅子啦，也不會把母老虎作為亙古的品牌。

一隻獅子能不能打贏老虎？答案是有針對性的。一隻獅子要打贏一隻母老虎，絕沒有勝算，打贏一隻公老虎，應該在半斤八兩之間，就看雄獅與公虎誰的臨場發揮啦。從動物界的霸主獅，虎可以看出，雄獅打不贏雌獅，公虎打不贏母老虎。為什麼雄獅趕走老獅王，殺死小獅子，而不敢動母獅？因為打不贏母獅，母獅那麼有實力，為什麼看著自己丈夫老獅王被趕走，孩子被入侵雄獅殺掉而無動於衷呢？動物界也和人類一樣，雌獅看上了年輕雄獅，就不再愛自己的丈夫老獅王，所以不會和老獅王並肩作戰，趕走入侵者。雌性的通性就是一旦變了心，老公孩子也都無所謂啦，一心想的是自己的情感。你見過多少婚外情，網上情，同事情，同學情的女人會為老公孩子著想過？

母老虎一直是人類與動物界共同推崇的女強者，想打贏母老虎，恐怕是白日夢。雌性激素，主要表現在自私，心有千變萬化，只要變了心，任你刀山火海，也要赴，也要離。雌性激素是需要有不斷更新才能滿足，她看到一個心動的，老公也就算完了。動物界打不贏母老虎，連武松也打不贏母老虎。

野生動物世界2018-02-15 17:39:13

群居與進化度並沒有關係。只與生存環境有關，例如群居的螞蟻，其分工合作的能力甚至比人類更強，但是螞蟻卻沒有進化出心臟和腦袋，全憑原始的本能合作生存，沒人會認為螞蟻的進化度能夠與人類相比。

開闊草原的動物以群居為主，草原沒有遮檔物，食草動物群居可以提高種群生存率，食肉動物群居能夠提捕食成功率

茂密森林的動物以獨居為多，因為在森林獨居的生存率更高

萬寶全書就缺一隻角2017-04-23 08:22:38

確認一種動物是不是進化度高不高跟動物本身的攻擊能力是兩個概念，進化度高不等其攻擊能力是戰無不勝的，從進化度上說動物能集體協調性生存總比單個性生存的進化度高。拿我們人類來說，集體協調性生存能力高於任何動物，所以人類的進化度也高於任何動物，但一個人類要僅憑進化度高而赤手空拳去挑戰獅子或老虎，勝算又有多少？

自由俠LLJ2018-04-17 22:45:44

獅子和老虎都是貓科動物中的頂級掠食者，它們都有著完美的獵殺工具和驕健強勁的體魄。只是因為所處的環境不同，捕獵方式有較大差異。獅群在草原上捕獵，無法完全隱藏自己，只能靠團隊合作，因此，它們的社會化程度較高，獲得食物相對容易的多；而老虎更象是一個獨行俠，在茂密的叢林中伺機而動，而相對匱乏的食物，也讓它們必須付出更多的艱辛和努力不停地奔襲，才不至於捱餓。公獅通常不參加捕獵，只負責獅群和領地不被入侵者奪去，它的戰鬥力源於自身的強壯和利器，要論兇狠和殺技，自然是比不過老虎的，就像丐幫幫主和大俠一樣，高下立判。但凡事都不絕對，畢竟它們都是兇猛的食肉動物，處於叢林的食物鏈頂端，一般來說，體型、獸齡差不多的，老虎的勝算更大一些。

弱智浩二D2018-03-21 12:51:06

老虎罩山，獅子守原。獅子是群居，老虎建家庭。老師說，從群居到家庭是進化。所以，從進化程度上看，老虎進化得高一點吧。自然界的獅虎鬥我沒看見過，但在人類社會中，燙髮的總是打不過紋身的。因此，我認為老虎能打贏獅子。

魔力空間2018-03-23 16:20:06

老虎是國內有的動物。中國古代的文學作品中就有大量描寫如水滸傳中武松打虎的描寫和李逵斧劈二虎的描寫。獅子是個外來物種，國人在長期的歷史記憶中一直會以為老虎才是最兇猛的猛獸，我國現存的許多成語中還有許多與老虎有關的（如三人成虎，虎虎生威，豺狼虎豹……）鮮有獅子的記載。