如何評價這幅草書作品?瀟灑走一回430333812017-10-05 22:53:54

給我的感覺是有形無神!我是一個愛好者!習字兩年來的感悟!看一下我的習作吧

如何評價這幅草書作品?

如何評價這幅草書作品?千年蘭亭2017-10-05 07:53:53

這幅字作為書法愛好者來看,算過得去。從專業角度看,哈哈。

首先從筆法上看,可以說沒有,字是用筆肚拖出來的,字畫了個形狀,書法講究中鋒用筆,側鋒輔之。拖出來的字一味圓滑,沒有方折,線條無力,缺少張力。

其次,結體上,粗一看似乎都對,可細一看,好多字有問題。草書並不是隨意寫,草書也有標準,一個字少一個筆畫,少一個動作就不對。

再次,章法上,上半部密,下半部疏,頭重腳輕,重心不穩。章法的濃淡枯溼更是沒法表現。

要解決這些問題,最好拜一個專業的書法老師,進行專業的訓練,此外要多交流,多看書法原作。

不對之處,歡迎拍磚。

如何評價這幅草書作品?

南宋吳踞《急足帖》

如何評價這幅草書作品?槐樹1232017-09-30 14:35:59

首先這幅草書作品草法正確,運筆流暢。但作為一幅作品在章法上存在不足之處,比如落款、印章、濃淡、粗細等。

如何評價這幅草書作品?

如何評價這幅草書作品?瀋陽莆商2017-08-09 19:28:59

好的作品看的是第一印象,賞心悅目;而後偏重字形,好看了才會用心去體會神韻。看書法作品如同看人,字如其人。先看其概貌、章法,看點畫之間是否有呼應連貫,字與字之間是否平整均衡,欹正相生,大小變化、參差錯落,行與行之間是否上下承接,疏密得宜;再看字的結體是否整齊平正,長短合度,疏密均衡;看線條質量、看筆法。最後看格調是否高雅,感受有沒有節奏感,節奏感怎麼樣,美不美 。

什麼是耐看?悅心!看著舒服,能引起心靈的共鳴,並且經受住時間的考驗。今天看著好,明年看仍然好,當代人看著好,後代人也看著好,而且越看越好看的作品,才是好作品。

這幅作品的寫法融入了沉實、輕靈等筆法,給人的第一印象較為舒心,個人以為此幅作品寫出了意境寫出了神韻。但我還是比較

如何評價這幅草書作品?

喜歡上面這幅書法作品。

如何評價這幅草書作品?漢瓦書法2017-11-01 14:00:30

不錯,大草就是這樣瀟灑,嚴謹卻又無忌。目前我還不敢嘗試

如何評價這幅草書作品?

如何評價這幅草書作品?楊鋒詩書畫2017-10-06 07:40:10

這是一幅優秀的作品,草法規範,風流蘊藉,打敗了當代百分之九十九的草書作品。如果寫此字的作者是唐代的,價值上億。如果宋元明淸,價值遞減。

如何評價這幅草書作品?

如果是當代不出名的人作品,價值靠明天,明年去挖掘,現在是一張廢紙。如果是馬雲先生或其他前三名人作品,價格上億,可能還缺貨,買不到。

如何評價這幅草書作品?

請作者不要埋願我說話尖酸刻薄。也不要慨嘆珠入汙泥無人識、天下無知己。十年寒窗無人識,一舉成名天下知。天下不知時,唯有練練練,練到海枯石爛,練到碧水東流。自會發現世外之桃園。照例,附上拙作,本人攝影作品《鄉村小奏鳴曲》中秋佳節傍晚,攝於湖南益陽沅江新華鄉界福村四大隊三組介福垸。

如何評價這幅草書作品?

如何評價這幅草書作品?菊生825876402017-08-09 19:21:26

很顯然作者用功頗勤,有很好的感覺,不弱約功底。字法較準確,用筆較流暢,線條有質感,氣勢貫通。但整體章法佈局總感覺不和諧,實際上作者在字形及用筆節奏上是有收放控制的。究竟哪裡出了問題,我也說不好。另外,一幅完整的作品應有落款印章。見識有限,就這些了。

如何評價這幅草書作品?易易生灰2017-10-30 18:35:06

“雨”的線條是不是像表的發條?又像戲劇的飄帶,不宜太過油滑,多用中鋒,時時提按絞轉調鋒。優點:一氣貫通很是熟練。

如何評價這幅草書作品?

上下相連不要總是從右下到左上,要有變化,說的不對,請海涵。

如何評價這幅草書作品?阿瓦書屋2018-01-16 23:09:39

中國出名的名家也很多,最著名的于右任、劉自櫝,沈鵬,啟功,歐陽中石,田氏兩兄弟,範曾,冷軍,崔如琢,石魯、趙望雲、何海霞。後來是方濟眾、黃胄等人。陝西名家中:劉文西、王西京、吳修、雷珍民、吳三大、鍾明善、江文湛、王子武,王金嶺、陳國勇、趙振川、王海力、張之光、馬繼忠、賈平凹,任法融,王有政、崔振寬、郭全忠等有幾位在海外名氣很大。

如何評價這幅草書作品?