秦時明月someone2018-02-12 21:40:33

罰分公平還是不公平暫且不說，但交調節稅的初衷是為了公平，只是足協未曾想到俱樂部會鑽這樣的空子。既然大家都知道這是鑽空子，說明一方面規則制定不嚴密，另一方面俱樂部的確是在明白足協初衷的前提下反其道而行之，因此，俱樂部的這種行為某種意義上來說也是不可取的。所以，罰分並不過分，雖然有點霸道。

中超足球說2018-02-12 19:36:02

無論是對於那些有錢有心購買大牌外援卻只能面對現實的的球隊還是對於由來已久就不買大牌外援的球隊都只能說相對公平！足協收取調節費的出發點當然是好的！

調節費的收取第一是希望各隊將球員發掘的重心放在國內促進中國足球從青訓到一線隊的良心發展，第二是希望達到某種相對平衡不至於因外援的加入實力懸殊太大影響聯賽的觀賞性！

中超很多球隊在金元足球到來時也為放手大肆購買外援，像建業全隊身價才985萬歐、力帆只有794萬歐等等就算沒有足協的限制它們依然不會重金購買外援！不交調節費就降分對於中下游本就無意購買大牌外援的球隊當然是利好的訊息，調節費的出臺等於消弱了對手實力更有利於他們的保級任務！

但是對於像華夏、上港等本可以揮舞著鈔票在歐洲主流賽場挑選自己滿意的球員調節費就是一個噩耗！今年的華夏只是550萬歐簽下33歲的巴薩棄將小馬，而上港則一改往日作風一人未進！對於這些希望透過大牌外援提升自身競爭力卻只能無奈於現實的球隊不收調節費對他們何談公平二字！

但是對於有心打造一流水準的球隊調節費就真的公平了嗎？購買外援本身並沒有錯，錯就錯在不該溢價購買引起不必要的不良競爭，但足協明文規定外援單筆交易最多隻能有550萬歐，這樣一來就等同於禁止了大牌實力外援加盟中超，這將直接影響到中超球隊在亞冠等賽事上的發揮！

調節費自出臺就一直伴隨著爭議，雖然目前漏洞更多有待完善，但總之只要是對中國足球發展有利各隊就應該去遵守！

您的關注是我最大的期待！贏不捧輸不噴客觀看球重在分享

！

小蘇侃球2018-02-12 19:12:18

這個問題吧，不存在公平不公平，任何規章制度，只要一碗水端平，哪怕有一定的缺陷，制度面前人人平等，就一定會是公平的。

為什麼這麼說？可能很多人覺得北京國安很冤，本賽季替眾多俱樂部趟雷，廣州恆大卻用實際表現向中國足協遞交了投名狀。其實各個俱樂部的不老實行為上賽季就有了，各傢俱樂部把u23球員首發幾分鐘就換下，那個時候足協沒有控制住局面，直接帶來了今天的後果。

各傢俱樂部都在試探足協的底線，上賽季天津權健的幾樁轉會也是有貓膩的，各傢俱樂部認為本賽季依舊有機可乘，誰知道足協這次來了個撒手鐧，絕不姑息，甚至於拿聯賽積分作為處罰條件。

希望這次中國足協真的能夠把制度堅持下去，很多時候政策的出發點都是好的，但是在執行過程中變樣了，甚至產生了副作用。而且個人認為這次只處罰北京國安也是不公平的，對於那些鑽漏洞的俱樂部，同樣要給予懲罰。

歡迎關注

小蘇侃球

！中超亞冠國足，與您分享與足球有關的一切新聞與資訊！

逸飛嶺伯爵2018-02-13 02:46:13

從某種意義上來說，“一刀切”是公平的，沒被切到的球隊只能說是運氣好，趕上好日子了，那些球隊在沒有調節費政策的時候就已經兵強馬壯了。

最典型的是上港，外援一個也不用更換，甚至還可以在埃爾克森和孔卡兩人中間二選一。以上港外援的年齡，再打幾年也不用更換。

其次是恆大，恆大本土球員儘管年齡偏大，但是起碼也能在未來兩三年不至於狀態下降太快，而外援中受到了保利尼奧出走的影響，所以只引進了古德利。但是恆大還有一位傑馬，如果傑馬恢復的不錯，也能用。

而大連一方和北京人和是最不走運的，再有錢也不能花，輸在起跑線上了，跟其他球隊競爭很困難。大連一方和北京人和只能怪生不逢時了。

對於其他一些中下游俱樂部，也算被切到了，過去是不打算多投資，現在是想投資都投不了，哪怕把俱樂部賣掉，估計賣價也會降低太多，誰願意接收一支年年保級的球隊？

過去不願意投資是因為沒有大金主，以後即便有了大金主又能如何？

所以，對中下游俱樂部來說，調節費非常致命，是不公平的。

這個政策動機是好的，但是卻會大大傷害俱樂部做足球的信心和熱情。

九江厄齊爾2018-02-12 18:30:13

我覺得吧，有公平的地方，也有不公平的地方。

公平的地方在於只要繳費或是不高價引援，就不會被扣除積分。這顯然是針對中超球隊大肆引進外援而設定的，過去這幾年，中超各隊大搞軍備競賽，大牌外援不斷流入中國。這也引起了國外媒體的報道，給中超聯賽帶了一些負面的影響，這個政策也是在這些背景下制定的。

說它不公平，是因為對於已經擁有高水平外援的球隊來說，也就是既得利益者而言，這個規定可謂不痛不癢，而對於想要提高實力購買外援的球隊來說，這項規定無疑增加了他們的負擔。當然對於土豪來說，多花點錢，該買還是能買。

未來的中超聯賽應該會繼續強者恆強的局面，第一集團與後面球隊的差距將繼續拉大，而大肆引援的局面或將有一定程度的緩解。

話說天津2018-02-12 22:46:01

所謂公平不公平，我個人覺得在於這項政策能否對所有的球隊都一視同仁，以同一個標準來執行。如果這項政策對所有的中超俱樂部都按同一個標準執行，不要讓某些俱樂部抓到漏洞，我覺得這項政策就是公平的。

關於不交調節稅就罰分，這項政策我覺得其主要目的既不是為了要錢，也不是為了要罰分，最主要的還是希望各傢俱樂部能夠將主要的精力放在青訓上，能夠將俱樂部主要的財力物力放在培養青年球員上。

在近些年，各傢俱樂部在引援上投入了大筆的資金。尤其在引進外援上，中超的轉會可以說甚至一度影響了世界足壇轉會的價格。而國內的很多球員，也因為水漲船高，讓他們的身價暴增。但是這對於中國足球而言，卻並不有利於健康的成長。

各支俱樂部更注重的是眼前的成績。而青訓往往被他們所忽視，這對中國足球而言，無異於飲鴆止渴。幾年之後，中國足球將沒有可用的青年球員，其實這一惡果在現在就已經有所顯現，我們的青年球員在亞洲賽場上已經落後，如果現在再不補救的話，可能就真的來不及了。

哈嘍七彩2018-02-12 20:47:10

這是給不起裡皮錢了 足協恆大做扣 讓你們進 為什麼之前不頒佈？不補充 這個補充就很值得商榷 如果公平嗎把恆大冠軍收回 重新開始 恆大囤積國腳5年之久 資源佔盡 足協不管不問？現在知道錢好用了？弄個調節費？壟斷國腳 有沒有壟斷法？

迷蝴蝶2018-02-12 21:48:04

高曉松曾經說過，即使是法律制度最為健全的美國，“公平”與“自由”兩個基礎理念也有常常出現矛盾的時候。調節稅是一個“公平”但不“自由”的法案。公平之處在於對所有俱樂部都有限制，不自由之處在於人工干預了足球市場的發展，而不是讓市場在畸形發展到一定程度後自主糾錯。

這樣的干預是好是壞，真不好說。有經濟學家說過，所有的市場規律，只要涉及中國，基本都會失效。所以我們指望聯賽的畸形發展會在某一天因為市場規律而自己糾錯，這個還真不是一定會實現。

看到一些人把調節稅的出臺怪罪到恆大身上，這個挺搞笑的。恆大是大手筆引援的始作俑者，也是這方面操作最成功的。現在恆大彙集了不少好球員。只有在自由開放球員轉會的前提下，恆大手上的球員才能賣出更高的價錢，恆大也會更有機會引入更好的球員。這個方案，對小俱樂部最有利，對包括恆大在內的所有希望在亞冠有所表現的中國俱樂部都是壞事。

現在足協出臺的調節稅的目的，一是針對國內球員轉會費近幾年完全脫離足球市場的翻倍似的瘋長，二是部分企業利用海外球員轉會洗錢，裡面甚至涉及犯罪。高層對此震怒，才有了這樣的方案。其實從這個規定出臺之日起，很多政治敏感性高俱樂部就已經開始收手了。恆大即使走了保利尼奧，也沒有大手筆引援。甚至在國內球員轉會上，也是多是籤自由球員，或以球員互換的方式進行。上港、魯能這些連續幾年花大價錢引援的俱樂部，也主動收手，寧可不買也不踏紅線。這個時候還去踏紅線的俱樂部，確實太看不清風向了。

池小尖2018-02-18 08:04:33

那就所有球隊都買大牌外援，都不交調節費，都扣分，對中超球隊還是公平的，足協也是國際奇葩了，一幫不懂足球不懂管理的制定一些怪政策，等若干年後又說那時候是走彎路了，我們要重新開始…