熊貓鵬鵬2020-05-17 23:45:31

是的，把人扔了更加惡劣

法務專員萌寶爸1112020-05-14 10:53:12

在下給你作答，我是律師出身，哈哈哈，專業。

我猜測你說的情況是，電動車把人撞了，現場有人圍觀，肇事者假裝自己開車把人送醫院，走到半路上找個沒人的地方，把人一扔，跑了！由於你說的語焉不詳，不知道是電動腳踏車，還是電動汽車？也不知道傷者最後結果如何，是死了，還是殘了，還是被人發現及時送醫？我只能猜測這給你講，

這牽涉到交通肇事逃逸問題，容我慢慢給你分析。

這屬於交通肇事逃逸，而且是情節比較惡劣的一種。因為如果肇事後直接逃逸，路上人來人往，還會被過往群眾發現，打120、110報警，還能爭取救治。《道路交通安全法實施條例》九十二條

發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。 當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

如何量刑呢？《刑法》一百三十三條 交通肇事罪

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

也就是說至少三年。如果人撞死了，那就量刑更重了，《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條“因逃逸緻人死亡”，是指行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形，這就是七年以上了。

至於你問的是否是故意傷害，不一定，要具體分析，看傷者當時的情況，看把人扔到什麼地方了，有可能是過失，有可能是故意裡面的間接故意！什麼是過失犯罪呢？我給你搬運來刑法法條：

”應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。“比方說傷者死了，當時的情形是電動腳踏車，看起來撞得不重，只是怕被訛詐，才用電動車載著傷者，走到半路上，讓傷者下車，自己跑了，誰知傷者是頭顱內傷，突發惡化死了，這就是過失。

什麼是間接故意呢，“間接故意是犯罪故意的一種型別，即明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理狀態。所謂放任，是指行為人對於危害結果的發生，雖沒有積極地追求，但也沒有有效地阻止，既無所謂希望，也無所謂反對，而是放任自流，”所以如果傷者傷勢很重，肇事者把人一扔，就想自己能矇混過關，傷者死活聽之任之。

為什麼不是直接故意呢？直接故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心理狀態。從常理推斷，當時的情形下，肇事者肯定不希望把人撞死，也就是說不希望死亡的結果發生。

估計你最關心的是如何定罪，假設傷者傷重而死，是過失殺人罪、間接故意殺人罪？都不是，就是交通肇事罪！如果覺得死了賠錢少，殘廢了賠錢多，而反覆碾壓，那才是故意殺人。而反覆碾壓是屬於直接故意，明知並且希望致人於死的結果發生。刑法中規定不再按照交通肇事定罪直接按照故意殺人罪。

萌寶爸一枚，報社法務，律師，敬請關注，永遠免費作答

故鄉的小云2020-05-18 10:15:17

是吧

小龍2039840752020-05-17 10:28:27

不是故意傷害，段煉他的野外逃生。

厚積薄發893026342020-05-14 09:00:03

您好！ 首先電動車撞人就是交通肇事罪，事發之後並未聯絡交通部門和醫療機構，甚至把被撞人扔到野外，這時他可以預見自己的行為可能對被撞人造成死亡，他還是實施這一行為，屬於故意傷害罪，甚至是故意傷人罪。

使用者2092872430822020-05-15 08:30:48

是