如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?夜不閉戶深耕半夜2020-06-09 17:51:36

乾隆皇帝不僅穩坐世上統治時間最長君王的頭把交椅,在滿清十三帝之中,其行事卻最出人意表,可說處處透著不可思議。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

爭強好勝,不按常規出牌

乾隆廣為人知的,要數以一己之力單挑整個唐朝的詩人。《全唐詩》 的作者有兩千多位,作品共四萬八千餘首。別看唐詩承繼了 “漢魏風骨”,乾隆講究的卻是接地氣。

“一片一片又一片,兩片三片四五片,六片七片八九片,飛入蘆花都不見。“ 雖說後人評價其十萬御詩不及潘大臨的一句 “滿城風雨近殘陽” 的殘詩,可好歹數量上可是將唐詩碾壓得毫無還手之力。

令人咋舌的,還有第二任皇后烏拉納喇氏逝世,乾隆竟下令喪儀照皇貴妃例,不設神牌,死後也無祭享,入葬純惠皇貴妃地宮中,喪儀也僅花去了區區二百餘兩銀子。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

重用和珅,卻對其貪贓枉法大肆斂財睜隻眼閉隻眼。雖說有平衡牽制群臣之效,可接下來的操作卻令人大跌眼鏡,百思不得其解。養得 “膘肥體壯” 自己死活不下手,非得留待兒子誅殺。

按清代慣例,僅督撫有進貢之權,且進貢的時 間也限冬至、中秋、皇帝生日。可晚年的乾隆直接壞了規矩。地方上的布政使、按察使、內廷翰林也開始進貢,大有來者不拒多多益善。

性格上的好強爭勝和行事的出人意表,也體現在乾隆自己撰寫的《十全記》上,所謂的 “十全武功”,正是出自於此,指的是乾隆在位時的十次用兵。不過,對於 “十全武功”,後世卻多有保留。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

乾隆自誇的“十全武功”

十全武功具體是: 一、公元1749年,平大小金川;二、公元1755 年,平準噶爾;三、公元1757年,再平準噶爾;四、公元1759年定回部;五、公元1769年,平緬甸;六、公元1776年,再平大小金川;七、公元1788年,平臺灣;八、公元1789年,平安南;九、公元1791年,平尼泊爾;十、公元1792年,再平尼泊爾。

既然是自誇的,也定然有誇大其詞摻水加料之嫌。實際上,乾隆的這十次戰事,貨真價實的僅有三次。即,兩平準噶爾及定回部。剩下的多有不實,甚至是敗仗。

先說敗仗,分別是平緬甸和平安南,平緬甸確切地講,該是被緬甸吞併的暹羅在中國人林昭平帶領下進行復國,而清軍由於地理不熟,加上叢林瘴氣,不僅大批士兵死於疫病,就連統帥明瑞都也陣亡。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

後來,緬甸為免兩面受敵,主動與清朝議和,敗得一塌糊塗的清軍自然樂於接受。同樣地,平安南也是大敗而回,數千清軍中了埋伏,戰死沙場。

倍受爭議的戰事還有平臺灣、兩平大小金川和兩平尼泊爾。真正平臺灣的是康熙,乾隆的這次,充其量只是規模不大的平叛,起因僅僅是天地會的林爽文舉兵反清。

兩平大小金川,首次是大金川酋長莎羅奔主動請降。再平大小金川,則是以五年的時間,死傷過萬,耗資七幹萬兩,投入六十萬人力換來的。

兩平尼泊爾,可用 “丟人” 二字形容

第一次平尼泊爾,只是清軍的監早巴忠私下答應每年贈予尼泊爾一萬五千兩的贈款,才得以讓尼泊爾退兵。

可後來清廷不認帳,接著又上演了二平尼泊爾。結果,清軍大敗。不過,此時的尼泊爾因受制於印度英軍及鄰近被楞部落的壓力,主動提出歸附清廷。

因此,乾隆口中的 “十全武功”,多半是自吹出來的。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

結語:

在《清史稿》中,對乾隆作了這樣的評價,“勵精圖治,開疆拓宇, 四徵不庭,揆文奮武,於斯為盛。自三代以後,未嘗有也……。” 雖說評價稍有拔高,可歷史上的乾隆仍不失為一代明君。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?葉子思2020-06-11 16:26:23

乾隆皇帝是個好大喜功的人,打了十次戰,就號稱“十全武功”,他還寫了《十全記》,列一段乾隆賣瓜的話,“十功者,平準噶爾二,定回部一,打金川為二,靖臺灣為一,降緬甸、安南各一,即今之受廓爾喀降,合為十。” 史學家研究,水份挺大。並且把所謂“十全武功”鐫刻在承德的避暑山莊裡樂滋滋地自我陶醉。

他一生作詩四萬多首,相當於當時《全唐詩》的總量。幾次下江南,耗空國力,勞民傷財。晚年自稱“十全老人”,中國古代自負的皇帝不在少數,但像乾隆皇帝這樣親自吹自擂的,實屬罕見。

對外閉關鎖國,1793年,英國派使團出使大清,目的是和平通商,83歲的乾隆在避暑山莊接見了英國使者馬嘎爾尼,乾隆用“天朝上國,無所不有”直接拒絕了英國通商的請求!

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

就這樣,大清喪失了一次能夠和西方列強平起平坐的機會,中國也失去了最後一次發展經濟,學習外國先進科技的機會。沒過幾十年,鴉片戰爭開啟國門,東方古國任列強宰割,屈辱百年!

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?無舊2020-07-12 15:20:22

逆天改運的奇蹟。

乾隆年間的可用之兵,加一起不過小几萬(索倫,藤牌,部分關外八旗和甘肅綠營,少數京營),有效防守都困難,乾隆居然用這點兵打出來漢唐之後最大的開拓之功。並用他打下的的威望,在列強面前維持了之後幾十年的和平。

最後,賦予了這個王朝正統性。

如果知道大清當時的弱雞程度,就不得不敬佩乾隆完成的這個近乎不可能的任務。

乾隆將一個泥足巨人帶到了令人不可思議的高度,以至於後人覺得它本來就該這麼高,反過來去怪罪乾隆。。。。。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?真情贊贊贊贊贊贊贊贊2020-06-10 18:48:46

乾隆皇帝不僅穩坐世上統治時間最長君王的頭把交椅,在滿清十三帝之中,其行事卻最出人意表,可說處處透著不可思議。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

乾隆皇帝一生作的詩文有一萬多首。乾隆皇帝登基時,國庫充盈,四海承平。這都是他爹雍正的功勞,乾隆皇帝好大喜功,俗稱十全老人。乾隆皇帝一生最喜歡花錢,雍正皇帝給他留了6千多萬兩白銀,到乾隆皇帝交給嘉慶帝的時候國庫裡一千萬兩還不到。你說乾隆皇帝喜歡花錢不,六下江南,遊山玩水的,當然了也有用到國家上,比如說打準葛爾,這個花錢是避免不了的,但是到了後期,他為了湊全武功,不惜向一個小小的緬邦開戰,其實這次可以不用打的。乾隆皇帝中後期,清朝開始走下坡路了,乾隆皇帝下令關閉國門,使外界的新鮮事物,一無所知。到後來的鴉片戰爭,這都和乾隆皇帝有關係的。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?愛讀史的慧呀2020-06-09 08:42:36

中國歷史上對十全武功簡介的文字資料十分有限,大意只是提到,所謂“十全武功”,是指清朝乾隆年間,乾隆皇帝為穩固政權,標榜政績而進行的十次軍事行動。乾隆後期至嘉慶年間,八十二歲的乾隆親自撰寫了《十全記》,並洋洋自得地自稱“十全老人”,因此,清宮檔案中確實保留著《御製十全記》這部珍貴文獻。

十全武功資料圖

十全武功資料圖

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

據史料記載,清乾隆年間,各地不滿朝廷政經體系的呼聲依然較高,抗稅起義現象也時有發生。乾隆採取過強有力的手段鎮壓,也曾試圖透過對外戰爭來緩解國內階級矛盾,於是,就有了所謂的“十全武功”。

《御製十全記》中對十全武功簡介的描述,基本上集中在1747至1792年間,事實上,這也正是這十次軍事行動發生的時間段。

乾隆年間,本就是大清朝對外戰爭較為頻繁的歷史時期,這十場戰爭,折射出的是整個乾隆年間的對外軍事概況。

總得來說,這十場戰爭中既有平定少數民族叛亂的準噶爾達瓦齊部之戰、阿穆爾撒納之戰,也有為掃除邊境之患而延續七年之久的清緬戰爭,雖大小規模不一,各有勝負,然而都打得艱苦卓越,其中的勞民傷財,生靈塗炭,自然是更不必說。因此,透過十全武功的簡介,後人也不難發現,儘管乾隆被譽為一代明君,立下了輝煌的基業,保障了中國的主權獨立和領土完整,然而他同樣有著窮兵黷武、好大喜功,為維護獨裁統治而不惜輕啟戰端的政治缺陷,所以至今人們對乾隆皇帝的評價都是複雜而多元的。

十全武功的歷史背景

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

清朝歷史上有明確記載的“十全武功”,是指清乾隆帝在位時期對外發動的十次軍事行動,這“十全武功”,亦是乾隆執政期間軍事方面的主要功績。有關十全武功的歷史背景,還得追溯到乾隆執政初年,國內的政治體系和經濟大環境。

十全武功圖

十全武功圖

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

據說乾隆登基之初,國家經濟體系較雍正朝而言並沒有實質改變,因而賦稅沉重,民情疾苦的現象也未得到改善,各地民變抗稅之事時有發生,其中既有小規模的農民起義,也有大規模、有組織的宗教反抗勢力,比如著名的白蓮教起義,就曾對大清政權形成過不小的威脅。

作為執著於中央集權的強悍封建君主,乾隆當然無法容忍任何試圖顛覆朝政的民間反抗勢力,於是他一邊採取強有力的鎮壓手段,一邊試圖透過發動對外戰爭的方式轉移國內矛盾,同時達到清除邊境隱患,彰顯國家軍事實力的政治目的,這便是發生十全武功的歷史背景。

儘管十全武功的歷史背景是導致這十場戰役發生的主要內因,然而從更深層次的角度來考量,乾隆帝本人好大喜功、窮兵黷武的性格特點,才是促使他輕啟戰端,造成生靈塗炭的根本原因。

據後世歷史學家總結,這十場戰役有些確實是為了保衛邊境,反抗侵略,維護中國的主權獨立和領土完成,可是也有一些純屬小題大做,得不償失,諸如大小金川之役,便有揚兵耀武,勞民傷財之嫌。

 十全武功評價

清朝歷史上,乾隆帝在位期間無疑是對外交戰最頻繁的時期。據統計,乾隆執政的半個多世紀內,大清先後曾有過十次規模不一的對外軍事行動,史稱“十全武功”。由於這十次軍事行動發生的緣由和勝負情況各有不同,因而後世歷史學家對十全武功評價也褒貶不一。

十全武功圖

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

有關十全武功評價,比較普遍的說法是,它們幾乎伴隨著乾隆皇帝的整個統治歲月,創下了乾隆朝不可磨滅的輝煌功績。持這類評價的人士,主要是站在評述乾隆以軍事手段掃除邊境隱患,確保了中國的主權和領土完整的基礎上,這固然不錯,然而深層次地剖析,這十場戰役中也有不少是乾隆好大喜功,缺乏政治斡旋手段而導致的毫無必要的戰爭。比如前後兩次平定金川土司的事件,本可以透過和談協商來解決,乾隆帝卻不顧群臣反對執意興兵,造成官兵死傷無數,更為無辜的百姓帶來無法估量的生命財產損失。

其實,對於乾隆十全武功的評價,本就應該站在宏觀的歷史角度進行分析,瞭解這十次戰役會發生的根本原因和歷史意義。

如何評價乾隆皇帝的「十全武功」?

早在乾隆登基之初,國內的政治經濟形勢極為複雜,許多百姓不滿朝廷的賦稅制度而揭竿起義,對統治階層形成不小的壓力。為了穩固國內政局,乾隆帝不得不採取發動對外戰爭的手段來緩解國內矛盾,這便是十全武功的發生由來。

當然,也不能簡單地將這十場持續時間達四十餘年之久的軍事行動歸結為乾隆本人的窮兵黷武,這十場戰爭雖然血流成河,卻有效地保障了中國領土的完整和統一,自有其積極的歷史意義。