白雲山632019-08-28 07:25:04

每個人都應該思考一下：法律法規在一個人的生命財產受到嚴重威脅的時候到底有什麼意義？——毫無意義，因為它即保護不了好人也保護不了壞人

寤寐獨歌2019-08-27 23:50:01

好像套路很深，如果都這麼想，是不是都會主動攻擊，沒法區分主動攻擊還是還是防衛，最後都活著的話，會不會以鬥毆都抓了？

歡快生活家cP2019-08-28 00:12:20

法律條款充滿太多想象空間，應象西方國家那麼直接，私闖民宅，可以直接擊斃。

談啟炎涼2019-08-28 08:19:42

看的出來！你的嘲諷法官看不到！正當防衛讓給別人也得看你有沒有錢？和資源。很明顯法官正在把人們逼向鋌而走險主動攻擊！原因是無論啥結果後者都是有罪！法律都會給你報仇出氣！凸顯的是法律根本就沒公平可信！

河流的葉片2019-08-28 02:37:59

我覺得先想下你有沒有那個能力，再想這個吧，有人要斬你，你什麼都沒準備好，就憑臨場發揮？隨機應變？你是普通人，也不是誰都有那麼幸運的，這事需要膽子的，如果這幾點具備了，然後你才能處於強勢一方，讓打你的人轉為正當防衛，這其中的要計算的東西因素太多了，我是算不出來，還是交給法院大佬吧，總而言之，走為上計，這就是當今法律所發展的方向。

福祿鑫昇2019-08-28 06:48:27

我以前也被一幫村霸拿砍刀威脅，為了躲避那幫村霸而不得不遠走他鄉，當時的情景給我這輩子都留下陰影，至今都不願意去回憶我剛成年的歲月，不知道有沒有跟我相同情景不得不背井離鄉的？一個弱女子做了我當年不敢面對的事情，唐雪為民除害屬於正當防衛，為她點贊

傲寒九天2019-08-28 01:04:24

這個問題實在是……在受到不法侵害時你想讓對方正當防衛？要知道只有在遭受不法侵害時才會存在正當防衛，也就是說你想讓對方正當防衛就必須對對方實施不法侵害，如果對方死了你這叫故意殺人罪，如果在對方的防衛中你死了那我覺得你也不需要糾結對方是否屬於正當防衛了，至於這樣做是否能更好的保護自己，你覺得呢？

久豔天華2019-08-28 08:00:30

很多年前，一幫匪徒到我家入室搶劫並要長期霸佔我家房子，我家人經過八年的艱苦戰鬥，終於趕走了這幫匪徒，這一過程中，我家打死一個匪徒，至今，匪徒也沒有向我家認罪。更傷心的是法院居然判我家人故意殺人罪

山村野人週三2019-08-28 01:50:58

題主很聰明，他的意思是說只要你先動手打別人，這樣你就能把正當防衛讓給對方了。這想法很高尚，把方便留給別人，把困難留給自已。不過題主也不笨，他覺得獲得正當防衛的判定幾乎是不可能的事，所以把這險事讓給別人。他忘了古訓“己所不欲勿施於人”了。善哉、善哉！