安德烈和老歌聊航空2021-09-24 14:48:04

簡單說，是二十四史中最可看可不看的一部，其中的記載絕大多數非常不可信，而且文字自相矛盾。如果是入門級的閱讀，建議不要看。

比如說，今天很多人談及北齊滅亡的原因，都歸於其“拒絕漢化”，這種評價，主要就來自於《北齊書》中諸如“漢人不可為天下母”“狗漢大不可耐，唯須殺卻”“天子弟殺一漢，何所苦”之類的記載，彷彿是漢人在北齊王朝之下受盡了壓迫。

然而，大罵“狗漢大不可耐，唯須殺卻”的是韓長鸞，是河北昌黎人，韓愈的老鄉，老爹當過青州刺史，不折不扣的漢人；“天子弟殺一漢”中被殺的那個“漢”，是善於“握槊”，精於“彈琵琶”的和士開，《北齊書》自己就寫明他是“西域胡商之後”——順便說一句，按照北齊書的記載，這句話是射鵰英雄斛律光說的；還有高阿那肱罵源賀（地道的鮮卑人），《北齊書》里居然也是“漢兒多事，強知星宿”。

至於“漢人不可為天下母”的記載，其實更可疑。一來說這話的高德正自己就是漢人，二來高歡父子在性觀念上的open，放在今天都特別罕見。大爾朱氏是高歡老上司爾朱榮的女兒，老對頭爾朱天光的表妹，先嫁明元帝，後嫁孝莊帝，而且給孝莊帝生過一個男孩，之後才歸於高歡，依舊很得寵愛，和高歡生了個兒子高潤，高歡為了這個孩子甚至一度想要廢掉高澄的世子地位。至於高澄、高洋更不用說了，各種BDSM放到今天的美國都是專家級別，這樣的家庭恐怕不太會很重視“天下母”的血緣問題。

大體上，《北齊書》的作者（無論是誰，肯定不是李百藥）寫這部所謂“史書”時，一個標準是把所有“好人”都歸為“漢”，把所有壞人都歸為“鮮卑”，然後很努力地想塑造出一個漢人飽受欺壓的北齊王朝的形象。

唐朝王室出於北周，而北周是北齊的宿敵，所以唐人在撰寫北齊書時確實很花大力氣來貶低北齊的形象。此外還有一個原因，就是北齊的經濟水平似乎比北周和隋唐要高許多。這一點被唐代史學家很細心地掩蓋了，但仔細看《北齊書》和《北史》，還能看出一些端倪：比如天寶四年高洋北擊契丹，一路上“露頭坦膊……唯食肉飲水”，可見當時北齊社會中肉是很便宜的食品，皇帝出兵打仗只吃肉喝水是非常簡樸的表現。然而到了北周統一北方後， 厙狄士文為貝州刺史，鹽菜買於州外，可見刺史一級的官員日常還要吃醃鹹菜。唐代盧懷慎任宰相後，待客仍只用青菜和豆，有清廉之美名。可見從北周開始到隋唐，肉都是很貴的，吃肉成為奢侈的象徵。因為這種經濟的倒退，所以從北周到隋唐都在很用力的貶低高齊，對高歡父子特別是高洋的諸多殘暴描述，很難作為信史。

虛心求教xuexi2018-06-05 17:46:28

抱歉，不是特別瞭解。《北齊書》是唐初史學家李百藥修撰的一部歷史著作，原名《齊書》，為了能與《南齊書》區分開，所以在“齊書”前加了一個“北”字。李百藥的父親李德林，在隋朝時曾經奉詔書續修《齊史》，但還沒有完成就去世了。唐貞觀三年，也就是公元629年，李百藥被傳召令其修撰《齊書》，一直到貞觀十年才完成，總共五十卷，這其中包含帝紀八卷，列傳四十二卷。在流傳的過程中，《北齊書》原文殘缺不全，丟失大半。在歷朝歷代正史中，《北齊書》與其它史書相比地位比較低，但因為它儲存記錄了北齊這一代無比珍貴的歷史資料，具有一定的史料價值，仍然不失為是一部具有獨特意義，價值的歷史著作。