楊老師談古論今2018-04-18 14:52:26

倭寇究竟來源於哪裡？

很有趣的問題，與我們歷史書上描述的有所不同。

倭寇來源於日本戰國時代的浪人與中國沿海的貿易商和海盜，

由日本人和中國人組成

。

但是倭寇的首領及組織者，確實是真正的中國人！如明朝時的倭寇頭領汪直，就是真正的中國人。在元明時期，當時的政府禁止海上貿易，於是沿海的貿易商就鋌而走險，變身海盜集團，同時招募了很多日本戰國時代的武士和浪人，從而成為了為患沿海的倭寇集團，這些倭寇集團，富可敵國、經濟實力和武裝力量很強，在東南沿海形如流動的帝國。這些倭寇集團的領導者基本都是中國人，日本人主要處於中下層。

著名的民族英雄鄭成功的父親鄭芝龍，就是一個典型的倭寇頭子，在東南沿海組織了幾千武裝，做起了海盜生意，後來受朝廷招安，成為封疆大吏，後來還扶持了南明的一個小朝廷，再後來投降了滿清，與其子鄭成功走到了對立面。

歷史研習社2018-04-18 13:07:20

倭寇說的不就是來自日本列島的流浪武士、商人、農民，在元明時期對中國東部沿海從事騷擾活動的那批人嗎？其實不然，不同時期的倭寇來源並不一致，頂著倭寇的帽子實際有很多“倭賊”是中國人，甚至是葡萄牙人、西班牙人。





倭寇的起源與14世紀中葉，日本國內進入南北朝，內部戰亂不斷，導致大量流浪武士外出以搶掠為生。到元末的時候中國也天下大亂，各處起義四起，元王朝疲於應付，海防自然也顧不上，倭寇們每次打劫也就越發“佔便宜”。





《元史》上關於倭寇第一次侵擾臺灣的記錄，是元朝至正十三年（公元1353年），數千倭寇竄犯澎湖列島，譭棄元朝“巡檢司”在當地的要塞工事，劫掠大批錢糧揚長而去，此後倭寇對臺灣的侵擾便日漸頻繁。如果說臺灣是較早遭受倭寇侵襲的重災區，那麼隨後福建、廣東也相繼淪陷，成為大批倭寇掠奪人口、搶劫財富的寶地。元代末期的倭寇大多為南朝的封建主，招募一些商人、流浪武士和失地農民，後來這波人被足利幕府消滅，倭寇的組成逐漸官方化，成為大名的日常活動。





到了足利幕府建立，為了打擊殘存的南朝勢力，也為了和新成立的明朝建立友好關係。第三代將軍足利義滿，也想肅清南朝的殘餘勢力，打擊海上盜賊，同時也想發展與明朝的貿易，獲取豐厚的利益。於是，兩國恢復了關係。

明成祖時，雙方建立了勘合貿易關係，明朝給予足利幕府貿易憑證，即勘合，日本方面憑勘合來中國進貢，進行貿易。明朝發展與日本的關係，主要是為了消除倭寇對中國沿海地區的侵擾，足利幕府也積極剿捕倭寇。在足利義滿死後，其子足利義持改變政策，雙方勘合貿易中斷，日本也不再剿捕倭寇，足利義滿時期稍有收斂的倭寇劫掠又在中國沿海一帶蔓延開來。





整體來說，明代前期洪武、永樂時代所遭遇的倭寇，屬於真倭。即是以日本人為主體，真倭中又以平戶藩的松浦家族為核心骨幹。到了嘉靖時代，倭患大盛，這一階段的倭寇來源極其複雜。至少包含了中國、日本、葡萄牙人、荷蘭人、琉球人。著名的武裝海商頭領王直、徐海、毛烈、陳東、葉明（葉麻）、鄧文俊、林碧川、沈南山等人都是以日本為基地，在故鄉沿海招募漁民、水手、農民、獵戶乃至海盜，形成了勢力龐大的海上集團。





《明史》也曾經說過：“大抵真倭十之三，假倭十之七。”在那個時代日本平民大多沒有姓氏，所以史書中留下姓名的極少，多為武士階層。而不少中國沿海的平民，因為明代的海禁政策，鋌而走險冒充倭人服飾，開始殺戮搶劫以製造地方不安，歸根結底他們不過是狐假虎威罷了。

真倭人數雖然少，但卻是倭寇中的精銳，堪稱以一當十的特種兵。除了勇猛剽悍、不怕死外，真倭的性格也夠潑辣。日本人用的弓是竹木質的合成弓，“矢皆重，弓皆勁，中者必斃，故人畏之。”而中國“弓軟矢輕，中者多生。倭夷被射中，常拍其臀，以為我辱。”拍著自己屁股辱罵敵人，大有潑皮無賴打架的勁頭。





抗倭名將俞大猷曾經在西南鎮壓過少數民族作亂，他對倭寇的評價是：“倭人之桀驁、剽悍、嗜貨、輕生，非西南諸番之比。”說的就是這幫人簡直是不要命的憨貨，能打能殺，連西南兇悍的土著狼兵也打不過這些二貨。

現在您也就清楚了，倭寇的來源於與時代、區域有關。大抵明代以前多為對馬島一帶的松浦家族；明初洪武、永樂、宣德年間則是真倭，以北九州、中國地方為主。正德、嘉靖以後成分複雜，假倭越來越多，西方人也加入進來。





參考資料：

1、趙軼峰。重談洪武時期的倭患［J］。古代文明

2、時曉紅。明代的中日勘合貿易與倭寇［J］。文史哲

3、中國曆代戰爭史，中信出版社

鴻鵠高飛一舉萬里2018-04-18 19:45:36

倭寇的來源從字面上看是來自倭國，那麼實際情況和字面意義吻合嗎？既吻合又不吻合——事實上倭寇問題由來已久：大概在相當於我國宋代時期日本原本模仿自唐朝的中央集權政體開始瓦解，地方莊園勢力開始做大做強，這一經濟現象反映在政治上就是日本國內武士階層的日益興起，此後日本進入了幕府時代。在這一時代在武士集團內部的鬥爭中那些失去領地的武士逐漸淪為浪人，其中有一部分開始漂洋過海以劫掠中國和朝鮮半島沿海地區為生。由於中國古代稱日本為倭國，所以當時中國和朝鮮半島稱這些來自倭國的海盜為倭寇。這一時期的倭寇屬於早期倭寇，基本上以日本浪人為主體。日本浪人為主體的早期倭寇一直活躍到明朝初年，這一時期日本先後經歷源平合戰、承久之亂、蒙古襲來以及南北朝的紛亂，不斷有新的失去領地的武士淪為海盜，而日本由於缺乏一個強有力的中央政府，地方諸侯大名大多對倭寇採取預設甚至縱容的態度以便從倭寇手中獲得擊敗其他諸侯大名所需的戰略物資。

明成祖朱棣時期派遣鄭和出使東洋倭國，當時日本的實際統治者是室町幕府第三代將軍足利義滿，他接受了朱棣的冊封，和大明建立起朝貢貿易。與此同時足利義滿為強化鞏固自己的權力而對倭寇大打出手，一時間倭寇無論在中國和朝鮮半島，還是在日本國內都成為人人喊打的過街老鼠。經過一番鎮壓之後倭寇問題平靜了一段時間，然而在明中葉的嘉靖年間又爆發了大規模的倭寇進犯事件。而此時的倭寇實際上已與早期倭寇大不一樣——這時的倭寇已不單純是以日本浪人為主體了，事實上像汪直、徐海等幾個大的倭寇頭子都是土生土長的中國人，他們其實是受明朝海禁政策的制約而幹起走私、劫掠等活動的海商集團。事實上隨著大航海時代的到來，倭寇的成分日趨複雜：不少紅頭髮藍眼睛的西洋人也混雜在倭寇的隊伍中。

布夫舟2018-04-18 22:00:05

九十年代的《中國歷史大辭典》中是這樣定義倭寇的：倭寇是指明時騷擾中國沿海一帶的日本海盜。這個結論是有問題的，倭寇到底是不是日本海盜，其實這個問題一直有著很大的爭議的。目前最新的一些觀點認為倭寇中日本人其實很少，大部分是中國走私貿易的人。

比如林仁川《明代私人海上貿易商人與“倭寇”》一文認為，“倭寇”的首領及基本成員大部分是中國人，即海上走私貿易商人，嘉靖時期的“抗倭”戰爭是一場中國內部的“海禁”與反“海禁”的鬥爭。更有甚者，比如《倭寇海盜與中國資本主義的萌芽》一書指出：倭寇與平定倭寇的戰爭主要是中國內部的鬥爭，並不是外族入侵。

雖然這些觀點非常新穎，但是目前來說還是需要進一步完善的。通常這一類的觀點認為嘉靖年間的倭寇大部分是中國走私貿易的人以及追隨他們的各色人等，裡面日本人其實並不多。比如作為倭寇的首領，最有名的就是王直、徐海。王直以日本的平戶、五島地方為根據地，率領大部隊進攻中國沿海。

比如當時留心邊防的唐樞，在王直招安以後，就曾對倭寇產生的根源說出了以下幾個觀點：1。中國和外國的貿易是很難透過海禁強行禁止的；2。嘉靖年間倭寇嚴重源自於海禁非常嚴格，導致了倭寇猖獗；3。倭寇大部分是中國百姓。

庭州行者2018-04-18 18:26:40

倭寇這個概念，在明朝的歷史上，不止一次出現。

其第一次出現是在明朝洪武時期，第二次出現在嘉靖中期。這兩個時間段內出現的倭寇，其組成是不同的。

關於倭寇是怎麼來的，這個問題的答案很明確。所謂倭寇，本身就是指在中國和朝鮮沿海地區搶劫的日本人，其出現在14-16世紀。倭寇的出現，和日本國內局勢是分不開的。14世紀，日本進入南北朝時期，此時作戰失敗的日本武士，為了討生活，於是其組織起來在中國和朝鮮沿海大肆搶劫；16世紀，日本進入戰國時期，也是主家戰敗的武士成為浪人，其糾結在一起劫掠中國東南沿海。

所以說，倭寇的出現，都是在日本國內陷入混戰的時期。

洪武年間的倭寇，其組成非常單一，就是日本人。

由於當時明朝剛剛完成統一，中國老百姓的生活比較安定，很少有和日本人勾結在一起的。而這個時期的倭寇，也沒有鬧出非常大的動靜。後來由於日本足利幕府想要和明朝建立友好的貿易往來，所以幕府將軍便嚴厲打擊在中國沿海作亂的浪人，再加上明朝政府的海禁政策，這一波倭寇很快就銷聲匿跡。

嘉靖年間的倭寇，成分就比較複雜了。其主要是日本人，同時還有中國漁民，中國走私犯汪直和徐海，以及少量的西班牙葡萄牙人。

嘉靖年間，由於政府的行政效率低下，對海禁執行不嚴格，所以走私犯眾多。而汪直作為走私犯中實力最強的一位，其所做的是軍火生意，且起本人在日本置辦了一片相當於日本中等諸侯國大小的土地作為大本營，其僱傭日本人為其打工，在販賣軍火之餘，幹些打家劫舍的勾當。

所以，汪直集團，是倭寇中極大的一股勢力，其由中國人操控，日本人執行。

徐海則是充當著為其他倭寇勢力賣命的角色，

只不過自己的勢力越來越大，後來獨自發展成一股勢力。

而其他的，則是日本戰果時期戰敗的大名，或者流浪的武士自發組織起來的搶劫集團。

這部分人其實佔大多數，但由於其組織較為分散，沒有明確的目的，單純為搶劫而搶劫，所以總體實力不如汪直。

至於歐洲人，由於其和倭寇有貿易往來（主要是火槍火炮等軍火生意），所以免不了和倭寇一起行動，所以中國老百姓便把他們也算進了倭寇裡。

以上就是明朝兩個時期倭寇的組成。可以總結，洪武時期倭寇主要是日本人，而嘉靖時期倭寇的組成就更為複雜，日本人，歐洲人，中國人都有。

而兩次倭寇作亂，都隨著中國的打擊和日本國內形勢的穩定（第一次是足利幕府建立，第二次是德川家康統一日本，建立德川幕府）而平息。

【歡迎諸位交流討論！】

青年史學家2018-08-25 18:43:32

禍害明朝的倭寇主要是指當時侵襲

明朝東南領海的日本海盜集團

，這些海盜集團有私人武裝，也有正式的有組織的日本官方派遣的僱傭軍。

倭寇的起源

倭寇主要起源於

13世紀中期

，那時候的日本實行

閉關鎖國政策

，就是類似於我國的海禁政策，不允許日本國民進行對外貿易，但是日本國內有

強大的商品需求

，需要進口大明朝的貨物，於是日本商人受到強大的利益刺激，開始組織人員

私自偷渡

到明朝進行經濟貿易，但是當時日本查海比較嚴厲，所以這些商人為了保護自身安全，也私自組織了個人武裝，這些個人武裝到了明朝還會進行燒殺搶掠的違法活動，

形成了早期的“倭寇”。

倭寇的發展壯大

14世紀末期

，日本進入了群雄爭霸的戰國時期，許多失敗的土地主和軍隊將領無路可退，只能坐船出海尋找生機，於是這些

社會不穩定分子

就來到了當時的中國進行燒殺搶掠，逐漸成為了

社會的毒瘤

。

明朝建立後，

張士誠餘部

與部分日本海盜合作，對當時的東南沿海和明朝北方海岸線進行劫掠，以此做大日本海盜的勢力。

倭寇勢力到明朝嘉靖時期逐漸發展到頂峰，由於嘉靖時期的官吏腐敗，軍隊實力也大大減弱，許多倭寇攻城略地逐漸成為明朝心腹大患！

達o芬奇密碼2018-08-26 12:51:43

明朝封關禁海，片帆不得下海，沿海漁民無法生存，只能當強盜。但是他們怕官府抄家，所以就偽裝成倭寇。倭寇之患就是兩成日本人八成漁民組成的強盜。後來在朝臣建議下，允許漁民下海，倭寇之患就解除了。真正的日本海盜都是在海上打劫。很少會跑到明朝搶劫。因為他們的老家在日本。你見過哪一群強盜為了搶劫跑到別的國家搶，然後再回家？海上的商船不搶，去搶明朝老百姓。他們又不是明朝人，也不能住在明朝。

球員兼裁判2021-10-15 13:34:56

倭寇起源於14世紀中期，日本此時是南北朝，中原是元朝末年，起初由日本的流浪武士創立。倭寇盤踞於琉球沿海一帶，今沖繩及小笠原群島，多數由日本，高麗和明朝人組成，沒有固定總部，流動作案較多，是一群有組織的跨國盜賊集團。

風輕雲淡510552018-08-26 10:38:59

倭寇是明朝中後期一些日本人屢次騷擾、搶掠朝鮮、明朝東南沿海和南洋諸國過往商船和沿海居民，因明朝稱日本倭國，故稱這些劫掠商船的日本人為倭寇。

倭寇的人員組成是日本國內處於諸候相爭的戰國時期戰敗的莊園主組織的日本武士、無業人員等。

日本本身國土面積狹小，物產匱乏，日本國民急需與明朝和東南亞國家進行貿易，獲取生產、生活必需品。而當時的日本國力衰弱，國內正處於諸候相爭的戰國時代，為了自保，日本政府實行閉關鎖國政策。而一些參與諸候相爭而失敗的封建莊園主組織武士、無業人員襲擊、侵擾朝鮮、明朝東南沿海和南洋一些國家，搶掠過往商船，獲取財物。

倭寇給明朝東南沿海諸省商貿往來和百姓生活帶來了巨大危害，實際上，到明中後期，真正的日本武士組成的倭寇人數並不多，反而是中國東南沿海的一些無業者和海盜人員組成的搶劫團伙居多，被明官府和百姓當作倭寇。