葉飄刀2018-08-02 14:31:34

如果說我們所知道的歷史，具有真實性嗎，那答案自然是肯定的，但有真實性，並不代表所有所知的歷史就完全是真實的，但你不能因為有一部分是虛假的或者不實的，就說沒有真實性。

那麼歷史的真實性如何得知呢？或者說，如何才能得知一段歷史到底是不是真實的。一般來說，有幾個方法用以求證：

1。常理推斷：也就是說歷史記錄的一件事情，到底符合不符合常理，是否符合邏輯，也就是平常說的能否說通的原因。比如大家可能都知道烽火戲諸侯的故事，就有歷史學家對於這個故事的真實性提出質疑，其質疑的關鍵就是哪怕是點燃了烽火，諸侯們也同時看到了，但他們的距離有遠有近，趕來的速度有快有慢，怎麼會同時趕到城下，讓人看到狼狽的樣子，這本來就不符合常理。當然一般這種只是推測和質疑，在沒有確切證據之前，也很難否定歷史的情況。

2。對比參照：一般的說的史書都是正史，比如24史這樣的存在，但在正史之外還有野史，還有一些文人的筆記詩詞或者是小說等流傳，只是因為這些筆記，野史一般記錄的多摻雜了記錄人自身的看法，很少能做到客觀，所以其價值不如正史，但這並不能說明這些毫無價值，它可以與正史的記載互相參照，從中找出不對應的地方，並透過其他方法看看到底是哪裡的不對。從而確定歷史的真實性。

3。考古發現：考古的一個重要作用就是印證歷史。透過考古針對對文物的研究，再對照史書，就可以得出史書記載中是否正確，或者史書的記載實際上是錯誤的理論。考古發現因為是當時的實物，所以其對歷史否定的力度或者證明的力度是最強的。比如正是因為殷商甲骨文的發現，商代的歷史才得以最終被肯定了下來。