義正言辭2020-04-02 17:06:51

三國時劉備佔據西川，與其祖宗劉邦一樣也處於一個有利形勢。當年劉邦也被封為西川王，後來從巴蜀起兵，攻克長安，完成了漢朝奠基之戰。但劉備比劉邦當時條件好很多，為何諸葛亮五次北伐皆以失敗告終？

《三國演義》說諸葛亮是六出祁山，其實真實資料並非6次，而5次北伐，而五次北伐中只有第一次與第五次規模較大，其他都是區域性衝突而已。對諸葛亮失敗的原因，後人認為諸葛亮沒敢走險招，沒有按照魏延“子午奇謀”，直接攻克長安。魏延認為，蜀漢北伐致命的原因是糧草供應不上，因此與曹魏打不了消耗戰，只有出奇兵，直接從子午谷出兵攻克長安，就會取得勝利。難道諸葛亮真如魏延所說缺糧嗎？諸葛亮北伐失敗因為沒用魏延之策而失敗嗎？

第一，國力不濟

後人對諸葛亮沒有聽從魏延之策感覺可惜，認為諸葛亮用兵太穩，不敢用險兵。而歷史上劉邦就是一個“賭徒”，劉邦敢於賭，最後賭贏了。但劉邦面對是形勢，與諸葛亮面臨的形勢不同，不能簡單作對比。

以諸葛亮的能力，如果用出子午谷奇兵偷襲長安之策，他肯定考慮過，但之所以不用，諸葛亮也充分考慮的蜀漢的國力，魏延只是考慮作戰中的消耗，而諸葛亮是站在全域性上的一個思考。

從蜀漢國力看，比曹魏要弱很多。據史料記載，蜀漢雖然比400多年前的劉邦時期要強很多，但在東漢末期，蜀漢位於西南，還屬於蠻荒地帶，人口並不多。劉禪投降曹魏時，蜀漢有120多萬戶民眾，蜀漢軍隊有18萬。而120萬人口養活近20萬的軍隊，這個負擔很重了。而且120萬人口，並不都是成年健康的人，除了官、吏、兵以外，還包括老、弱、病、殘、幼、女等人口因素，因此真正有能力供應這18萬軍隊的民眾更少了。

從蜀漢軍隊的現狀來看，諸葛亮北伐不可能全部把軍隊帶走，一些軍隊還要防守重要部位，比如成都、江州等重要城池需要3萬人防守，而邊境地區則需要7萬餘人，那麼讓諸葛亮真正帶出兵的兵力也就不到10萬人。這10萬人如果不顧及傷亡的話，只會越打越少，對諸葛亮就不會有利。因此諸葛亮選擇一條傷亡較小的北伐路線是可取的，這也是儲存實力無奈之策。老人家曾對游擊戰有過精闢的論述“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得”。這句話與諸葛亮當時處境一樣的，沒有人王朝就不會有存在基礎，只要有人在，北伐總有一天會成功。

從曹魏的實力看，曹魏佔地面積大，而且地處中原人口稠密地區，人口是蜀漢的10倍，戰爭潛力較大。以諸葛亮的實力，不可能一