黑加白152019-04-28 01:45:42

我覺得以上幾位，都不能稱得上是文學史上第一人。

手機使用者27742234192019-04-29 06:41:24

這個問題就是一個很腦殘的問題。文藝以百花齊放繁榮為好。只承認一人把別人否定了本身就是反藝術的。比如吃飯不能總吃一樣飯吧。只吃一樣飯要營養不良。穿衣只穿一件衣服。夏天穿棉襖要熱死。冬天穿單衣要凍死。

化工工程師一一湘漢子2019-04-28 08:36:54

對於文學的評判是沒有一個具體標準準，同一時期的大師風格各宜，不同時期的作者所處的世代不同，認知觀念，時代背井不一樣，寫出的東西具有時代的特色……所以想評出所謂的名次那看神仙能否做得到，文無第一，武爭奪冠。

玉嬋說茶2019-04-28 13:15:08

這個問題其實我覺得沒有確定的答案，畢竟這幾位作家的作品全部讀過的人很少，包括我自己也沒有做到。根據我個人的瞭解，時勢造英雄，他們的生活的環境，時代的區別早就了各個不同的作品類別，很難拿到一起去比較。眾所周知的是，魯迅不僅是文學家，更是革命家，他的作品具有很強的現實意義和時代意義，這一點上，矛盾，巴金都是無法比擬的。如果拋開這些，僅僅從文學上說。我相信每個人都有不同的答案。

冷酷的微笑1752019-04-30 18:14:39

背景有別，作品不等，風格迥異……故無可比性

星期五文藝2019-04-30 12:44:46

不知道為啥這類關於現代文學家比誰是第一的問題這麼多，其實文學不是數學，沒有辦法一對一比較，對於文學家來說更不公平。

我先把郭沫若去掉，因為他是寫詩歌的，又是白話文剛起步時候的白話詩歌，除了激情和歌功頌德，他的詩歌裡看不到別的。

再說其他作家，他們各有風格，各有千秋。是中國現代文學重要的力量。

魯迅先生是我的最愛，不是因為他名氣大，你看他的短篇小說《吶喊》集與《彷徨》集，那些語言和文字，你不能相信這是白話文剛起步的時候的作家寫作的。小說集的每一個小說都是濃縮的精華 看到契訶夫的影子。他是獨一無二的語言風格。

再說巴金，巴金先生寫的長篇小說真好看呀《家》《春》《秋》三部曲，就如《紅樓一樣》讓人看到時代中家族和個人的興衰。

再說老舍，這個京派作家，這個理想主義者，這個單純的文人在文革中就那樣自殺了。看見他寫的《駱駝祥子》看看他寫的《我這一輩子》看看他的話劇《茶館》，哪一部不是經典。老舍是藝術家，他將京味文學推到了高潮。

再說曹禺。曹禺是寫話劇的，曹禺的話劇是中國話劇的一個高峰。《雷雨》經久不衰，《雷雨》是時代的縮影，是人性的度化。

茅盾的小說看的少，只讀過一點《子夜》，不敢亂評。

長歌一曲放中流2019-04-29 12:57:23

你不是已排好了麼？還問啥？

九頭公主2019-05-02 15:43:24

我們說誰都沒有用，這個問題應該由歷史去評說。

越來越qingxyushihutu2019-04-27 21:00:05

文無第一，武無第二。

王治宇6202019-04-28 22:44:54

文無第一，武無第二。

聽雨讀書2019-04-30 16:26:54

魯迅是一，餘者皆零。

清溪詞文2019-04-28 11:52:40

自古文無第一，每個文學家都有自己的長處

使用者y喵喵2019-05-03 11:45:41

文無第一，武旡第二。這個命題夲就無解。