胡說亂侃老歷史2019-01-16 21:42:24

兩人都是冤殺的，魏忠賢是能為朝廷籌錢，供給軍餉，能讓各項工作運轉，這樣的人於明朝末年是有功的，有心人說魏忠賢結黨營私，亂殺無辜，但是不排除異己，安排自己信得過的人，有人願意出力嗎？東林黨後期有這個能力嗎？再說袁崇煥，鎮守遼東，朝廷軍餉都無錢發放，將士人心渙散，短期內穩定軍心就已經不錯了，收復失地，痛擊努爾哈赤，根本就沒有可能，只能扼守，等待時機。但是袁崇煥乾的最傻的一件事，就是殺了毛文龍，解了大金的後顧之憂。所以說明末，魏忠賢和袁崇煥都是有力挽狂瀾能力的人物，殺了可惜。

古今通史2019-01-17 19:33:59

謝邀（雖然誰也不知道-如果他被抓回去會有什麼結果）但以結果論，魏忠賢是收到線報後自盡的，談不上枉殺。

作為抗清英雄，袁崇煥有功有過。有一點，無論古代、近代，即便到了今天，也無論什麼時期的哪個國家的法律，他也是論罪當死，毫不存疑（沒有什麼反間計），不存在枉殺。

崇禎臨死想到什麼，只有他自己知道，又不是看電視劇，還帶旁白的……魏忠賢對於他的帝王生涯來說，只是個小浪花，他不會在意的。

《明季北略》——-“疏奏，上即傳旨兵部雲：朕臨御以來，深思治理，乃有逆黨魏忠賢擅竊國柄，奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命，狠如狼虎，本當肆市，以雪象冤，姑從輕降發鳳陽，豈巨惡不思自改，致將素畜亡命之徒，身帶凶刃，環擁隨護，勢若叛然，朕心甚惡，著錦衣衛差的當官旗前去扭解，押赴彼處交割，其經過地方，著該撫按等官，多撥官兵，沿途護送，所有跟隨群奸，即時擒拿具奏，毋得縱容遺患。若有疏虞，罪有所歸，爾兵部馬上差官星速傳示各該衙門。欽此。”

大意為，魏忠賢罪大惡極，本來從輕發落安置到鳳陽，沒想到還有兇徒傍行，跋扈囂張，現派錦衣衛去把魏忠賢押解回京，地方官員多派官兵配合，還有他身邊的那些人，都抓了，不能縱容。

形其昔時豪勢，今日淒涼，言言譏刺，忠賢聞之，益悽悶，遂與李朝欽縊死。

可惜魏忠賢得到了李永貞的訊息，見大勢已去，所以徹夜縱酒後，投繯自盡。

袁崇煥，文初對他的評價並不矛盾，對袁大將軍，不能矯枉過正。殺敵抗清，並且成功抵禦了敵人，就是英雄，只不過因為自身的某些缺陷，最後做了個悲情英雄，因罪而死。

“諭以袁崇煥

付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款斬帥，縱兵長驅，頓兵不戰，援兵四集盡行遣散，又攜潛喇嘛，堅請入城

，種種罪惡，令刑部會字磔示。依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴。今止流其妻妾子女及同產兄弟二千里外，餘俱釋不問”

至於《明史》中的描述，看看算了，那麼寫是有目的的。

《乾隆帝起居注》中：

一、乾隆命令張廷玉按照反間計的基調來重寫《明史·袁崇煥列傳》。

二、乾隆下令毀掉袁崇煥案的審問卷宗。

如此描述崇禎的庸，奸黨的惡，袁崇煥的冤。潛臺詞無非是——-前朝當滅，我朝至強，而且……還沒直接說出來，反倒是大肆宣揚袁崇煥的功、袁崇煥的冤。

其實，這些罪名都是坐實的，袁崇煥自己也都認了，他還儘可能的把別人的“罪行”撇出去。袁崇煥也不是崇禎一句話就剮了，歷經十個月，件件落實。

至於崇禎帝，以他當時的狀況，恐怕沒工夫再想起來魏忠賢了。他心裡也不會有什麼後悔，更不後悔殺人太多，反倒是……有可能後悔自己殺人太少，他要殺那些名為朝臣，實則賊子的大臣們。

匆匆過客838438322019-01-16 15:58:34

我覺得明朝末年，魏忠賢是有功的，袁崇煥誇大成份過多

當世諸葛2019-01-16 19:02:48

魏忠賢有功有過，功是他是一個以敢於提拔賢才有效對抗滿清的愛國人士，敢於收稅穩定明朝軍隊的有識之士，過在於他權利太多功高震主，殺得話也沒什麼錯。明朝能夠在天啟年間保持對韃清的壓制，作為明朝掌權的魏忠賢的知人善用功勞很大。袁崇煥則是一個心胸狹隘，滿口謊言的壞人。他因為妄圖兼併毛文龍的軍隊謀殺毛文龍，又因為滿桂曾在對抗韃清的時候立下赫赫戰功而謀殺滿桂，而且殺滿桂是在滿桂對抗皇太極的時候背後放冷箭，動機極為卑劣，心胸極為狹隘，手段極為殘忍。袁崇煥還撒謊五年平遼，實際上在他來遼東以前皇太極並不具備南下北京的能力，而是他誅殺毛文龍，並撤掉其他所有不聽他話的人以後，相當於漏出漏洞讓皇太極得以南下北京。為了掩飾自己的錯誤，也為了報私怨，謀殺了在北京奮力抗擊韃清的滿桂。所以袁崇煥不是一個愛國者，是一個手段殘忍的連環殺手。處置袁崇煥從當時的情形看，是無可置疑的。

使用者940181971422019-01-16 17:14:36

魏是崇禎掌權的攔路石，袁吹牛逼騙崇禎，最重要一點，私下議和，斬殺毛文龍，這點他死十次都不夠，你說誰冤。

朵朵佬爺2019-01-16 19:20:23

魏忠賢只忠於皇上，對皇上是枉殺；袁崇煥忠於國家，對民族是枉殺。

魔心聽風2019-01-16 16:02:01

不管崇禎臨死時後不後悔殺了魏忠賢，他都不是一位合格的君王，一位不能自身找原因的人都是一個長不大的巨嬰，一個成熟的人應該能為自己的決定負責！袁崇煥作為一位帝王你用還是殺，都應有明確的目的，和相應的善後措施，不能為了殺人而殺人。崇禎殺魏忠賢還重用親近魏忠賢的太監，殺袁崇煥又無人可用！這樣的人就一標準未歷世事的敗家子。可就是這樣的人反而佔據高位，是國之不幸，明未如果不是他為未代君王自毀長城，就是一個傻子為帝清都不一定能入主中原！就象癌細胞一樣如果你不亂搞，不擴散，它還能與你共存共生以待你元氣耗盡！

孤王頭痛欲裂2019-01-16 15:30:01

崇禎臨死前想到魏忠賢誰告訴你的，出自哪一篇網文，為什麼好多人都言之鑿鑿？去查查史書很難嗎？

語文3602019-01-16 17:23:24

魏忠賢代表的宦官集團，已經在明朝持續了二百多年。

崇禎帝自縊身亡之時，首先想到的是明朝的列祖列宗，大明江山在崇禎手裡丟掉了，他感到無比的自責。

宦官屬於皇帝的近臣，魏忠賢伺候皇帝那麼多年了，崇禎思念明朝的歷代帝王之時，想到魏忠賢也很正常。

明朝末期，由於清除閹黨，又引發了全國性的黨爭，東林黨、齊黨，浙黨等眾多朋黨，對明朝的破壞更大。

東林黨爭加速了明朝的滅亡，崇禎帝更換宰相頻繁，殺了那麼大臣。

明朝的大臣投降滿清的也很多，崇禎帝自縊身亡時，只有一個太監陪伴，他想起魏忠賢，也是身邊小太監的主子。

天行健55622019-01-16 16:27:01

崇禎到死都在找替罪羊，什麼文臣個個該死，什麼我非亡國之君，你們都是亡國之臣……他也不想君臣關係怎麼會這樣離心離德，他至死都不承認是他自己把大明折騰亡國的……朱由檢啊，可憐，可悲，可嘆，可恨！！！！！！！！！

無用工作室2019-01-16 15:44:35

崇禎是個狗屁不通的人，做個人都困難，好斷無謀，當個君主太難為他了！

十年難樹人2019-01-16 16:09:39

我非亡國之君，你們都是亡國之臣

滴水人生2021-12-17 18:43:34

相較於魏忠賢和袁崇煥給當時明朝的副作用，袁崇煥是比魏忠賢要多的，先看看他們兩個都做了什麼，生前死後又給國家帶來了什麼後果。

先說一下魏忠賢；

1、魏忠賢作為一個宦官，他的權力是誰給的，當然是皇帝，他要對帝王負責；若是皇帝對他不再信任，後果只有一個，也是他最終的歸宿。

2、魏忠賢訓練私兵，也是皇帝默許的，因為當時的明朝文臣武將已經不怎麼聽天啟帝朱由校，有點將在外軍令有所不受的意思，沒辦法才讓魏忠賢訓練私兵。

3、貪腐，魏忠賢是“貪”，而且手段多多，但是他針對的是什麼人呢，有錢的人；戶部、吏部、禮部、兵部、內閣；還有商稅、鹽稅、礦稅等。而對於農戶而言卻是減負很多。

“貪”來的錢都用到什麼地方去了呢？第一位是軍費，當時明朝所有的軍隊都是靠著魏忠賢的貪汙才能養活的；魏忠賢死後由於沒有軍費，各地軍隊譁變，最悲哀的就是戚家軍的覆滅。

當時的內閣把農稅加了不止七成，老百姓自己的肚子都填不飽，不造反才怪；而商稅全免、礦場逼著皇帝撤除礦監，導致國家所有的稅都靠農民。

再說說袁崇煥；

1、守衛北方時任由女真發展壯大，本來毛文龍把女真攪得天翻地覆，無證無旨就給殺了，當時的崇禎也拿他沒辦法，還指望他兌現承諾呢。

2、蒙古、女真鬧糧荒，袁崇煥向崇禎進言要與蒙古交易糧食換取馬匹，為了能夠讓他繼續守住北方也就答應了（當時已經沒有將才了）；誰想到袁崇煥做的一個好人，把對方養肥了。

3、最後女真竟然繞過了關寧鐵騎直接殺到京城，袁崇煥才緩緩到來，不能不說是一種巧合。

所以說明史中寫袁崇煥的好是真的對他們好。

大海就是要2019-01-16 16:56:34

明末問題多多，崇禎也沒有對症下藥的能力！貧者越貧富者越富，社會分化嚴重！國庫沒錢，而兩線作戰！稅收收到最底層的老百姓，而富者高枕無憂！還有一個是天災，總之問題多多積重難返，而當局者沒有撥亂反正的能力和魄力！

孤星冷月78632019-01-16 17:27:27

只想到閹黨的錢才是真的！

妖狐463525922019-01-16 16:28:27

殺魏太監破壞了平衡，所以不應該那麼早殺，說到底魏還是滿有能力的特別對付文管方面。袁崇煥壓根就是該死，沒他大明也許不會那麼早滅亡，沒有滿清入關李自成早就掛了。