水木掘金2019-06-27 11:19:59

1、銀行貸款合同中，貸款合同是主合同，擔保合同是從合同。擔保合同的無效不影響主合同的法律。

2、擔保人簽名是假的，會導致擔保合同無效，但對貸款合同的法律效力沒有影響，貸款合同沒有違法情形的，具有法律效力。

《合同法》

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

空谷財譚2019-07-01 16:16:40

這是主合同和從合同的法律關係。這這裡，銀行借款合同是主合同，保證合同是從合同。

關於這點，法律是這樣規定的：主合同無效，從合同無效；從合同無效，不影響主合同效力。

題主所述的情況，保證合同是從合同，保證合同造假，因此是無效合同；但是，只要主合同是合法有效的，那麼主合同即借款合同就必須要繼續履行。

在這個問題在中，保證合同即從合同的無效，並不能影響主合同即借款合同的有效性。

我是空谷財譚，與您分享我的觀點。

口碑魚2019-06-27 11:26:20

借款人向銀行提供無效擔保合同，抵押合同就無效了。 1、抵押合同生效的前提條件是提供的資料合法有效； 2、擔保合同是假的，意味著銀行的稽核一定是通不過的，抵押合同一定不會生效。 補充：這種行為如果銀行起訴騙貸的話是完全成立的，需要謹慎啊。