懷揣夢想的頂級光束2018-12-10 00:24:16

架不住總有問題啊，篡位也得有點實力才行啊，成功篡位的除了朱棣就沒了

百發百中442018-12-09 23:22:12

你可以這麼做，我無權反對

子說非說2018-12-10 09:04:21

已經放到籃子的雞蛋，明知道遲早是自己的，有必要著急提前上位嗎？從風險學的角度來看，也是極不划算的。

況且，明朝對嫡長子繼承製的貫徹還是比較好的。明太祖朱元璋本身就是一個極其注重宗族觀念的人，在貫穿中國歷史幾千年的嫡長子繼承製度中，皇位都是要自己大老婆生的大兒子生的，朱標恰好就是朱元璋最最疼愛的嫡長子，朱元璋也一直把朱標當作皇位繼承的最佳人選來培養，可是也許朱標天生就沒有當皇帝的命，早早的就去世了，其他的兒子都對皇位變得虎視眈眈，可是跌破大家眼鏡的是，朱元璋沒有考慮自己的任何一個兒子，而是把皇位直接給了自己的嫡長孫。

在之後，明朝皇帝也都對嫡長子繼承者落實的比較好，明朝可能也是中國歷史上嫡長子即位最多的朝代吧！

1、惠帝朱允炆，太祖孫，皇太子朱標的次子；

2、仁宗朱高熾，明成祖長子；

3、宣宗朱瞻基，仁宗長子；

4。、英宗朱祁鎮，宣宗長子，被宦官王振專權；

5、憲宗朱見深，英宗長子；

6、光宗朱常洛，神宗長子；

明16帝，以嫡長子身份即位的有了6個，這在任何朝代都算多的了。

一斤包子2018-12-10 16:54:19

這個問題很簡單，既然知道遲早是自己的，無非就是等待時間長短的問題，在加之明朝是漢民族的最後一個大一統王朝，漢民族對儒家思想中庸的尊崇和對孝道的堅守，一般在這樣的情況下是不會去搞事情的。

漢民族最推崇的儒家文化裡，本就概括瞭如長子承家，長兄如父等等這些思想。而不同於其他少數民族的幼子守家這些概念。

而明朝之後的清朝在很大程度上也延續和繼承了一些，例如清朝所尊奉的嫡長子制度。嫡長子在清朝的宮廷鬥爭中永遠都是佔據極其有利的位置，但是終究沒兩個嫡長子繼位那我認為這也是運氣問題。

長子在明朝的時候，面對產量眾多的王朝子孫們面前，是有著相當的權威性。也在某種情況下約束了眾多的兄弟，這對以後登基後的工作開展也是有諸多便利。而長子的說服力在其他兄弟們的心目中也是僅次於皇帝的，說白了，在兄弟們大臣心目中就已經等同於皇帝了。所以他們不著急。

拿朱標舉例，朱標在世的時候，朱棣是服氣的也是溫順的。而朱標去世以後朱棣就按捺不住了，這就是長子或稱太子缺失後的影響。而朱元璋在朱標死後依然遵循長子承繼規則，立朱標的長子朱允文繼位。從這方面就不難看出儒家思想對漢民族的深遠影響。

以上種種情況皆說明長子或太子被確立後的影響，在被確立后皇位就已經穩固了。因此，再去搞事情根本沒有必要，除非腦子有病才會去做。

安逸957218362018-12-09 23:15:16

你這問題邏輯有問題！

光頭強77882018-12-10 10:41:51

這個問題很有意思，太子是沒有權利的，他的權利是老皇帝給的，如果想提前登基就是篡位，勝利的機會不大，歷朝歷代的太子，明朝是嫡長子繼位，他們的位置都是很尷尬的，不幹活、能力素質低，不符合未來君主的要求。反之能力素質太強的話，管的太多的話，會給老皇帝一個＂我還在位呢，你就想搶班奪權了＂的印象，這就很危險了。下面從兩個方面分析一下。

從皇帝的角度分析。一方面太子是一個國家的儲君，就是以後的皇帝，所以各個方面的素質要求的就比較高。另一方面皇帝感覺太子存在的意義就是等著自己駕崩而登基，所以皇帝在這一方面是很敏感的，太子稍有不慎，就會受到懲罰。

從太子的角度分析。太子這個尷尬的角色，深了不行，淺了也不行。什麼也不管，不符合未來皇帝的要求，乾的太好，就會有冷落皇帝想提前登基的嫌疑。

那麼該如何做好一個太子呢？

一是仔細揣摩皇帝的心思。好好想想皇帝需要什麼樣的太子，皇帝喜愛什麼？從皇帝的需求出發，幹好自己的事。

二是事事提前請示，努力幹好工作。作為太子要努力幹好工作，但是有個前提就是事事先請示皇帝，然後在幹工作。請示完了在幹，什麼時候都不會有錯。

三是儘量不與大臣結交。儘量不要與大臣結交，太子沒有權利，太子的權利都是皇帝給的，如果與大臣結交，大臣們為了以後的榮華富貴，會盡力討好太子。這樣就會有架空皇帝、盼著皇帝駕崩自己好登基的嫌疑。

半杯酒的名字被誰用了2018-12-10 08:29:07

早晚都是自己的，急什麼？？太子要做的不是早日上位，而是看好自己的兄弟們，等老爹死了別搗亂就行。

蝸牛1代2018-12-09 23:18:42

本來就是順其自然是自己的，為什麼還要背上一個忤逆的罵名