愛學習的笨學生2019-03-10 22:26:03

作為一名裁判沒有得到上級的指示敢這麼明目張膽的吹嗎？尤其吹罰不利於主隊，一個正常人是不敢的，傅明只是個背鍋的。

事情不要看只看表面要動動腦子，他既然敢這麼吹，說明比賽前都通氣了，魯能，建業都知道，沒想到球迷太認真尤其魯能球迷太溺愛這支球隊了，事情鬧大了……

足球其實就是個節目，娛樂節目

認真就輸了。

有朋162019-03-10 21:02:14

當值裁判根本不想亞冠，只想著自己的虛榮心，想著虛榮的金哨外衣，想著如何討好老婆家人，可以拒絕影片裁判的三次提示，以維護他虛榮的銀哨外衣，掩蓋他的黑哨心……有這樣的裁判，中國足球只是夢……

逸飛嶺伯爵2019-03-11 01:56:15

我個人認為，傅明既不是業餘，也不是黑哨，而是官哨。作為足協首批5名職業裁判之一，絕不可能做出這麼多有爭議的判罰，唯一可以解釋的一點，就是球迷們說的帶著任務來的，而這個任務就是安撫建業。

根據魯能的申訴，傅明的執法共有四處爭議。

比賽第70分鐘，吳興涵左路進攻盤過建業球員被剷倒，傅明未做任何表示，而是判罰給建業門球。

但從慢鏡頭來看，建業球員並沒有碰到球，這顯然是個誤判，正確判罰應該是魯能任意球，在這個地點的任意球顯然是非常危險的。

第二個誤判，是王彤手球判罰給建業點球

第77分鐘，戴琳解圍，球顯示碰到了王彤的臉部而後反彈到手臂，根據現行規則，此球屬於被動的“球打手”，是不應該判罰點球的。

但國際足聯在3月3號剛剛出臺了新規，非故意手球也算犯規，因此判罰給建業點球也不能說是錯判。

只不過國際足聯新規要到6月1號以後才正式實行，莫非傅明走在了國際足聯前面？

第三個誤判，建業球員抱摔佩萊

第85分鐘，佩萊在禁區內護球，建業球員在佩萊身後抱住佩萊，腳下也有動作，佩萊被絆倒，毫無疑問應該判罰給魯能一個點球。

但儘管與VAR裁判進行了溝通，傅明並沒有改變判罰。

第四個誤判，魯能進球無效

補時階段，魯能利用角球機會進球，但傅明吹罰魯能犯規在先，關於這個球有兩個說法，其一是魯能獲得這個角球屬於傅明錯判，因此傅明吹魯能進球無效是在彌補自己上一個過錯。其二是魯能官方給出的理由，《濟南時報》報道，傅明是吹罰佩萊在進球前奏推搡動作，犯規在先。

我個人認為，第一個誤判可以接受，畢竟這並不是個進球機會。第二個誤判也可以接受，禁區內手球，本來就是裁判員說了算，裁判員認定你是故意手球誰也沒辦法。第三個誤判無法理解，絕對應該判罰給魯能一個點球。第四個也無法理解，如果是魯能不應該獲得角球也是傅明的錯判，後來吹出魯能的進球更是錯上加錯，而按照《濟南時報》的說法，傅明也起碼應該看一下VAR。

我認同球迷的觀點，傅明如此執法是按照足協的意思，安撫建業，畢竟建業上一輪多拉多重傷後申訴沒有得到滿意的結果，而建業的遭遇又的確讓人同情，於是魯能就成了犧牲品。

君子蘭abc6662019-03-10 21:35:35

傅明本場比賽實際該回避！誰安排的？還明目張膽的黑哨！惹事了！願中紀委、足協一起查查傅明和他媳婦黃詩薇！

更深de藍743644662019-03-10 23:23:32

首先，作為一個獲得過各種殊榮的職業裁判，一場比賽中連續出現重大漏判和失誤，尤其是這些失誤明顯偏向於其中一方（就事論事，並不是針對建業），這是極不正常的，個人認為，絕對不是簡單的失誤。其次，有不止兩次VCR裁判提醒，傅明在反覆觀看後，慢鏡頭較為客觀的澄清了事實的情況下，並沒有選擇改判，他依然選擇堅持自己的固執，這也嚴重有失職業水準和道德，也側漏出其明目張膽，囂張跋扈的一面。另外，讓人最不寒而慄的，竟然是網友扒出其妻子在足協任職官員，在中國這個人情社會，如果傅明能在比賽判罰中表現得準確果敢，當然是無可厚非。可是傅明偏偏劍走偏鋒，僅在一場比賽中，就把錯漏假黑表現得淋漓盡致，這不得不讓人懷疑他的各種名頭到底有多少水分。也讓人看到了中國足球的腐敗的冰山一角。不僅球員首發和進國家隊頻頻爆出送錢的醜聞，就連裁判也要走人情，靠關係，甚至有參與賭球的重大嫌疑，這不禁讓我這個球迷感到絕望透頂。最後，足協除了對俱樂部和國家隊朝令夕改瞎折騰，對裁判隊伍嚴重缺乏有效的監督考核，這也讓人不禁感嘆，中國足球水深而火熱，中國足球任重而道遠。。。

掙脫枷鎖的囚徒2019-03-11 12:31:04

事件性質

一場比賽最為關鍵的最後20多分鐘，連續做出明顯的錯誤判罰，其中三次直接影響最後的比賽結果。

這種執法絕非業餘可以解釋。而且當值主裁判是亞足聯精英裁判，剛剛代表中國足協執法了亞洲盃決賽階段比賽。

背景

中國男子足球超級聯賽和亞洲冠軍聯賽都處在剛剛開打的賽季初，賽程特別密集。

魯能對陣建業一役之前，魯能剛剛在客場抗擊韓國慶南FC，之後的3月12日又要在主場對決亞冠衛冕冠軍日本的鹿島鹿角。

魯能跟其他逼格4一樣，面臨雙線作戰的密集艱苦賽程。

逼格4面臨三線作戰？

在這個大背景之下，傅明作為足協安排的裁判明目張膽地搞代表中國出戰亞冠的逼格4之一的俱樂部，居心何在？

這意味著，逼格4球隊，不僅需要面臨國內外兩線作戰，還需要警惕來自組織內部的背後黑槍？

足協會容忍這種背後開黑槍行為嗎？

叔可忍，足協能容忍這種裹亂行為嗎？

或者能，或者不能！

拭目以待。

野師2019-03-10 23:16:38

我的觀點，不是黑哨，略顯業餘，不扣帽子，理性看待。

魯能所提的前三個判罰失誤我不是很認同，但第四個明顯是誤判。而為何傅明會做出如此行為呢？

原因也是因為他先誤判造成的。在補時階段，魯能進攻，佩萊頭球頂偏，傅明誤判給了魯能角球，並對反應過激的建業門將出示黃牌。在他意識到自己誤判之後，他的意識應該是角球剛發出就吹回給建業，果然他也這樣了，以彌補自己的過失。

可是儘管皮球剛開出他就鳴哨，魯能在沒有犯規的前提下還是把球打進了！這時魯能球員不幹了，而建業球員也可以說我聽到哨聲就沒有及時防守。所以傅明此種方式來應對是顯業餘，自己給自己下套！

所以不要說傅明什麼黑哨之類，這麼大頂帽子扣人身上，壓死人的！有的人還直接把人家家庭搬出來，談階層論背景，真是熱鬧不嫌事大，黑人能有多黑就有多黑！

不可否認，裁判工作確實做得不好，誰也有失誤的時候。我們理性看待吧！

屬瑜你的那片海2019-03-10 21:19:49

只要是雙眼沒失明的，都能看出這決對是黑哨，就不知拿了多少人民幣

稻草人1796239392019-03-10 22:15:03

個人認為，傅明裁判有明顯黑哨行為！！在觀看VR後，仍舊堅持誤判多少顯的不可理喻。中國足球的環境整治顯然是一個巨大的課題，整治黑哨，昏哨更是首當其衝，迫在眉睫！！

波塞冬尼亞2019-03-10 22:59:52

中國社會進步的標誌之一就是社會監督

能力的提升，一個足球裁判，飛橫跋扈罵人，任性錯判漏判，為什麼？他以為自己有權力有靠山，你能把我怎樣？錯。球場上你的一舉一動都有人監督你，先不說錯判漏判，單憑他賽後罵河南隊球員，就可以按行風紀律查他。你去醫院，學校，銀行辦事，提兩句意見，被對方罵“滾”，過去可能也就認倒黴了，現在不行了，態度惡劣也是要考核你的。至於對主隊的判罰，那就是另外一個層面的問題了，是不是賭球，是不是黑哨，還是私人恩怨，現在還沒有足夠的證據，但也不是不可以查。

逆市飛揚ing2019-03-10 23:18:27

事實證明，傅明為沒腦子的豬頭！1、在影片助理裁判2次提醒的情況下，仍然裝逼顯示自己的權威性 ，犯了眾怒。2、河南申訴的關鍵時刻幾次做出有益於河南的判罰，且本事就和河南有說不清的關係，情商堪憂。3、判罰最後一球明顯是錯上加錯，用錯誤糾正自己的錯誤，這是挨千刀的傻逼行為。綜上所述，他不是黑哨，是腦袋被雷劈過的啥吊哨。

強強249515362019-03-10 22:47:48

裁判的判罰的確很差，比賽中明細的誤判，錯判不再一一指正，群眾的眼睛是雪亮的。每個看過比賽的球迷心裡跟明鏡一樣。中國足球這麼多的磨難，都是這些環境造成的，你想，連個公平競爭的環境都沒有，中國足球還有什麼希望啊？強烈建議查一下這個“睜眼說瞎話的人”，到底是誰給他的自信，還中國名哨，我呸！。

馬到功成452019-03-10 22:13:42

當然是黑哨！有影片裁判的提醒，有慢鏡頭回放，既便是普通球迷也能做出正確判斷，何況是職業裁判。所以說付明存在故意行為！由此可以判定是黑哨而不是水平問題。

___透徹304551882019-03-10 22:35:24

傅明昨天晚上的表現已經不能簡單的說是能力素質的問題了，二是涉及到道德層面了，說嚴重點也可以算是違法犯罪了，我們期待國家相關部門能真正重視起來，給廣大球迷和足球從業者一個青青白白的答覆。

這不僅僅是一場比賽的事情了，而是長時間的積累的結果，廣大中國球迷深愛的中國足球被中國足協和一群所謂的職業裁判傷透了心了，日積月累的情緒終於在這一場比賽之後爆發了。

沒有一個公平公正的賽場環境，即便各球隊投入再大的資金，引進再大的大牌球員，也都沒用。如果一直這麼下去的話，中國足球永遠沒有崛起的那一天。

海陽的一條魚2019-03-10 22:34:50

還是我以前的說法，裁判不過是替罪羊罷了，幕後的黑手永遠是中國足球的最好管理層。魯能和建業的比賽不過是一不小心引爆了球迷壓抑已久的情緒火山了，只要看看以前的那些事件，哪件沒有某協的黑手在操縱啊！大家看看更深層次的東西吧，別天天都在罵一個替罪羊而讓某些高位的人得意洋洋漸漸自喜，覺得球迷都是豬，他們是可以隨意玩弄宰殺豬的人。

三哥18084952019-03-10 22:17:36

中超聯賽想成為世界足球六大聯賽，裁判很重要，希望中國足球不要有腐敗侵蝕，對不公平公證的比賽必須打擊不要左右了中國足球聯賽！

希望足協裁判委員會不要付短必須面對魯能俱樂部的正當上訴！

獨戰天空贏天下2019-03-10 23:20:42

絕對黑哨，同一場比賽判罰尺度卻不一樣！就不該讓腐冥吹建業的比賽，此事一出，各大媒體關注，把他家祖墳都給刨了，就差他老婆陪領導睡覺的鐵證了！

Majo2473122012019-03-10 23:04:34

現場來看，明顯是有人授意，以付明以往的執法來看，不可能兩支隊伍都得罪，大部分都是明顯偏袒一直隊伍，可能他心裡也不想黑魯能，但是背後的勢力是他懼怕和不敢違背的。最後的一句“滾”，可能他自己心裡也覺得自己噁心。

付明，你對得起良心嗎？希望你像男人一樣站出來，揭露黑幕。

沒有人比我更懂得呼吸2019-03-11 00:07:22

剛回看了比賽，就魯能提出的四個爭議判罰和大家探討一下。（一）吳興涵突破，後衛剷球未果剷倒小吳，應為犯規，判罰禁區外直接任意球，甚至可出黃牌。此球裁判漏判。（二）點球判罰正確。王彤有主動伸手的動作，並且從球打在王彤身上後反彈的角度和力度上看球一定接觸到了手。（三）佩萊倒地不判有爭議，但後衛的那種抱拉力度判點球爭議更大，綜合看不應判點球。（四）這個球最值得探討，個人觀點，此例充分表現了中國裁判判罰習慣，即用一個錯判去補上一個錯判，這種操作方式往往使比賽陷入混亂。此球就是很典型的例子，佩萊肩膀把球碰出底線，本應守方發球門球，但裁判也許視線問題判罰攻方發角球，但當守方隊員情緒激動抗議時，他已明白自己判錯了，儘管他堅持原判並向守方門將出示黃牌，但我想他心裡已做好用下一個錯判來彌補這個錯判的準備了。所以在球剛發出他就鳴笛吹罰攻方犯規（實際上真沒人犯規，如果佩萊前衝時推後衛那一下算犯規，那之前佩萊倒地那個更是犯規），但他運氣太差，守方隊員聽哨後放棄防守並把球碰進大門，造成進球無故被吹的情況。實話說此球從公正上說沒問題，因為看了比賽才知道，這個角球就是錯判，它本身就不應存在，如果用這個不應存在的角球取得了勝利對另一方也是不公平的。說傅明黑魯能也牽強，他如果想黑也不會在此時錯判給魯能這個角球。但個人認為角球判罰無論對錯，不應成為你下一個錯判的依據，當時你就應該按正常角球攻防標準來吹罰！

老土李2019-03-10 23:09:58

最後爭議一球，俺分析的是裁判找平衡，首先角球是誤判，又給建業門將一張黃牌（建業很冤），裁判也感覺到，所以魯能角球一發出就吹推人犯規（無犯規動作），誰知球進門了，哨聲在前無法挽回。這個球是裁判一錯再錯，比賽不能找平衡，後果很嚴重。可以理解，水平有限。