樂樂綠源堂2018-09-13 17:31:57

不是不扶，是不敢扶！

55030991神州署光2017-08-14 16:57:11

謝邀。老人跌倒到底該不該扶，這得分情況，單從傳統社會公德看，絕對應該無條件扶，不過如今社會陷井太多，碰瓷的也多，這就得有一雙火眼睛睛，開動腦子靈活應對，不然就可能遇著倒打一耙的狀況，沒辦法，如今的現實社會就這樣。答畢。

用心體會812018-09-13 19:32:25

不扶，堅決不扶，因為我掙的錢太少，我上有九十多歲的老母，下有哇哇待哺的孩兒，我的錢不是大風颳來的，也是透過我辛勤的工作掙來的，所以我不存在讓我掙的錢落到壞人的手裡，另外，如果我做好事反被汙衊我會被氣死，得不嘗失的事情我不會冒險去做

魚的死淹水2019-04-12 15:13:06

不是不想扶，扶了後或許是我承擔不起的代價

大票號夥計2019-04-12 18:00:35

對個人來說是道德問題；對全社會來說是文明問題；扶了被吪是老人人性中的惡佔了上風，是人性問題；扶了被吪，還被法院支援，是法律或法官出了問題；扶了被吪，沒吪著，是扶人的人的技術高明，技術或防範風險的技術問題。每人都有老的時候，扶老應是被提倡的！

回憶1774719392018-09-13 15:44:51

這位友友你好，謝謝你的邀請。你既然問到了這個敏感的話題，我也就直言不諱回答你，我以前扶過。也幫過不少老人，我幫他們的同時，我也在想，等我老了我也希望有人能幫我，這是我的願望，這樣看來以後還是不扶的好，因為，我沒有錢可以被人訛。還是敬而遠之為妙。這是我的心裡話，這得是有監控，如果沒有監控，這得冤死不說，還得揹著輿論的壓力，我不想做駱駝身上的最後一根稻草，被輿論壓倒，壓的喘不過氣來。

天鑑傳奇2018-02-07 02:24:59

扶得起人，扶不起心！我不敢扶。一個鄰居，有些年頭了，開車路過，去扶一個老人，結果，被冤枉。賠償幾萬。現實的社會，人性歹毒啊，想去扶，但怕，魔鬼和天使只距離一秒。人性正在魔障，，，

小鄭哥182019-04-12 15:03:02

首先法律改了“誰控訴誰舉證”，我才敢扶，否則我在沒有舉證下會被訛詐，因為我不能證明我沒有犯罪。例如我沒有吃飯，但我不能證明我沒有吃飯，又例如我沒有屙屎，但我不能證明我沒有屙屎，所以我知道我沒有撞你，但我不能證明我沒有撞你。在此情況下，你可以在沒有舉證及不需要負責任下訛詐我，只憑一句“不是你撞，為什麼你要扶？”就讓我百詞莫辨，好心得不到好報，我犯不著做好人，沒門。其次，我為求自保清白無辜，我在扶你之前，我要你對著我的手機，靈一段有聲音的影片：“我是自己不小心跌倒受傷，不是你撞到我，我求你幫助我扶起來，或者送我去醫院，我保證不會向你索取任何金錢上或精神上的賠償”。最後，法律可容許我反控告訛詐者在沒有證據下訛詐我，並容許我索取應有的金錢賠償，要訛詐者知道任性誣告是要付出代價。在這個社會道德論忙下，我不得不求自保的方法，如果以上三個條件不能符合，對不起，我不會扶起哪個跌在地上的人。如果我被訛詐，有誰會可憐我？

ch哈哈2017-12-11 19:31:21

這世界有好人有壞人，因臉上沒寫字，所以真想學雷鋒做好事的話，先做好自我保護，拿出手機邊拍影片邊扶。記住全程錄影，留有影片證據就像行車記錄儀的錄影一樣，可以說的清，扶之前，倒地的老人能說話最好，先聊幾句，問：你怎麼摔倒的啊？得到明確回覆就不怕他們改變說法搞敲詐。另外要說說那些人了，不要以為老了就不用對自己的行為負責了，要記住有靈魂的事是真的，閻王也不止一位，如果不想入地獄入油鍋，還想要來生的話就考慮一下你在做什麼吧！不要等自己的靈魂被執行死刑的時候再去後老悔。因為這世界沒有後悔藥！

冰封346044212018-09-13 22:08:47

對不起，不扶，沒辦法我家沒礦，即使我家有礦有經不起折騰，還有我上有四個老人，一個老婆，一個娃，我還想在生一個人，我可不想我的錢給拿去養畜生了，哦不對，養畜生，我還可以殺了賣可以賺錢，給那些垃圾人，我才不幹

王沈梁7u9f2019-04-12 15:28:10

這要看政府的政策，老人跌倒了，那肯定要把老人扶起來。可是我們做了好事，我們不求圖報。但是恰恰相反，跌倒的老人，如果發生了意外，有些老人家屬把責任推給了做好事的人，這個責任我們擔當不起啊！政府也要出臺一些政策，既要讓老百姓尊老愛幼，發揚傳統美德。也不要讓那些做了好事的老百姓經濟上受到損失。

P風光無限2019-04-12 16:36:47

年青人摔倒爬不起來應不應該扶，這才是新話題，

老人摔倒了已經討論了十幾年了，從南京彭宇撞倒老人，卻說做好事，從南京法官一句失誤的話，讓網噴們得到了話把，為彭宇翻案，但事實證明，彭宇確實撞了老人，從而很多人撞倒老人效仿彭宇卻說做好事，江西一對男女開車撞了老人，確說扶老人做好事，並說老人碰瓷，最後警察根據監控，找出原兇是賊喊提賊。

這樣的事很多，他們利用彭宇案來掩蓋自己的醜惡嘴臉，難道這樣的問答還要繼續反覆的討論嗎？反過來問年青人摔倒了你敢扶嗎，他們碰瓷的機遇更大，在車站有多少外地人被碰瓷，有多少利用人們的自私心思，甘願被碰。

所以還是換一個話題，年青人摔倒了你敢扶嗎，這個話題多新穎，多有挑戰性。

語晨爺爺8052018-09-13 19:35:54

在沒有人證也沒有物證情況下，三思而後行？一段反被訛詐叫做豬八戒照鏡子，裡外不是人了，不扶只是內心傷感，假如扶到不良之人也有可能拼家壋產，也有可能家庭破列，沒有人證也沒監控不扶為好。

申通天天快遞2019-04-12 17:04:08

國家沒有立法之前堅決不扶，教育子女不扶。

我行我素100862019-04-12 17:17:18

訛人是道德問題，被訛是經濟問題。

就算被扶的人不訛，家屬也會找你理論。

七彩陽光ing2019-04-12 14:30:44

老人跌倒了，不是不扶，是不敢扶！現在的人自己的責任都要找理由讓別人負責。你要是被訛上，沒有一個人管你！不敢扶！

子洛兒2018-03-09 08:49:58

我不會扶，因為我不想好心辦壞事，也不想因為好心受到不公平的對待。現在知恩圖報的人真的太少了。忘恩負義的很多。因為扶人而被訛的，不在少數。所以我不想因為自己一時的善心，而害了自己的家庭，四分五裂，欠債過日子。

我知道這樣做不好，但是真的沒有辦法，沒有確切的法律法規來保護善良的人的權益。那就不要去亂當好人。因為自己對外人的好心，可能會害了自己的家人。孰輕孰重，大家都知道。

如果真的看到了這種情況，那麼可能就會選擇有多遠，走多遠。堅決不往事發的地方去。讓自己遠離，可能出現問題的地方。我只知道外人再怎麼重要也沒有自己家人重要。

永亮1508956982018-09-13 17:56:51

確是很難，這是個社會公德問題，人老了行動不方便了，是客觀規律，多數老人渴望社會的關愛，但有個別的老人缺失了道德，別人幫了你，你還害別人！這方面的我覺得是倒退了，而不是進步了。

雅舍222019-04-12 14:42:00

我會選擇理智去扶，畢竟我們家也有老人。但是去扶的話要留下證據，例如視屏或者證人什麼的，這才是明智的。

山野村夫242019-04-12 15:47:42

這不是扶與不扶，這是一個社會問題，時至今日，國家繁榮了，社會進步了，我國人道德水準卻一落千丈，準之過。我們的法律是不是該改一改，讓碰瓷者付出代價，整天掛在嘴上，該不該扶，法律法規不支援，誰自找麻煩。