明朝和唐朝相比，誰更強大？

使用者575716969162018-05-13 23:34:10

當然是唐朝強大。明朝從頭到尾滅不掉元朝，導致元朝退回蒙古高原成為明朝永久威脅。後來北元分裂為韃靼和瓦剌，結果明朝慘敗給瓦剌，連皇帝都被俘虜了。明朝開國時一清二白，時間不長就大手揮霍的修建建築和下西洋

使用者771705872462018-05-13 20:36:27

明朝能和漢唐相提並論？看看漢唐建國後和明朝建立時誰的周邊環境更好吧！漢有匈奴，南方有百越等國，唐有東西突闕，高句麗，吐蕃，南詔等強敵環繞。明朝呢？一建國周圍連個像樣的對手都沒有，有個威脅大點的瘸子帖木兒走到半道就因為年紀大了就掛啦！蒙古人就更別提了，一群四分五裂墮落的蒙古部落愣是兩百多年明朝居然拿著毫無辦法，弄得北京城被圍了兩次，還搭上個俘虜皇帝（還美其名曰有魅力），幾十個倭寇打到南京城下（也美其名曰為那幾十個倭寇相當於特種部隊）無恥的比喻。

唐朝滅了東西突闕，高句麗，拖垮吐蕃，南詔倆個國家。雖然唐朝國都被攻破九次，但都是從自己內部人攻破的，而且國家都沒覆滅，反觀明朝都城攻破一次就完蛋。如果把人口和經濟，科技和唐比較，咋不拿滿清和明朝比較呢？一個是幾百年前的朝代，一個是幾百年後的朝代，前面的人口，經濟，科技能和後來的比嗎？說不難聽點清朝就是思想稍微差明朝那麼點（不等於明朝的思想有多開放），這清朝哪點不如明朝強大？國土面積，人口，經濟規模哪點不如明朝強多？要說科技，明朝末年的科技可是沒清朝末年的發達吧！資本主義萌芽真正產生的是在清朝中晚期不是明朝末年（搞清楚什麼是資本主義萌芽，不是僱傭幾個人就是資本主義萌芽）。

明朝的鄭和下西洋和漢唐時的絲綢之路根本就不能相提並論，漢唐的絲綢之路帶來源源不斷的財富，鄭和下西洋到處賠本賺吆喝弄得財政吃緊，不得不中斷下西洋的活動。那要論國際影響力看看現在海外的唐人街，沒有哪裡有明人街的。文化繁榮的程度更是和唐宋沒法比，光是一個八股文就害了中國六百多年。這拿什麼和漢唐相提並論？還治隆唐宋，遠邁漢唐，怕是康大麻子是個明粉還差不多。

名字應該剛好九個字2018-05-13 17:28:21

縱向比較，肯定是明朝強大，畢竟社會是不斷髮展的，明朝的社會生產力肯定高於唐朝。

如果是橫向比較，肯定是唐朝更強，一個相當於冷戰時期的美國（阿拉伯就是蘇聯了），一個相當於一戰時期的沙俄。

以上純屬個人意見。

翻雲史說2018-05-13 16:17:24

古有暴秦，強漢，盛唐，富宋，剛明之說。那麼大唐時期中國是當時世界經濟最發達繁榮的國家，當時的長安吸引了世界各地的人前來學習參觀，相當於當時的現代大都市。而明朝時期鄭和下西洋明朝的強大國力響徹海外。那麼唐朝和明朝相比那個的更強大？

唐朝時期一共有二十二位皇帝，政治上推崇中央的三省六部制，唐朝出了一批的有名的宰相，例如房玄齡、長孫無忌等宰相，不得不佩服流傳千古的唐太宗。經濟上唐朝是世界經濟中繁榮的，用現在的GDP來說，唐朝的GDP能佔世界經濟的60%左右，大唐盛世。軍事上，唐朝的經濟強盛，甚至招募外國軍隊，突厥、吐谷渾、吐蕃、奚契丹、大食、南詔、回鶻等國進貢，基本邊境沒有敢冒犯的。文化上，唐朝的佛教文化進入中國，還有就是最流行的唐詩，更是出了一大批的李白、杜甫等詩人。

明朝時期一共有16位皇帝，提起明朝最有名的應該是朱元璋和朱隸了，還有就是20年不上朝的神泳皇帝，這是明朝的奇葩，這是別的朝代沒有過的事，就連當了3年的宰相都未能與其見面。明朝政治上，廢除宰相，設內閣，最厲害的可以說是東西廠，太監干政，錦衣衛護國，是一個非常專制的朝代。經濟上，也是世界經濟的老大，更著是有鄭和下西洋，宣傳中國，宣揚國威。軍事上，明朝比較壓制武將，崇文尚武，更是火器的發明讓世界各國都畏懼。文化上，科舉制下八股文出現。

朝和唐朝的國力是中國歷史時期的不同的兩個強盛階段，都是當時世界的強者，他們處於不同的歷史節點，越過時間的節點來比較明朝更強大，它的文明早就超越了唐朝，歷史的發展是向前的，明朝是中國歷史進步的朝代。相反在當時的歷史節點下唐朝更加的強大，他更是開創了中國的大國風範，大國的強盛氣勢。