迷你蘇打水2018-11-06 08:19:31

不是他寫的。死了50溝才出現的

夕陽無限好78矣2018-11-08 18:22:17

無聊的話題，提問者其心可誅，查查是否姓秦？

江偉中9922018-11-07 19:45:31

岳飛，一直以來是家喻戶曉的民族英雄。武可禦敵，威震四方。文能唱和，一時傳揚。

怒髮衝冠，憑欄處，瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒，白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭，收拾舊山河，朝天闕。

岳飛的《滿江紅》這首詞，我年少時即耳熟能詳，一直記憶猶新。關於《滿江紅》是否為岳飛所作，疑慮由來已久。人們總覺得，岳飛雖說為民族英雄，但畢竟乃一介武夫，怎可能寫出象《滿江紅》那樣氣勢恢宏的曠世傑作呢。這裡簡要介紹一下我瞭解的情況。

上個世紀八十年代臺灣與大陸學者相繼對《滿江紅》詞的作者是否為岳飛有過較為深入的研究。我家裡就存有當時的剪報。之後，一度沉寂。最新的考證，則為四川大學講座教授王瑞來先生所做。他在“新見岳飛佚詩和《滿江紅》詞真偽再考索”一文中，從岳飛詩詞的一貫用語習慣及其所帶時代印記，再有南宋時人所述岳飛佚事等諸方面證實《滿江紅》就是岳飛所作。

從考據學角度來看，王先生的探究，廣徵博引，有理有據，字裡行間，極具說服力，希冀可以消除人們的疑慮。王先生是岳飛研究的資深專家，前後歷時將近40年，我們應當相信他的結論：《滿江紅-怒髮衝冠》的作者就是岳飛，勿庸置疑。

附註：上述《再考索》全文刊登在《文匯報》2018-10-26“文匯學人”副刊P15。

奧陶紀來客2018-11-06 07:19:19

小編問這話是什麼意思？在妖孽橫行的今天，你提這個問題是不是還在懷疑岳飛的文彩？我們的教育磚家們用疑古的思想，用自以為自己比別人比歷史上任何人都聰明的思想，把岳飛踢出了民族英雄的行列，難道在文學上再踏他一腳嗎？你要置岳飛於何地？提這個問題有什麼用意？中華民族的生存環境和中國人民的生活環境已經到了最危險的時候，我們沒有能力去扭轉她也就罷了，為什麼還在這裡興風作浪，是何居心？

伏瑞端2018-11-05 22:56:28

不是他寫的？難道是你寫的？

關劍俠339638032018-11-06 04:58:45

有人懷疑《滿江紅》

不是岳飛所寫，

評論：

時代混沌，妖孽橫行，

群魔任性，湮滅信仰，

無事生非，挑撥離間，

故弄玄虛，醜化英雄，

玷汙民情，裂變團結，

傷風敗俗，擾亂安定，

刺激敏感神經，社會病態悲鳴，

試問蒼茫神州，誰能振衰補敝？

還時代以清明，還百姓以康樂！

草廬居士和散仙陸鴉2018-11-06 02:00:36

這有意思嗎？多年前我寫過岳飛的文章就不知道被哪些無恥的別有用心的人給人為遮蔽掉了，多少年來，我從來不發表文章了！現在又來說岳飛，一首詩詞而已，有這必要嗎？我說就是岳飛寫的，就算你拿出來一萬件證據來說不是他寫的，我還是會說，就是岳飛寫的！這不是一首詩詞的事，岳飛已經是一個文化符號，是我們中國人的一個信仰！現在活躍著這樣一群人，以顛覆傳統思想認識為食，以求達到不可告人的目的！

太湖網師2018-11-05 22:55:06

一直在抹黑岳飛，一直在否定夏朝，卻一直鼓吹黃帝陵。真真的讓人噁心。

劉國慶7002018-11-06 00:03:16

不是嶽鄂王寫的？難道是你寫的？有些學者收了敵對分子的錢想從文化入手，分解民族閉結，破壞民族的精神，想國家富強、人民安樂的華夏兒女千萬別信，這邦人是敵特、國人敗類。出這個題目的人非善類。

雲起水窮2018-11-05 23:42:55

問者其心可誅！

大區489071872018-11-05 23:31:33

都怪袁教授，把畝產大幅提高，讓咁多人吃太飽撐著。

這個問題，除了抹黑民族英雄，找不到第二個原因。

來吧來吧20172018-11-05 23:31:56

出題的人居心叵測，建議查水錶。

走貓步的陽光12018-11-06 04:33:24

我想應該是有足夠的證據證明是古代的岳飛抄襲了當今某才子的詩吧，否則怎麼能這麼肯定不是岳飛寫的呢？

賈義貞2018-11-06 04:23:43

秦檜後人乾隆年間就有文科狀元沒說自己不是奸臣後代，也沒說滿江紅不是岳飛之作，那時人們比較實在，不會說謊，而現在就會想盡辦法，用盡各種手段極力抹黑岳飛，否定岳飛民族英雄，抗金是虛構，是不顧百姓死活逃跑皇帝幫兇，滿江紅不是岳飛寫等。最後秦檜成為潛伏金國的地下黨，是真英雄，岳飛就成了破壞民族團結，接應金軍裡應外合的民族敗類，再塑個像代替秦檜跪在那裡任人們唾罵。

道滅集苦2018-11-06 08:12:08

這是一個無聊的命題！《滿江紅》不管是否岳飛所作，都是一首氣勢磅礴，慷慨激昂，振奮人心，激勵後人，讓人讀之熱血沸騰的佳作。何況千百年來已經認定是抗金英雄岳飛所作，不要因此而貶低該詞或詞作者在百姓心目中的份量！

華英雄790380312018-11-05 23:44:57

不是岳飛寫的，難道是你寫的嗎？

天涯星星2018-11-09 21:48:41

一曲滿江紅，

壯士報國心，

征途雲與月，

馬革裹身軀。

funcsee2018-11-11 21:14:54

為何由此疑問？難道覺得，岳飛一介武夫，無法寫出《滿江紅》那樣氣勢恢宏的曠世傑作？

這理由簡直可笑，因為岳飛的詞作不止這一首。

且看這首《小重山》：

昨夜寒蛩不住鳴。驚回千里夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。

白首為功名。舊山松竹老，阻歸程。欲將心事付瑤琴。知音少，絃斷有誰聽。

這首詞沉鬱低徊、曲折含婉、情景交織，與《滿江紅》的殺氣騰騰完全不同。前人亦評此詞“蒼涼悲壯中亦復風流儒雅”。

初讀此詞，我也不敢想象是岳飛所作，畢竟這首詞含蓄雋永，明麗婉轉，寓情於景，悲苦之情溢於言表。

但岳飛既然能寫出如此境界的詞作，《滿江紅》自不在話下。

狂子2018-11-06 00:15:35

是岳飛寫的！從宋代到現在，一直都是這麼認為的，而且有許多史書也記載了。