拼了命也無能為力2021-03-21 20:45:20

這個怎麼說呢，只能有有可能吧，畢竟有諒解書和認罪認罰是輕判的必要條件，有這兩個應該能判到三年以下，三年以下是有可能判處緩刑的，但不是一定能判緩刑，具體還是要看你的案件和社會影響程度來定的

文金髮律師2021-05-13 19:13:13

你好，如果只是從可能性來說，是存在這個可能性的。

在刑法上，可以判處緩刑的條件是罪行較輕，量刑在三年有期徒刑以下，且不屬於累犯，一般要求沒有前科劣跡，認罪認罰，不致再危害社會。

在以上的條件中，至少有兩個是硬性的條件，一個是必須三年以下，另一個是必須不是累犯。這兩個條件只要有一個不符合，其它一切免談。

那麼，一審判三年六個月，為什麼說還具備判緩刑的可能性？

從題目的意思來看，取得諒解和認罪認罰應該是在二審階段才發生的，這兩個都是可以從輕量刑的情節，既然是新增的可以從輕情節，在量刑上自然要有所體現。

一審3年6個月再加這兩個從輕情節，正常到3年有期徒刑這一緩刑的前提條件是沒有問題的，如果又同時滿足其他條件的，判緩刑的機會還是很大的。

當然，這裡只是因為滿足了三年有期徒刑並假設不是累犯這一個硬性條件，而判緩刑還需要綜合考慮其他因素，因此只能說具備可能性，但並不是必然性。

以上，供參考！

律師視角看世界，案件背後析法理。歡迎關注@文金髮律師，多學法，少吃虧。

法小白V2021-12-24 16:04:57

如果一審判3年6個月，二審僅僅是取得諒解和認罪認罰，基本上沒有判緩刑的可能。

諒解是酌定從寬情節，可以參考，只有認罪認罰是法定的從寬情節，基本上要參考，但是認罪認罰在不同階段從寬是不一樣的，越早認罪減的越多，而到最後的法院階段最高只能減10 %以下，減下來還是在三年以上，而三年以下才有可能判緩刑，因此，判緩刑的可能性不大。

吃瓜吐米2021-05-10 19:04:54

正常情況下，二審比一審多了取得諒解、適用認罪認罰，屬於案件事實及證據發生重大變化，發回重審比較適宜。一審重新審理後判決時，

應當比原來的判決有較大幅度的從輕。但是否判緩，處決的因素較多。

至少要看以下幾個因素。

一要看有無前科劣跡，是否有累犯情節。

有前科劣跡，判緩的希望不大。如果是累犯，肯定是不可以判緩刑的。

二要看案件性質

。如果是強姦、搶劫等性質惡劣、需要從重嚴厲打擊的犯罪，判緩刑的希望基本不存在。

三要看最高刑。

如果犯罪應處三年以上有期徒刑，那麼最高刑一般是十年。沒有減輕處罰的法定情節時，本案最少也得判三年，屬於壓著底線判。這時再下個臺階，判個緩刑，可能性不大。

如果犯罪應該在5年以下量刑，最高刑就是5年，本案判三年（包括本數）以下，判緩刑的可能性是存在的。

龍哥哥說法2021-08-26 10:10:25

一審被判了三年六個月，二審取得了諒解，還自願認罪認罰，能否判處緩刑，我來幫你分析一下：

所謂緩刑，就是根據你的犯罪情節和證據情況，突出你的社會危險性考察重點，對所判處的刑期暫緩執行。如果在這個緩刑考察期內，你能夠遵守緩刑考察期的有關規定，沒有犯新的犯罪行為發生，到你的考察期結束後，你的刑罰就不用再執行了。這是化解雙方矛盾的實際舉措，也是讓人民群眾接受法律判決的重要手段。

你一審判的是實刑，二審有和解和認罪認罰兩個從輕情節，這是好的方面。刑事和解是賠償被害人後的從輕處罰要件，就是你只能賠償好被害人，讓被害人滿意，才能讓被害人或者被害人家屬接受你的從輕處罰和從寬判決。而認罪認罰實際上是讓犯罪分子伏法認判的重要抓手，自願認罪認罰，不僅要認罪，更重要的是要認罰。認罪認罰的犯罪分子，具有真誠認罪悔罪的構成要件，當然沒有再犯的可能或者這個可能性極大的降低，依法可以從寬處罰！

由此可見，刑事和解和認罪認罰是兩個從輕或者從寬處罰情節，也都是考察社會危險性的重要內容。你二審時達成刑事和解，還認罪認罰，這就具備了緩刑的基本條件，也有判處緩刑的可能。

所以，你理論上是有緩刑可能的，要積極配合司法機關工作，爭取從寬處罰，有一個好的結果！

以上就是我的回答，我還回答了很多法律實務問題，歡迎留言關注，共同討論提高！@龍哥哥說法