為什麼說宋朝的臣子是中國歷史上最有尊嚴的臣子?

商君佐之2018-11-23 20:15:29

過去，中國的大臣是有座位的，但趙匡胤、還是趙光義撤銷了大臣的座位，以後上朝的大臣只能站著。

怎麼能說最有尊嚴？

楊朱學派2018-11-23 15:54:05

為什麼宋代的臣子最有尊嚴？

一、宋朝言論自由。臣民批評政治。罵天子者無罪。防民之口，甚於防川。

宋代，沒有一人因言被誅。宋代言論自由，可見一斑。

與宋代對比，因儒生罵秦始皇暴虐，德不能長生。而被秦始皇坑殺。秦始皇創立誹謗之法，是中國法治史。乃至華夏文明史上一次巨大的倒退。

漢武帝時，廷尉張湯認為顏異欲罵天子，不言而入腹。法家酷吏張湯便以腹誹罪，處死顏回十世孫。儒家大師顏異。【腹誹罪，就是肚子裡罵漢武帝之罪】

明清時，亦有誹謗之法。《大明王朝1966》中，周雲逸因誹謗朝廷，被梃杖打死。這是法家思想的具體實踐。韓非子謂之——太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。

二、宋代皇帝不能濫殺大臣。

宋代的皇帝權力受到限制和約束，無權濫殺大臣。即使大臣犯罪，也可不由皇帝誅殺。而是有刑部審理。三司會審。才能定罪。

三、宋代臣民富裕。

宋代，一個守城門計程車兵。生活就比當時歐洲國家的國王富裕。高官們收入更高。

以包青天包拯為例：一年的各項收入：20856貫銅錢、2180石大米、180石小麥、10匹綾、34匹絹、2匹羅、100兩綿、15秤木炭、240捆柴禾、480捆乾草。

所以，宋代的臣子最有尊嚴。

歷史課課代表2018-11-23 21:06:49

如果說君臣關係達到相對平衡，就是君有君道，臣有臣節的，個人認為

宋朝和明朝都是歷朝歷代君臣典範

，臣子不畏天威講究氣節，皇帝明納諫言不斬諫言之臣。

宋太祖立國之初期就立下秘密誓約：不殺大臣和言官

，證明這個開國皇帝確實有政治遠見，其誓約不僅保證言路暢通和監察權實施的重大措施，也體現了封建專制時代難能可貴的進步。與其他朝代相比，

宋朝強調優禮士大夫，臺諫官的諫諍和糾劾條件在不少場合下是比較寬鬆的。他們受到宋太祖誓約的保護，

官員最重的處罰不過是流放嶺南

。

兩宋三百年曆史上政治冤獄和文字獄最爛正直士大夫最受煎熬的時代就是宋高宗執政的三十六年

。

但是宋高宗的僅僅開了三次殺戒：

第一次是殺了張邦昌等媚金投敵者。

第二次是殺了直言敢諫的名士陳東和歐陽澈。

第三次是殺害岳飛、張憲和岳雲。

秦檜得勢後，睚眥必報，殺心極重，但畢竟受到了皇帝的羈束，在大部分場合下，皇帝也受到宋太祖誓約羈束，對許多正直士大夫的重懲，也就是流放嶺南或是海南島。而明朝皇帝很多時候要被內閣牽著鼻子走，更有歷任首輔，一人之下萬人之上。在中國封建統治朝代中，宋朝和明朝大概是最接近君權互相制衡的朝代了。

王榮聯12018-11-23 12:17:42

謝謝小秘邀請。中國二千多年的封建歷史，就是“君君臣臣，父父子子”的歷史，就是“君要臣死，臣不得不死”的歷史。但是，宋朝卻是個例外。換言之，即宋朝的臣子在工作進言中既便有錯，皇帝也不得要臣死。這是為何呢？因為宋朝的開國皇帝趙匡胤建國之初，立過石碑告誡天下臣民約法三章，其中之一便是“不得殺士大夫及上書言事者”。這無疑讓天下知識分子吃下了定心丸，為喜歡耍嘴皮進言的官僚開了綠燈。因此在宋朝三百多年的歷史時期，歷代皇帝遵循祖言，信守祖訓，確實沒有某某皇帝發生過宰殺士大夫的事。既便因言惹禍，大不了革職降職，最厲害不過調離流放。如多才多藝、快嘴多言的蘇東坡就曾流放廣東海南。這讓宋朝歷代的“士大夫及上書言事者”，活得有滋有味有尊嚴。難怪民國以來的一些知識分子公開坦言，夢想生活到宋朝呢。

四川達州人2018-11-23 10:27:29

本來，宋太祖建立的基本制度是，不殺上書言事人。也就是，允許所有官員自由上書議論國家事務。

但是，這個政策被士大夫集團充分利用，逐步改變為不殺士大夫，皇帝與士大夫共治天下並形成慣例。

有宋300年，除宋高宗殺陳東之外沒有殺過任何士大夫（造反除外），哪怕八品小官都沒有過記錄，就連當初的蘇軾涉誹謗皇帝的大不敬罪行都只是流放。

所以文官士大夫在宋代非常優越，工資待遇好到沒有邊（隨便副宰相都有幾萬貫的工資福利待遇，等於今天幾千萬工資），只要不造反謀逆，就不會被殺，更不會被抄家滅門。最多就是流放嶺南。比如宰相章淳公然諷刺宋徽宗是端王輕佻，不可為君。宋徽宗之後也只能按規矩任命他為哲宗山陵使而驅逐出朝廷。

相對來說，武將就很憋屈。士大夫防範武將非常嚴厲，狄青這樣的功勳人物，當了幾天樞密使就被彈劾得鬱悶而死。三四品武將在七品文官面前都說不起硬話，更不要說岳飛被處決後韓世忠等武將們不服，但當時的文官根本沒起什麼波瀾。

李永華1997676142018-11-23 10:21:15

道理很簡單，宋祖的龍袍是臣子們為他披上的，當然要對臣子好一些……

風蕭蕭1359282382018-11-23 12:56:17

縱觀中國歷史，宋朝計程車大夫無疑是最幸福最有尊嚴的。宋朝的經濟繁榮昌盛，據說GDP佔了當時世界的百分之八十，“澶淵之盟”後每年給遼國的歲幣僅為3個縣的財政收入，卻換來了109年的和平共處。宋朝士大夫的待遇優厚空前絕後。宋朝政治寬鬆，言論自由，政策設計人性化，靖邊以安撫為主不搞窮兵黷武，不搞政治迫害經濟剝奪思想鉗制，知識分子心情舒暢無憂無慮，能夠具備“自由之思想、獨立之精神”。正緣於此，才有了璀璨奪目的宋詞，才有了鬼斧神工的《清明上河圖》……相比之下，後來所謂的“康乾盛世”有言論自由嗎？士大夫有尊嚴嗎？不過就是一個歷史笑柄罷了！

春秋驛站2018-11-23 22:33:03

喜歡看清宮戲的小夥伴都知道，清朝的眾多大臣覲見皇帝時，兩隻馬蹄䄂兒往地下一搭，納頭便拜，誠惶誠恐，皆以奴才的口吻自稱，這官兒做的也忒憋屈了。而同為封建王朝的宋代，人家可不是這樣的，君有君道，臣有臣節，君臣關係和諧的很，滿朝文武活得倍兒有尊嚴，大都是直言相諫的諍臣脾氣兒。

宋仁宗在位期間，咱們熟知的黑瞼兒包拯當時任監察御史，是專門挑上至皇帝下到群臣刺兒的差事。有一次，皇帝想給媳婦的家人安排個好職位，包拯當時就炸了，你這是任人為親呀。朝堂上直言相諫，言辭激烈，也可能是過於激動了，也許是老包口水過於豐富，唾沫星子亂飛，直接噴了皇帝一臉。可人家宋仁宗呢，真是有涵養，只是用袖子擦了擦，不動聲色地聽著他的諫勸。當然了，皇帝親戚的官兒也泡湯了。

看到這兒，你可能說，老包是遇到了宅心仁厚的宋仁宗，才沒治他的罪，要是馬上皇帝趙匡胤在，他就沒這麼幸運了吧？非也，宋朝帝王之所以這麼虛懷納諫，這根兒還得是從他老人家身上刨呢。

有一次，宋太祖趙匡胤正在後花園和幾個小太監彈弓打鳥兒玩，有個大臣闖進來有本要奏，興頭兒上的趙匡胤一臉的不高興，勉強聽完奏本氣兒不打一處來，這芝麻點事兒也敢掃我的興！大臣說，事兒再小也比你打鳥玩重要。趙匡胤這火爆脾氣噌地上來了，順手把隨身一小物件擲了過去。也是湊巧，不偏不倚正好砸到大臣的牙床上，當地就掉下了兩顆牙兒，大臣一聲不響地彎腰撿起來包好揣到懷裡。好小子，你這是想告我嗎？大臣一字一板正色道，我當然告不倒皇帝，但史官自會記載。這下子趙匡胤慌了，誰不想身後留下好名聲呢，忙不迭地好言相向，臨了還給予了很多賞賜才算了事。

兩宋時期大臣們這麼耿直氣壯，其實與文人士大夫共治天下的基本國策密切相關。大家知道，五代十國時期朝代更迭頻繁，大都是武將擁兵奪權所致。為避免重蹈覆轍，實行文官制，文臣的地位相當高，但這樣一來，也造成了軍事力量的停滯狀態，導致開國三百年的基業被於蒙元吞滅。

縱觀整個兩宋歷史，和平時期，文臣學士敢於犯顏直諫，活得有尊嚴；戰爭來臨，他們更是捨身取義，死得有氣節。文官出身的文天祥受俘期間，面對蒙元的威逼利誘，堅守節操，錚錚鐵骨，從容就義，留下“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的千古名言！

更讓後人動容銘記的是公元1279年（南宋祥興二年），宋朝軍隊與蒙古軍隊在崖山進行的最後一戰，在大勢己去時，左丞相陸秀夫揹著年僅九歲的少帝趙昺投海自盡，大批忠臣學士寧死不降，追隨其後，十萬軍民跳海殉國！

可以說，宋朝的君臣關係，是我國封建王朝歷史上最為平衡的時期，雖然最終還是沒有逃過亡國的定數，但其文官制度的建立還是有很多可取之處的。

岷山之客玉2018-11-23 22:42:36

一是重文輕武壓制武臣，以免重蹈五代十國覆轍。二是祖宗遺訓，除謀逆外一般不得誅殺士大夫。三是從唐中期安史之亂到了宋代，多年戰爭摧毀了絕大多數世家大族，科舉制度顛覆了世家大族存在的基礎，寒門子弟了有了上升通道，逐漸形成了士大夫與君王共治天下之格局。因此才形成了有宋一代成為文人的黃金時代。大臣上朝不跪，不用自稱奴才，皇帝也不能威福自專，讓臣子說話連唾沫星子都濺到臉上，拉著袖子不讓走，當官拿高薪，著名清官包拯年薪摺合人民幣二千多萬等等情況！

史冠南疆2018-11-26 20:48:12

在中國封建王朝中，宋朝的臣子確實是最幸福的臣子，雖然宋朝的皇帝不能保證沒有殺過士人，也並非完全的言論自由，但是，迄今為止，宋朝確實是中國歷史上殺士人較少的一朝、文字獄較少的一朝。那麼為何宋朝能夠做到前朝和後世都沒能做到的事呢？其實主要是因為趙宋的開國皇帝趙匡胤。

葉夢得的《避暑錄話》中記載，趙匡胤在立國之初，“密鐫一碑，立於太廟寢殿之來室，謂之誓碑”。這個碑誓內容，原本除了趙宋的皇帝外，沒有其他人可以看到。但是到了靖康之變，金兵攻佔開封，碑誓內容才洩露出來：“柴氏子孫，有罪不得加刑，縱犯謀逆，止於獄內賜盡，不得市曹刑戮，亦不得連坐支屬；不得殺士大夫及上書言事人；子孫有渝此誓者，天必殛之。”