墨子的“非攻”,用現代漢語怎麼解釋?使用者14201826548165642020-03-01 03:17:59

詞義解釋: 非攻:反對攻伐掠奪的不義之戰全文翻譯: 現在有一個人,進入了別人家的果園,偷走了人家的桃子和李子。大家聽說了就會責罵他,居上位執政的人捕獲他之後會懲罰他。這是為什麼呢?因為他損害了別人的利益而使自己得到好處。至於偷別人的狗、豬、雞等家畜家禽的人,他不道德的程度又超過了進入別人果園偷桃李的人。這是什麼原因呢?因為對別人的損害更加大了,他的不道德就更加厲害了,罪責也更加深厚。至於潛入別人家牛欄、馬廄,牽走人家牛和馬的人,他不道德的程度又超過了偷別人的狗、豬、雞的人。這是什麼原因呢?因為對別人的損害更加大了。如果對別人的損害更加大了,他的不道德就更加厲害了,罪責也更加深厚。至於殺死無罪之人,拖走他的衣服,拿走戈和劍的人,他不道德的程度又超過了潛入別人家牛欄、馬廄並牽走人家牛和馬的人。這是什麼原因呢?因為對別人的損害更加大了。如果對別人的損害更加大了,他的不道德就更加厲害了,罪責也更加深厚。對此,世上有道德之人都明白其中的道理並會認為它們不對,說這些是不道德的。現在到了放肆的攻打他國這件事上,卻不知道不對了,反而隨著稱讚它,說是道德的。這能說是知道道德和不道德的分別嗎?殺死一個人是不道德的,必會有一條死罪。如果按照這種說法類推,殺死十個人就是十倍的不道德,必會有十條死罪;殺死一百人就是一百倍的不道德,必會有一百條死罪。對此,世上有道德之人都明白其中的道理並會認為它們不對,說這些是不道德的。現在到了放肆的進行不道德的事攻打他國這件事上,卻不知道不對了,反而隨著稱讚它,說是道德的。實在不知道這是不道德的,所以才會記載下來留給後世。如果知道是不道德的,又怎麼解釋把那些不道德的事記載下來並留給後世這件事呢?現在有些人,看到的黑色較少時說是黑色,看到的黑色多了時就說是白色,那麼大家一定會認為這人不知道黑色和白色的區別;嚐到的苦較少時說是苦的,嚐到的苦多了時就說是甜的,那麼大家一定會認為這人不知道甜和苦的區別。現在做了小的錯事,就明白是不對的。大的錯事如攻打他國,卻不知道不對了,反而隨著稱讚它,說是道德的。這能說是知道道德和不道德的區別嗎?!“由此可知道普天下的君子們,在區分道德與不道德上是多麼混亂啊。”