為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?您家汪嘰已上羨2019-08-25 09:23:49

顏值難道不是質量的一環?“不行”的含義我個人定義是差勁,但我從不覺得國漫質量不行,劇情、人設、特效已經逐漸完善,或許還有不足但“不行”就過了,它被重視的程度、市場反響決定了資金的困難,沒有錢談何容易?

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

國漫發展

說道國漫,相信很多人都承認19世紀的國漫曾經輝煌過,可以說是日漫的不少經典的啟蒙者,但隨著市場、經濟等一系列問題的出現,逐漸消失在世界舞臺上,直到近年來越來越多好的國漫作品開始湧出,又漸漸呈現出復興的跡象,但國人卻褒貶不一。

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

固有思想

很多人的固有思想中是認為:國漫=動畫=低齡,日漫=動漫=佳作。本就沒有動畫與動漫之分,唯有在中國才產生的動漫一詞,竟然無端被貼上“高大上”的標籤,定性國漫也從來都與“少兒動畫”扯一起,看不到它的進步與改變,這樣好嗎?而家長“帶壞孩子”的觀點也奇怪,影視作品尺度更多大你咋不說?日漫還有尺度更恐怖的,您是看不懂翻譯所以才沒說日漫帶壞孩子嗎?不能雙標啊!

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

故事情節

對比日漫的品類眾多、腦洞清奇,國漫的故事情節或許還有點欠缺,畢竟人家發展了多久,但隨著越來越多小說大ip的動漫化,故事情節其實也不缺,就是剛發展資金跟不上而難以持續和持久,這是硬傷!但沒錢能怪國漫質量?不過這也給了國內編劇喘息的時間,能更好地製作好的原創作品,一如《靈籠》的出世,不很好的證明?

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

人物形象

正如題主說的,哪怕很多人不承認國漫的好,但不可否認它人設的美和成功,很多國漫裡的角色可以說做到美輪美奐,而且大多走3d路線,精緻又美麗地像真人重現,更有畫質感和代入感吧?而且日漫的2d看了那麼久,審美疲勞也讓各位對同款2d的要求會更高,走別人不一樣的路,也為實現彎道超車提供可能。

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

場景特效

動漫製作尤其是場景特效上來說,靠得就是燒錢,沒錢哪怕你再好的構思也是白搭,國漫近年來作品頻出,場景特效的製作上也是逐漸地成熟和精美,個人認為比起日漫作品,也不會說遜色多少,一如如今剛大熱的《哪吒之魔童降世》,能說特效不燃不好?錢不夠而已不然能讓你上天!說國漫不行的是在另一個次元看得另一種國漫麼?

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

聲優配音

日本的聲優基本都是專職,而且是有專門的培訓機構、受專業的訓練,聲優也是超級受歡迎的,但國漫呢?聲優如果只靠配國漫的作品那估計沒兩天都要坐吃山空,我們能看到的都是兼職好幾個作品甚至影視作品一樣來的,不然飯都開不起還談何理想,但能說他們的配音差嗎,不見得吧?反正我是大愛!

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

國情不一樣

日漫是日本代表之一,發展多年已成熟,它的產業鏈更是可怕,它各方面的人才、資金都是源源不斷的,但國漫呢?國人認為“低齡”、家長認為“帶壞孩子”、漫迷覺得“差得遠”等一些偏見仍然存在,要從這些偏見中破繭而出,它需要的時間和努力並不是朝夕可成,只希望能公正看待,不用你吹但請你別黑!

為什麼大家都說國漫質量不行拿顏值來湊?對此你怎麼看?

綜上,國漫行不行,口碑、票房已告訴我們結果,它只是尚有缺陷,它已經在成長而且很多方面做的很不錯,越來越多作品口碑爆炸就說明一切。一步一腳印並非觸目可及,它需要時間來完善,請多一點寬容,少一點雙標,它會越來越好!