老汪88612020-07-06 15:36:46

內心獨白是就是心裡要想說的話，話外音是介紹事情的中心思想。

我就是我地球上只有一2020-07-06 15:29:03

畫外音解說

，包括旁白和內心獨白。兩種方式應該都屬於畫外音解說。

關於麥基的說法，《故事》中有關畫外音解說（譯文摘要）是“用好則好，用壞則壞……技巧越少，效果越強烈……刪掉不影響故事的則刪掉……除非是將它用作對照或襯托……用解說來展示，不需要付出什麼天才和心血，是偷懶取巧的方法……對解說的誤用和濫用不僅失之於懈怠，更有自命不凡之嫌。”

我覺得麥基的說法是很中肯的，並沒有全盤否定旁白或內心獨白，只是認為不宜作為常規手段，除非你真的明白為什麼要這麼幹。

也有一些聽過麥基講課或看過講課譯稿的朋友，可能麥基措辭看上去比較極端，對畫外音解說貌似完全否定的態度。我的看法是，口述的邏輯難免不夠周全，加上演講的表達有時候會帶點情緒，理解大意就好。

舉個反面例子：剛在影院看的《大明猩》，前10分鐘幾乎是用旁白解說的方式交待劇情（這就是爛片的節奏啊有木有~雖然後面其實還勉強可看的，但開頭已經影響胃口了）。很多旁白屬於完全沒必要的：我已經看到女主跟大猩猩關係很好，也看到了女主襁褓時期就跟大猩猩一起玩耍，為什麼旁白還要不厭其煩地再說一次？！我們都不知道大猩猩很重嗎？有必要把具體的體重數字說出來？哎~拜託！觀眾不是瞎的！（抱歉情緒有點激動了）。我認為該段旁白中至少90%是可以刪除的。

畫外音效

：隨便舉例說，比如彈奏鋼琴，音樂聲響起，畫面閃回到過去的某段歲月，這個時候音樂就屬於畫外音了。這些跟資訊的展示和解釋無關，更多是為了情緒效果。

據說昆汀曾經有過一段反傳統的剪輯。一般的做法是誰說話，畫面就給誰。他剪輯的畫面則完全沒有說話者，而只有聽的人（懷疑是同期聲沒錄好的變通辦法，哈！）。應該也算畫外音的一種吧？不記得說的是哪部電影了，日後看到再補充影片連結。