《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?先有滷雞還是滷蛋2019-12-02 21:46:42

高砂的籃球智商能比得過鄧肯嗎,參考巔峰鄧肯打奧比爾,鄧肯要羅賓遜協防才能勉強限制奧尼爾帶球進內線,但是奧尼爾跑位到三秒區接球進攻無人能防;森重寬應該就是奧尼爾翻版,就算高砂可以造犯規,但是身體對抗方面的巨大差距,森重寬只要做簡單的傳切,高砂身體頂不住,又無法防住轉身投籃,我想不出單靠高砂自己怎麼造森重寬的犯規,除了包夾,誰能單防奧尼爾,一個區區高砂怎麼單防森重寬

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?迷你龍愛動漫2019-11-30 18:14:42

哈哈,這個問題有意思了,灌籃高手中以高砂的造犯規能力能否令森重寬犯滿離場,個人認為以高砂的能力特點來說想要讓森重寬出問題的機率並不高,實際上森重寬是一個扮豬吃虎的球員。下面具體說明一下。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

高砂一馬之所以能夠把魚住純利用造犯規罰出場是利用了魚住情緒不穩定的缺陷,森重寬打球屬於人狠話不多的型別。

雖然在灌籃高手中魚住純和森重寬都因為犯規問題被罰出過球場,但是造成二人犯規的原因是有很大區別的,魚住純在於海南隊的比賽過程中由於牧紳一強大的突破能力犯規此次比較多(仙道被牧紳一過掉的時候魚住肯定要補防),這樣一來高砂一馬才可以利用強攻內線造魚住犯規,這個時候如果魚住冷靜一點其實還是可以留在球場上繼續對抗海南的,但是奈何魚住控制不住自己口吐芬芳被裁判抓住把柄給技術犯規弄出場了。但是名朋工業的森重寬犯規過多並不是由於諸星大持球突破造成的,而是由於自己在籃筐上掛太長時間被記錄技術犯規弄下去的。而在比賽中森重寬對於諸星大的防守沒有任何多餘的附加動作,全國大賽打常誠森重寬也沒有被犯滿離場。因此實際上森重寬對於動作技術方面的判斷能力還是很出色的,以高砂的能力很難讓森重寬犯規,森重寬的球商並不低。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

高砂一馬能夠順利讓魚住罰下場是因為魚住不服裁判吵架被弄出去的,高砂只在劇情中造了魚住一次犯規。可見魚住犯規多的原因並不是因為高砂在進攻端的影響。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

而森重寬是因為吊在籃筐上時間過長被判技術犯規,與對手一對一的過程中森重寬很少有多餘的防守動作。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

最明顯的例子就是諸星大突破以後和森重寬單挑,人家森重寬基本上保持了標準的防守姿勢,保證和諸星大沒有身體接觸,迫使諸星大用低手上籃得分(下圖),而且在過程中森重寬並沒有干擾諸星大的上籃出手,可見防守端的基本功是比較紮實的。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

名朋工業

是一個內線身高很高的球隊,高砂一馬身高不夠很難在內線獲得足夠多的進攻機會,

加上身體素質方面的差距,讓高砂一馬很難造森重寬犯規。

森重寬作為球隊的第一得分手肯定會對於自己的犯規問題格外注意,因此基本上除非迫不得已森重寬基本上不會犯規。加上名朋工業的內線球員身高優勢明顯,為了保護森重寬,可能另外一名高大球員就是執行戰術防守犯規的人選了,所以如果高砂一馬有機會在名朋工業內線拿球的話,對其犯規的應該也是名朋工業的大前鋒,而且說實話以森重寬逆天的身體素質和身高優勢,完全可以選擇在高砂一馬出手之後再進行封蓋好乾擾,無論是彈速,力量和靈活性高砂一馬和森重寬對比都不佔優勢。因此高砂一馬想要讓森重寬犯滿離場的機率並不高,名朋工業的球隊配置是比較剋制海南這種內線身高不足的球隊的。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

高砂一馬面對名朋工業的內線無論是身高,力量都沒有任何優勢,指望高砂一馬利用技術讓森重寬犯滿離場並不現實。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

最後總結一下,個人認為高砂一馬想要讓名朋工業的森重寬犯滿離場機率很低,一方面森重寬的綜合能力比高砂強,防守端經驗豐富不輕易和進攻隊員有身體接觸,另一方面森重寬打球比較安靜,指望其因為犯規問題好裁判發生矛盾並不現實。分析不到位的地方請見諒,各位有其他想法歡迎留言討論。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?我是不是菜鳥2019-11-27 22:20:52

有很多小夥伴認為森重寬打籃球時的頭腦很單純,尤其是對愛和學院的這場比賽中森重寬最後五犯退場,結果森重寬就被歸為了和魚住同一型別。所以在解答這個問題前,我們先要了解兩個關鍵問題。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

第一、森重寬和魚住有著本質上的區別。

陵南和海南一戰,魚住中了高砂的圈套領到個人第四次犯規,因為和裁判理論被判罰了個人第五次犯規退場。但是這五次犯規中僅有第四次是高砂給製造出的進攻犯規,其它三次都是魚住的防守犯規。同樣的情況魚住在對湘北一戰中仍然沒有避免,過早的四次防守犯規令陵南陷入了困境之中。所以《灌籃高手》中的犯規王不是櫻木花道,而是魚住純。身材巨大、反應不靈敏、防守時極其容易冒進!

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

但是這和森重寬是完全不同的型別,森重寬雖也身材高大,但是身體素質俱佳,對八強的常誠高中一戰能夠拿下10次封蓋就足以證明其能力。而在愛和學院這一戰中,森重寬多次扣籃後吊在籃筐上被判罰技術犯規並不是在比賽中和對手身體接觸時的犯規。所以我們基本可以推測森重寬在防守端完全可以控制住自己的身體反應。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

第二、森重寬的球商真的很低嗎?

不知道山王是什麼?面對櫻木花道的故意挑釁將其撞倒後先道歉,對於湘北和山王工業的比賽完全沒有興趣,這些都是井上雄彥對森重寬這個人物的心理刻畫。你可以覺得他單純,彷彿不是那樣特別的熱愛籃球運動,但沒有證據表明森重寬的球商很低!

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

這邊給對手一個封蓋,馬上跑到前場空中接力快攻扣籃,這並非是本能反應。相反菜鳥個人認為僅打了一年多籃球的森重寬不僅具備著BUG級別的身體天賦,還有著相當不錯的籃球天賦。實際上這一點我們可以直接對比動畫版中的橄欖球手內藤鐵也。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

井上雄彥為何要設計森重寬喜歡吊籃筐的細節呢?關於這一點,菜鳥認為不是為了其人物刻畫,而是想借此忽略掉名朋工業和愛和學院之間的實力差。如果森重寬的球商不高,完全可以設計愛和學院多次製造森重寬犯規,偏偏讓其自殘就是想表達森重寬沒有這樣的弱點存在,同時也體現出了諸星大的實力。如果兩隊在這場比賽中沒有核心球員受傷和五犯退場,愛和學院也一定會輸嗎?或許會輸,但不絕對。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

根據以上兩點分析我們能夠得出結論,森重寬的球商並不低,也不是魚住那種極容易犯規的內線球員。那麼老道的高砂何以用經驗策略能夠逼退森重寬呢?如果是籃下對決,森重一個霸王硬上弓,高砂恐怕僅有起飛的份。關鍵這一點其實在漫畫中牧紳一早就表明了,“以高砂的能力不會是他的對手!”這裡指的當然是全方位對比下的結論。

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?

看完記得給菜鳥點一個關注,也歡迎點贊、留言評論、轉發,我們下期江湖再見!給你不一樣的灌籃視角,一回憶青春。未經作者“我是不是菜鳥”授權私自搬運者,雖遠必究!

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?baowawa2019-11-28 12:10:41

忘了

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?楓與雲2020-07-04 18:03:13

不用高沙,隨便放個人就行,他一扣籃就往地上躺……他不是喜歡看倒地的人嗎……來5下就行了

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?小貓遊俠2020-05-19 12:22:15

高砂必須得想辦法,誘使森重寬犯規。

否則,光明正大的PK,高砂不是森重寬的對手。

進攻方面,高砂既沒有能無視森重寬防守的高度,也沒有能無視森重寬體重的力量。說白了,就是技術再細膩,也打不進去。

防守方面,高砂身高、體重、力量全面吃虧,守不住。

刨去運動能力方面的對比,如果只看提醒的話,高砂(191,80)的體型跟櫻木(189,83)相似。比櫻木高2釐米,但比櫻木輕6斤。而櫻木僅僅是與森重寬擦肩而過,就被撞飛了。高砂的結局絕對不會比櫻木好…

所以,高砂靠硬實力肯定打不過森重寬。必須得想方設法給森重寬挖坑…

《灌籃高手》以高砂的造犯規能力,能否令森重寬五犯退場?調皮朵兒的情哥哥2019-11-28 17:20:26

不會