蒼月神逐2019-02-09 19:30:10

我覺得變形金剛提別合理特別科學。

烤土豆在加拿大2019-02-09 17:43:56

來，咱們今天和槓精好好槓一槓。

先不說好萊塢2000年前拍的敘事邏輯屎一樣的科幻片了，咱們說說最近幾年的。

塞伯坦星球純金屬結構，汽車人變成汽車后里面的皮座是怎麼變出來的？在塞伯坦星球沒有氧氣，戰鬥畫面為什麼有爆炸效果？

侏羅紀世界中，滅絕了6500萬年的恐龍靠一個琥珀裡的蚊子血液還原，簡直狗血，DNA最多能儲存100萬年。

星際穿越裡的行星如果環繞黑洞，早就被黑洞強大的引力扯碎了。

即便不說引力，黑洞本身是不發光的，為什麼在電影裡能看到黑洞？那個星球也應該是伸手不見五指吧？

最後男主角跑到五維空間裡還有氧氣可以呼吸？五維空間你家開的吧？

就煩網上那些跪舔好萊塢，但凡中國拍個好電影就各種抬槓的人。

那些給《流浪地球》挑刺兒的，你們看個電影累不累？

最近一週槓精噴壺尤其多，都TM過年放假在家閒的～

李揚2019-02-09 14:49:25

根本原因是跪舔的噴子眾多！不明白老美的科幻大片哪一部是合情合理符合科學的？比如阿凡達全球超火，但是土著能夠幹掉擁有高科技的能夠星際航行的文明，沒有人質疑，只說過癮好看；超人更玄乎，哪裡需要什麼眾多的行星發動機？一個人就可以讓地球倒轉，倒轉也就算了，還能透過倒轉把時間倒回去，哪位噴子來解釋一下其中的科學原理？

綜上所述，不過是外國的月亮就是圓的不同版本罷了，頭條還有一位深圳的醫生，去日本旅遊，排了一個多小時的隊，就是為了看十秒鐘的熊貓，並且很得意的拿出來炫耀，不以為恥反以為榮。我去，什麼時候租借到外國的熊貓也比在中國的熊貓好看了？還是國內沒有熊貓了？還是國內的熊貓只讓你看五秒鐘了？

所以，跪舔者無處不在，只要是國產的，必然懷疑。只要是與愛國相關的，必然狂噴！不稀奇。

要我說，流浪地球最合理的科學方法：就是把噴子們綁在固定的地方，然後一起開噴，地球分分鐘離開太陽系。。。

貴港精工2019-02-09 16:11:44

市場只有一個真理：佔有率！！中國的洋奴一直說華為手機不應該賣得那麼好！現在又攻擊巜流浪地球》這也不是那也不是，但不斷上竄的收益率啪啪啪地抽著它們的耳光！！中國所有好的事情，中國的洋奴都說不合理，很明顯，它們一直用它們的狗眼“俯視“著中國人，它們認為它們懂幾句洋文，收幾個美元就比我們中國人聰明，但在我們中國人眼裡，它們這些洋奴只不過是一群好吃懶做的垃圾而已！！

Holmes584366172019-02-09 15:36:56

星際穿越的合理性還沒有火星救援高呢，先不說黑洞蟲洞這些目前沒有辦法觸及到的宇宙現象。談談星際穿越的故事架構男主收到了來自未來自己給自己的資訊找到了NASA的總部，在正好NASA制定計劃的時候沒有安排飛船駕駛員或者說是訓練了十多年的飛船駕駛員沒有荒廢了十多年航天技能的男主厲害。於是男主放棄家庭擔起拯救全人類的責任，帶上人馬開著飛船一路波折進去黑洞。想到辦法把資訊傳回給自己和自己的女兒。最後由自己的女兒拯救了全人類。故事的因果關係我們捋一捋。男主能夠收到資訊是因為男主真的去了黑洞也必定只能是男主去，換誰去都沒戲。男主之所以會發一些自己和女兒能懂的東西是因為這些都是他自己之前收到過的資訊。那麼這個故事從發生開始就是一切都安排好的，是神的旨意。遇到的所有波折也都難不到男主的都會過去的。誰用科學解釋一下這個邏輯的合理性，誰用科學解釋一下這就是科幻？看到Michael Caine教授讓男主開飛船的時候我就感覺懵了，但是不就看個電影聽個故事有必要這麼較勁嗎？這樣不累嗎？歐美文化在創作這個故事的時候多少是帶了宗教思維方式的，也就是這些思維方式讓我們感覺有些格格不入。當然在歐美宗教文化薰陶下長大的人也包括一些國人感覺正常，而用東方人特有的視角和觀念創作出來的東西反而我們有些國人感覺不正常。當然這個也不奇怪，畢竟我們也是一直都看著歐美科幻（特別是外太空題材的）長大的。

無聊程式設計師2019-02-09 14:43:55

科幻片，注意科幻兩個字，如果裡面的都是現實生活中有的真實的東西那麼這不叫科幻片，而應該叫紀錄片了。科幻在於基於科學的幻想，有些不合理其實很正常。星際穿越肯定有很多bug，但是這部片子打動人的是，基於科學，讓你感受到滄海桑田的感覺，能讓你看完電影，有一種意猶未盡的感覺。而流浪地球，打動人的是，基於流浪地球這一種設定，全人類為了地球這個大家園所做的努力，這片子很明顯不只有中國人呀拯救世界，在同一時間也有其他的很多人在拯救世界。這不是什麼個人英雄主義，每個人都在努力，只是最終劉培強完成了最後的一下。當然也會有其他國家的人在想著做和劉培強一樣的事。

蕭夢2019-02-09 19:21:28

首先：科幻片是不可能合理的，優質的科幻片只是更加符合人們的世界觀。

在郭帆導演開拍《流浪地球》之前，就專門諮詢了中科院的科學家。問地球能否被推出軌道，中科院的科學家們第一反應就是不可能，他說地球內部就好像雞蛋液一樣，外力一劇烈地球就會破碎。

這就是科學，難道因為科學家們的一句話，《流浪地球》就不拍了？

如果大家一味的追求合理性的話，那麼這個世界上也就沒有什麼科幻電影了，沒一個合理的。

所以，大家看電影的時候，沒必要去做什麼學術討論。電影說地球可以推動，那麼你看電影的時候就要相信地球是可以推動的。只有這樣才能更沉浸的去欣賞這一部電影，你們說呢？

灰太狼449677652019-02-09 19:49:50

咱天朝有一幫小文人，靠口水養家餬口。要靠口水餬口不容易，得有搏眼球的能力。逢中。必反，大概在他們看來是搏眼球圈粉最好的捷徑吧，所以他們的唾沫噴到哪裡都不奇怪。

至於噴得是否在理，不在他們考慮之列。

科幻與科學，偷個梁換個柱，自然也是他們慣常的口水神技。

科幻，顧名思義，科學+幻想，或者也可以視之為已知+未知。在科學的基礎上開啟腦洞，構建一個基於“未知”的邏輯體系，並依此講一個故事，這就是科幻。正因為基於“未知”，所以任何關如科幻的文藝作品，包括影視與文學，其邏輯體系都是不完整的、有缺陷的。表現在“故事”上，就是“不科學”而有漏洞的

世上從來就不存在一部“科學”的科幻電影作品。《星際穿越》科學嗎？至少迄今為止，沒有任何科學家能證實四維以上的多維空間存在。

未經證實，《星際穿越》當然就是“不科學”的。

所以，以“不科學”來攻擊《流浪地球》這樣一部科幻電影，表現出的正是這幫小文人的“不科學”或者說無知。

但這幫人是從來不會說《美國隊長》《超人》之類的好萊塢電影“不科學”的，至於為什麼，也算眾所周知吧。

倒是蠻期待將來某一天，這幫小文人講出一個“科學的科幻故事”來。若果真如此，五體投地！

沒啥可以用的名字了2019-02-09 15:09:55

都肉身去黑洞浪個來回穿越時間線了還科學？

頭調反洗腦專家2019-02-09 16:13:01

知道為啥很多人找流浪地球的槽點麼？卻不找星際穿越的？因為牛頓基本力學知識初中就有涉獵。所以很多噴子基本就初中學歷，為了顯示自己的與眾不同高人一等用他僅存的一點學識去吹毛求疵。。。星際穿越則涉及到黑洞四維空間等量子力學廣義相對論的知識，這樣初中學歷的噴子就臥槽了。一臉懵逼不敢亂噴。。。。

之恩真皮2019-02-09 20:29:16

我覺得這樣說的人都只是蹭熱度的無恥小人罷了。在科幻片裡面說科學依據？說劇情邏輯性？說什麼自私自利？說這個那個然後又引經據典的說一大堆其他的科幻片？這不是有毛病是什麼？別說逃離地球了，就算是遠離了月球地球就要山崩地裂了，何況還有木星在勾引？還有說那個破空間站是人類最後火種說吳京自私自利的那群人也是奇怪。地球都爛了。你一個破空間站有本事飛兩千年……

說星際穿越的更加弱智你家黑洞隨隨便便進去。然後未來人類隨隨便便留下神器給你，卻特碼的不能跟過去的人溝通。你家孩子因為一些詭異的東西成了神棍拯救了全世界……信不信分分鐘給抓去寂靜嶺做研究！科幻片看的過癮就好。難得中國有個可以看的就天天潑汙水！你們的心就那麼變態麼？

遁世豪情2019-02-09 19:38:22

已經知道了是“科幻電影”，

怎麼還這麼矯情？

再說了，

怎麼就不科學了？

瓦特要是知道“電”的概念，

就不發明蒸汽機了！

愛迪生要是知道“行動通訊”這麼簡單，

就不發明電報了！

對了，

80後的知不知道“電報”？

想當初那可是“豪華”通訊方式。

《流浪地球》就是個科幻電影，

怎麼能拿當今的科技水平來衡量呢？

實在看不慣，

你就把他當初《西遊記後傳》，

哈哈，不就可以了？

吃瓜群眾板凳2019-02-11 15:09:55

對於這些人，我只想說：“滅霸一個響指你就成粉了，萬磁王一個眼神你就分解了。咋滴？！！！你是想打一針就變綠巨人，還是想“奶”一口就變超人啊！？！？

要比硬核比劇情，我承認，比起《星穿》、《月球》，是有差距。那又怎樣？！我又不指望他拿奧斯卡，我只是指望中國拍的科幻片能像個科幻片。《流浪地球》已經給了我足夠，甚至是超越期望的驚喜了！！！

你可能不會信，但我相信，以後中國再拍科幻類影片，大家肯定都會拿《流浪地球》來作為標杆，去評價新作的好壞！！！

ACHILLES-20002019-02-10 02:37:55

是不是因為星際穿越不合理，所以流浪地球就可以不合理？所以流浪地球之所以不合理都怪星際穿越？流浪地球還比不了木星上行呢。

山陽影迷2019-02-11 17:08:41

主要是雙標黨在作怪，槓精們和噴子們推波助瀾。

雷神的錘子，沒有人質疑，綠巨人的變身，理所應當，蜘蛛俠的蛛絲永遠也吐不完，滅霸的一個響指，就能毀滅半個宇宙。這都是多麼科幻，多麼合理

星際穿越的蟲洞，合理的科幻，穿越黑洞，永遠也無法證偽的想象，五維空間，反正這是科幻，新的星球上有海洋，你不能說我是胡編，我這是科幻，第二個星球上有凍雲，有懸崖，我這還是科幻，人進入黑洞依然還活著，反正這是科幻……

再看流浪地球，地球停止自轉，不科學，行星發動機，不合理，引爆木星，不科學，火種計劃，不合理，反正就是不科學，不合理。

總是有些槓精和噴子們見不得國產電影的高票房，創作一部好的電影很難，毀了它卻很容易，希望國產電影不要毀在這些人的口誅筆伐裡

謝謝點贊關注

埋藏在心底的秘密2019-02-09 18:43:03

為什麼會有一些人挑這電影的毛病？其實很簡單，他們看慣了好萊塢的科幻電影，很多電影場面的特效給予他們的一個心理效果。他們會說，哇，還是那個國外電影牛逼，國外電影科學。我想也是，人家劇本啊劇情效果啊，都處理得很英雄主義。反觀我們，第一次涉足的時候，就會說，哇，我們中國電影太神劇了。我們中國不可以有這麼個英雄主義，我們中國不可以有這麼個不科學的東西存在！中國一直都是想要努力地發展和進步，所以才會得到所有人的打擊。但我們不可能道德綁架地說，你噴中國電影是不愛國，你噴中國電影是一個噴糞！中國電影，一方面需要我們的誇讚，另一方面也需要得到善意的批評。有了這兩個聲音，中國電影才能達到好萊塢的水準。最重要的是，中國電影必須要打破禁錮的枷鎖。越現實的電影，越能讓觀眾買賬。

jack鄭2019-02-09 16:56:09

因為吳京站在公知們洋奴們的至高點上，這是削弱了它們心目中外國的高大上的形象，它們的信仰。與它們認知不同的都要抵制，詆譭。

為中華崛起發聲2019-02-09 14:30:28

批評合理地有建設性的批評當然可以。現在網上充斥的對流浪地球的批評是什麼批評？就是一群黑子的亂舞而已。

老王帶你玩創客2019-02-09 22:00:10

個人觀點，《流浪地球》不算嚴格意義上的科幻電影，不是所有想象出來的電影都是科幻電影，《變形金剛》《復仇者聯盟》等等這些電影娛樂性要遠遠大於科學性，科幻應該是以科學為基礎，加上適當的合理的想象。《星際穿越》、《地心引力》、《火星救援》、《月球》都是很不錯的科幻片，《星際穿越》對蟲洞，黑洞，時空的描述還是很靠譜的，附合當前人類的研究成果，我認為是難得的一部好片子。《流浪地球》應該歸到娛樂科幻片之列，因為他的前提就是靠不住的。有槓精會說，你不知道的不一定不存在，這點我接受，我想說一句，你有沒有想過《西遊記》有可能是一部科幻小說！

請和我講道理2019-02-10 07:35:22

這裡又看到了美國科學至高論，不可否認美國的確強大，經濟實力，軍事實力，科技實力，最主要最主要最主要的文化輸出實力更是無人能出其右，好萊塢的影視工業體系讓我們自慚形穢，不過也不至於把自己看的那麼一無是處吧！？流浪地球作為國產科幻電影，郭導說從製作到上映，就頂著巨大的壓力什麼壓力呢？國人的不認同，他說國人受好萊塢科幻電影的洗禮（我個人更覺得像洗腦）從根本上就不相信中國人能拍出硬科幻電影，糾其原因就是國人的不自信，中國人不相信自己有拯救世界的能力（在一部分人眼裡中國人連拯救自己的能力都沒有還拯救地球就是笑話這句話是我說的），回到正題流浪地球被詬病的就是給地球安上發動機把他推走尋找下一個太陽的故事，外媒一片叫好我們自己卻炸了，怎麼可能呢！？地球怎麼可能被髮動機推走呢，寫出這種弱智邏輯，完全不科學。不科學？科幻電影你們給我談科學？試問哪部科幻片是科學的？就以現代科幻鼻祖卡梅隆的星戰為例知道星球怎麼能被改造成死星的？再說星際穿越裡面的蟲洞和五維空間，蟲洞和五維都只是猜想，猜想沒有嚴謹不要緊的說法，再大膽的猜想就不是假設了嗎？為什麼他們的猜想就是科學我們的猜想就是不學呢？猜想就是可能有也可能沒有，目前沒人能證實以後也不知道能不能證實的理論而已。蟲洞不知道是哪個“偉大的外國科學家”看不慣黑洞理論自己胡編亂造的，五維更別說目前科學證實的只有3維，連4維都只是猜想，你直接就扔出個5維，忽悠沙幣呢！？