外部招聘中基層管理人員和內部提拔哪種方法更好?陪娃樂趣多2019-05-26 21:05:18

企業的組織架構一般都是金字塔型,就管理人員而言,人數最多,位置也最關鍵就屬中層管理了。

說他關鍵,是因為中層管理人員的橋樑作用,當然,這些大家都知道,這不是本文重點,我們就不詳細談了。

現在,我們談談中層管理人員的選拔。

我們常見的選拔方式不外呼就是外部聘請或內部提拔,這兩種各有利弊。

外部招聘中基層管理人員和內部提拔哪種方法更好?

關於外部聘請

外部聘請中層管理人員是很多企業最常用的方式,比如透過各種招聘網站,或透過獵頭來找尋合適人選。

為什麼要外部聘請?

內部沒有合適人選

外部可選擇餘地大

管理上方便

制衡

長遠看成本較低

企業或者老闆,對人員的要求往往是完美的,即使明明知道某些能力技術在工作中也用不上,但還是希望管理人員最好具備。

另外,絕大多數企業和老闆,都信奉外來的和尚會念經,因此,即使內部有合適的,也幾乎不會採用。

其實,從更上一級管理者角度而言,外聘的中層人員,更好管理,或者說更聽話,或者說執行力更強。

當然,透過外聘中層管理人員,還有一種潛在可能,用於制衡,針對各種小團體,以此得到平衡或用來打破平衡。

就成本來說,外聘相當於一錘子買賣,可控性非常大,我想這個大家都明白。

外部聘請的利弊

外部聘請中層管理人員,對團隊有利之處在於:

打破陳規,帶來新的改變

促進內部競爭

這個很好理解,新鮮血液的加入,會為團隊帶來活力。

有利就有弊,不好之處是:

老員工抵制

風險大

有抵制情緒的往往是那些有同等能力的,沒被提拔為中層管理人員的老員工。這些老員工,企業知根知底,或許也曾想過提拔,但總歸有某些欠缺,使得公司放棄。

至於風險,可以想象,畢竟是外來的,和團隊的融合是個大問題。

之前公司,曾發生過這麼一件事,當時有個部門的部門經理辭職,新人選問題成了大難題。該部門有兩個老員工,能力相當,但分屬不同陣營,所以各種角逐。最後為了平衡,從外部進行了聘用。

外部招聘中基層管理人員和內部提拔哪種方法更好?

關於內部提拔

其實採用內部提拔的企業往往更有耐心,而且人員使用上更加的人性化。

為什麼要內部提拔?

我們知道,企業裡面崗位與人都是相對應的,已有員工的能力與他目前的崗位匹配度相對一致,如果從他們當中提拔一人,放到與他之前崗位職責差別很大的位置上,其實風險很大。

而企業冒著風險這樣去做,就是給員工提供可持續發展的空間,而這種企業,員工的粘合度都很高。

因為有晉升空間,員工的忠誠度也較高,員工的工作態度,工作積極性都很高。

內部提拔的利弊

內部提拔起來的中層管理人員,對於企業或團隊而言好處多多:

上對老闆,下對下屬員工,都知根知底,管理方便。

沒有磨合期,能快速進入工作狀態。

當然,內部提拔起來的中層管理人員,對於團隊而言也有很多不利的因素:

有可能遭嫉妒,致使團隊不和諧。

有些老員工不服從管理。

其實外聘也好,內部提拔也好,對於企業而言,都要充分地衡量其中的利弊,選擇對團隊最有利的途徑。

企業單位中,外聘中層管理人員較為常見,而事業單位更青睞內部提拔,這其中的原因,大家仁者見仁,智者見智。

外部招聘中基層管理人員和內部提拔哪種方法更好?當牛作馬一輩子2019-05-25 22:33:29

一般應內提,例外是外選。內提無人說明單位要完蛋了