土豆到底去哪裡挖2021-01-23 09:23:44

主要是明朝皇帝本身的基因有問題，一個要飯的和尚當皇帝，來自最底層的鹹魚翻身讓他們感覺權力來之不易要盡情享樂，缺少了對傳統文化的敬畏，和對唐宋以來的典章制度的繼承，相反的學了最不該學習的蒙元草原遊牧野蠻文化的精髓。在宋朝的時候已經發展出皇帝與士大夫共治天下的分權理念，作為國家的直接管理者士大夫階層已有了“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”的責任感，這是虛君政治的先聲，如果假以時日極有可能發展出中國式的立憲政治。

然而明朝開國伊始就是一個和蒙元沒有什麼區別的野蠻政治，在朱氏皇族眼裡天下是他家的私有財產，士大夫階層也不過是替他朱家服務的差役，如果有為天地立心之類的理想那簡直就是僭越逆天造反，所以有明一朝士大夫讀書人就是一個被打斷了脊樑的群體，隨時可能被按翻在地脫了褲子打屁股，斯文掃地的唯唯諾諾無所作為的階層。

知識階層失職，民眾愚昧，皇帝肆意妄為的朝代，你能指望這種政治生態下產生英武勤政的皇帝嗎？所以明朝除了產生開國殺人如麻的朱元璋，奪侄兒天下滅讀書人十族的朱棣兩位暴君以外，之後的皇帝治國能力就每況愈下，一代不如一代，蛐蟀皇帝，遊戲皇帝，不上朝的皇帝，不見大臣的皇帝，木匠皇帝，不承認自己是亡國之君屬下都是亡國之臣的皇帝…

所以整個明朝是中國大一統王朝歷史上疆域最小，皇帝最猥瑣無能，守內虛外，國家治理最早出現內卷化的朝代，它甚至不能代表漢唐以來的漢文明主流文化，只是一種格局逼小的亞文化，是君無明君，臣無能臣，連才偷才盜都沒有，萬馬齊喑的朝代。

那啥di話2021-01-23 08:39:58

因為明史是清朝修的，

為了粉飾自己，

哪一朝不是儘可能地抹黑前任？！

皇帝這一職業，天生就註定了，其自私無情的工作性質。

但皇帝其實也是人，該人有的毛病就少不了，如果想刻意去醜化，不用編，只要突出缺點，模糊優點，就很容易達成了。

其實明朝的皇帝，除了朱八八和朱老四這倆狠人，哪像清朝皇帝那麼威風，剩下的多被文臣欺負，一天天地互相鬥心眼，一個人想鬥一群人精，怎麼鬥得過？想幹點啥那個難那。

直接鬥，鬥不過，要麼合作（如洪熙、宣德、弘冶、隆慶），要麼就得想偏門，所以才有了各種奇葩思路：有自我放棄冶療的（成化），有專講歪理的（嘉靖），有乾脆面都不露地（萬曆），有發展才藝的（天啟）……但都會利用宦官去制約外朝，並會分化朝臣，把自己放到裁判員的位置，實則哪個也不白給。

只有兩個愣子硬剛，結果一個絕了嗣（正德），一個亡了國（崇禎）。

所以，明朝的根子，從朱八八就有問題，任性地把相權廢掉，卻讓皇權和朝堂成了直接對立面。

也等於從根上，這個國家就陷入內耗，上下政令就從沒理順過，後面這些等於全被祖宗坑了。

有明一朝，也沒能真正解決這一問題，還導致文官集團，以和皇帝吵架為榮，都不用外人抹黑，從本朝就開始了詆譭皇帝。

這幫人可都是有筆的，他要想陰你，那名聲還能好得了？！

嘟嘟大將軍啊2021-01-23 07:55:12

一點也不草包，當官的都太強了。奴才多就好了。每天哄著說現在是盛世怎麼怎麼樣那多好。

心悟心修2021-01-23 08:17:46

古人是以修行為主的。一個擁有皇帝命的人，他的修行已是極好的了。即便他在做皇帝時出了點錯，也不至於是草包或是惡棍。

以修行為主的時間，距離現在已結束了百把年。不論世上人怎樣評價古人，尤其是評價皇帝命的人。總之能修成正果的人，在清朝結束前都已修成了正果。在清朝結束前沒修成正果的，永遠也沒有機會修成正果了。

未來的人雖修不成正果，但是想給自己修個好命還是有很多機會的。

省略號52592021-01-25 22:25:05

正常人都能分析出來這是造謠！若明朝皇帝不是草包就是惡棍的話，那麼明朝必將混亂不堪。別的不說，僅憑明英宗土木堡戰敗被俘，大明就應不復存在才對！事實上土木堡戰敗，絲毫未影響大明的根基；還有對戰外來入侵者每戰必勝，豈是草包或惡棍皇帝能領匯出來的；最重重要的是大明滅亡後，大明的餘威依然震懾著列強二百年不敢來華鬧事，這更不是草包或惡棍皇帝能做到的了！也就是說：明朝皇帝不是草包就是惡棍的觀點不成立！