曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?縱橫觀智庫2018-05-17 18:50:38

謝邀。在第一次世界大戰之前,英國經濟就已經被美國超過;一戰以後,美國取得了與英國同等的軍事地位;二戰以後,英國的政治優勢也被美國取代,最終失去了世界霸權。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

1。第一次世界大戰之前,英國已經失去了世界經濟第一的寶座。

第一次工業革命以後,英國國力達到了巔峰,也因此埋下了衰落的種子。因為英國擁有最廣闊的殖民地,資本家可以輕鬆獲取鉅額利潤,從而失去了改進技術的動力。而這個時候,大洋彼岸的美國卻迅速發展。美國南北戰爭以後,國內市場得以統一,又數百萬解放了黑人奴隸,為資本主義發展提供了充足的勞動力。特別是在第二次工業革命中,美國受益最大,貝爾在美國發明瞭電話、愛迪生髮明瞭電燈、福特生產出世界上第一輛四輪汽車。由於沒有統一的統計資料,很難確定到底是哪一年美國經濟總量超過英國,不過普遍認為,在19世紀最後的10年裡面,美國經濟總量超過了英國,成為世界第一經濟大國。到了1913年,美國的工業總產值佔世界總產值38%,而英國只佔14。1%,甚至低於德國的15。7%。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

第二次工業革命的五項主要成果,有四項是美國人發明的

2。第一次世界大戰以後,美國取得了與英國同等的軍事地位。

1914年,以薩拉熱窩事件為導火索,英法俄為主的協約國和以德國與奧匈帝國為主的同盟國爆發第一次世界大戰。一直到1917年,雙方仍處於勢均力敵的狀態。1917年4月,美國人宣佈加入協約國一方,出動200萬遠征軍,幫助英國打敗了德國。在第一次世界大戰中,英國損失6000多艘商船、耗費100多億軍費,戰死士兵超過100萬,傷超過200萬,英國元氣大傷。而美國卻因此崛起,成為了與英國和法國平起平坐的資本主義強國。一戰後,“凡爾賽-華盛頓體系”成為了國際新秩序。1922年,美國、英國、法國、義大利、日本簽訂了《限制海軍軍備條約》,主要內容是:規定五國主力艦總噸位比例為5:5:3。5:1。75:1。75。自此,美國取得了與英國同等軍事地位,距離取代英國世界霸主,只剩下政治影響力。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

參加一戰的美國遠征軍

3。第二次世界大戰以後,美國取代了英國,成為了新的世界霸主。

在第二次世界大戰中,英國損失慘重,直接導致在二戰後失去了大量殖民地,再也無力保住世界霸主的寶座。而此時美國卻透過“馬歇爾計劃”援助了西歐國家130。5億美元,其中32。9億美元援助了英國。美國倡導了建立了聯合國,主持通過了國際新秩序“雅爾塔體系”,透過“佈雷頓森林體系”,確立了美元霸權。自此,美國完全取代英國,成為新的世界霸主!

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

聯合國的建立是美國成為世界霸主的標誌之一

所以,英國是先失去經濟第一寶座,再被美國在軍事上趕超,最後在政治上喪失了世界霸主的寶座!

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?瘋狗的輕武2019-09-27 15:13:39

主要是美國和蘇聯在戰後的崛起,而英國和美國本是同根,而且英美在自由貿易主義,海洋法系上也是一樣。所以英國的霸權說好聽點是“禪讓”給美國,而實質上是美國巧取豪奪的把英國踩下去,自己順利上位。

這得從好幾個方面去談

首先是經濟上的,早在19世紀末,美國就已經是全世界的製造業龍頭,到第一次世界大戰爆發,隔岸觀火的美國更是發了一筆戰爭財,歐洲各國欠美國了一屁股債,英國的英鎊地位也岌岌可危,所以採取了一系列貿易保護政策。這就讓當時實行自由貿易的美元地位蹭蹭上漲。

再到二戰之後,一個破碎的歐洲根本再也沒辦法撼動美國的經濟地位。

從政治格局上,美國自打建國開始就帶著反殖民注意的味道,在19世紀的門羅主義也是為了保障美洲新世界不受到傳統歐洲列強的干涉。再到一戰後威爾遜總統提到的民族自決概念,其實都是在嘗試打破之前歐洲列強的殖民統治。

因為歐洲國家土地不大,人口也就那麼回事兒,必須要靠殖民地才能維持強大。但美國不一樣,自己地盤夠大,資源也豐富,工業也足夠發達,地緣位置又好,甚至都不需要養太多陸軍,這樣節省了一大筆軍事開支。所以丟擲一個民族自決的套路,能讓以前那些殖民地國家獨立出來,削弱歐洲國家的力量。在一戰之後也許美國的國際政治地位還不夠,但二戰之後就有足夠的話語權能削弱歐洲列強了。

而且在二戰中影響力大增的蘇聯在殖民主義這塊上邊和美國是一路的,因此不少盟軍會議中,斯大林和羅斯福總穿一條褲子,坑了丘吉爾很多次。

在英國的傳統勢力範圍上美國也使了很多絆子,二戰之前英國在東南亞有挺多殖民地的,但日本南下策略之後把英國人揍的不行。地方都被日本人佔了,二戰結束之後,美國恰好可以玩民族自決那套讓那些殖民地獨立出來。

同樣的,中東那邊本來也是英國勢力範圍,但處於對石油的巨量需求,美國人用經濟滲透的辦法掌握了在中東地區的主導權。

總的來說,美國人憑藉總體實力為背書,工業產能為基礎,逐漸掌握了國際政壇的話語權。而英國雖然在意識形態上和美國一致,但同一個意識形態只能有一個大佬。但他經歷了兩次世界大戰,實力大不如前,這就讓美國從經濟、外交手段上逐步蠶食和分化了英國。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?伊貝林的貝里昂2018-05-17 12:32:54

核心的原因就是陸權的崛起對英國傳統海權的挑戰。

英國的海權是建立在工業革命、皇家海軍、自由貿易和國際金融體系這四者的相互協調支撐之下的。實際上殖民體系也是從屬於這一海權體系的。

但是到了十九世紀下半葉,工業化快速擴散到歐洲大陸和美國、日本。到了二十世紀初,美國和德國的工業生產力已經超過英國,這就抵消了英國的工業優勢。伴隨著內燃機革命和鐵路的快速發展,陸權大國在資源整合和運輸效率方面超過了海上運輸,這又直接挑戰了傳統海權。因此,實際上到了二十世紀初,英國的優勢已經逐漸瓦解。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

二戰和隨後風起雲湧的民族獨立運動更是加速了這一體系的崩潰。不過英國向來是一個適應力極強的國家,其退居二線是順應時勢的成功轉型,和我們通常認為的失敗或者說大衰退並不相同。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?小小小小小小小小菸圈2018-05-17 12:16:30

衰落早有先兆,一戰結束後各殖民地的獨立運動再度興起。而英國本身相對於佔有殖民地,更在乎的是建立在帝國特惠制基礎上獲取的經濟利益。許多海外殖民地需要英國付出額外的人手和財政支援,卻未必帶來直觀的利益。二十世紀前半頁,英國已經有意識地為殖民地獨立做準備——逐步擴大部分殖民地自主權、鼓勵這些國家的國民到宗主國大學學習先進知識文化——按照當時的規劃,到二十世紀末,多屬殖民地將逐步獲得獨立地位,只是二戰急劇加速了這一程序。原定的半個多世紀的過渡期在短短二十多年內就宣告完成。而在經濟上給予英國致命一擊的則是帝國特惠制的取消。此舉將英國得天獨厚的經濟優勢地位抵消殆盡。面對風起雲湧的民族獨立浪潮,英國並未做出多少抵抗。蘇伊士運河危機期間迫於美蘇壓力結束對埃及的干預讓眾多殖民地看到了宗主國的衰落和本國獨立的希望。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?放棄的回憶2019-03-06 22:20:49

感謝邀請!

開啟大航海時代的國家是伊比利亞半島的葡萄牙和西班牙,西班牙後來吞併了葡萄牙,還侵佔了西歐其它公國的領地。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

為此,西班牙遭到了西歐其它各國的激烈反抗,陷入了長期的戰爭之中,導致實力不斷被削弱,最後被英國、法國、荷蘭三個國家擊敗。

葡萄牙再次獨立於西班牙之外,而葡萄牙、西班牙的殖民地也由此脫離控制,獨立建國。西班牙、葡萄牙從此再也沒有崛起過。

英國、法國、荷蘭瓜分了伊比利亞半島大航海的成果後,開始崛起成為世界性的海洋大國。西歐大陸,從西班牙獨霸,轉變成為了英法兩國爭霸。

英國推行的是維持歐洲大陸均勢的政策,以保證本土的安全,然而在去爭奪海外的殖民地,於是就有了更為廣闊的殖民地。法國推行的是要統一西歐的政策,於是就有了拿破崙帝國。而荷蘭,國力較小,無法與歐洲其它大國相爭,目的是希望海外貿易,充實商人的錢袋子,於是就成了海上馬車伕,最後被拿破崙帝國給推倒了。

英國與歐洲其它國家一起組成了反法聯盟,幹掉了拿破崙帝國,從而建立了在歐洲的霸權,同時建立起了世界的霸權。

相比法國在歐洲大陸進行的擴張,英國入侵海外其它文明較為落後的地區,就有了文明壓制的優勢。法國在歐洲大陸試圖建立拿破崙帝國的夢想破滅之後,也跟隨英國的步伐,進行海外殖民地擴張,成為僅次於英國的第二大殖民帝國。

地理環境是人類賴以生存和發展的必要條件,人類社會在利用改造地理環境的過程中不斷積累生產經驗和社會財富,從而推動社會生產力的發展和文明的進步。

與整個世界其他文明相比,西歐文明在進行大航海的海外擴張中,發現了文明十分落後的美洲、澳洲,地理環境擴張成效遠遠超過了其它文明,從而文明迅速發展。

在西歐文明當中,英國同其它國家相比,海外擴張的成效也遠遠超過了其它國家,從而社會生產力迅速發展。生產經驗的累積從量變逐漸轉化為質變,繼而發明了蒸汽機,引發了第一工業革命。

第一次工業革命起源於英國,英國率先邁入海洋貿易時代,有了文明的先發優勢,在對外的戰爭中有著文明的壓制。於是,從第一次工業革命起,直到第二次工業革命前,英國維持了長達一個世紀的世界霸權。

英法兩國的競爭,雖然英國擊敗了拿破崙帝國,贏得了戰爭的勝利,但是自身也付出了代價。這個代價就是北美洲大陸的幾個殖民地脫離英國獨立,建立了美國。法國為了尋找一個盟友,拿破崙把已經被英國封鎖的北美洲路易斯安納州廉價賣給了美國,美國的國土擴充了十倍不止,有了反抗英國殖民,繼續維持獨立的能力。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

隨後兩百年,美國不斷向西擴張至太平洋沿岸,越是向西,英國人的控制力就越薄弱,所以美國透過各種方式取得了英國人控制力薄弱的殖民地以及沙俄帝國控制力薄弱的領土,再加上擊敗了已經沒落的西班牙,以及墨西哥,美國才有了龐大的國土面積。這些國土,都是連成一片的,沒有被海洋所阻隔,所以都是美國本土,沒有殖民地的說法。

美國雖然逐漸崛起,但是要開發以往不曾開發的本土需要大量的時間。在完成開發之前,美國沒有能力同英國想抗衡,威脅不到英國的霸權。

海洋貿易時代商品輸出階段,要是蒸汽機工廠不斷地生產,就得需要原料產地和商品市場。英國有著工業革命的先發優勢,成為了世界的工廠,而整個世界也成為了英國的原料產地和商品市場。即便美國獨立了,也沒有擺脫成為英國原料產地的身份。當然,只有獨立才能建立平等的貿易。

十九世紀中後期,第二次工業革命在西歐文明各國同時出現並開展。相比第一次工業革命,動力的產出來源於工廠,而原料產地和商品市場都控制在英國的手裡,所以其他各國即便是也進行第一次工業革命,建設大量的工廠,也不會有原料產地和商品市場,工廠根本就辦不起來。所以,沒有哪個國家能夠挑戰英國的世界霸權。

然而,第二次工業革命是電氣化革命,動力的產出除了工廠之外,更多的是來源於國民日常的生活,第二次工業革命就是要完成工業化和城市化建設,從而將動力機器普及到普通百姓家裡,改變人們日常的生產生活方式。

第二次工業革命後,德國、義大利、沙俄、美國、日本、清朝都進行了類似的強國運動,德國和義大利是完成統一,開展第二次工業革命。沙俄是進行自上而下的農奴制改革。美國則發動了南北戰爭,進行了第二次資產階級革命。日本進行了明治維新,兩次工業革命交叉進行。清朝則展開了洋務運動。

第二次工業革命後,不管是獨立的國家,還是半殖民地國家,或者是英法兩國的殖民地,都在一定程度上有了自己的民族工業,哪怕十分微薄。

所以,殖民地和半殖民有了一定的能力反抗英法兩國的殖民統治。英法兩國因為殖民地龐大,所以國家的力量和資金都投入到鎮壓殖民地的反抗中去了,投入到第二次工業革命中的資金反而更少。當德國、義大利、美國、日本這些國家建起一排排使用新機器的工廠,以及一座座被電燈照亮的城市拔地而起,英法兩國實力反而要差了很多。

因為動力產出來源於本土的工業化城市化建設,所以大國的崛起不需要殖民地。德國的宰相俾斯麥更是公開宣稱:殖民地就是累贅。這就意味著即便英法兩國控制著廣大的殖民地,也無法壓制其它大國的崛起。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

當德意美日俄完成第二次工業革命後,為了擴大工業革命的成果,就需要對外輸出資本,也就是透過資本輸出到其它國家,在其它國家進行工業化城市化建設,從而使得投入資本迅速增長。人類文明社會邁入了海洋貿易時代資本輸出階段。英法兩國維持的海洋貿易時代商品輸出階段的世界秩序已經不適合新的時代。

除非英法兩國放棄殖民地,放棄對殖民的商品和原料的控制,否則戰爭不可避免。戰爭來源於兩個方面,一個是殖民地的反抗戰爭,一個是德意美日大國對英法兩國殖民霸權的挑戰。

更重要的是,英法兩國是依靠本土控制著廣大的殖民地,當殖民地經濟日益崛起,以往英法兩國工業革命的先發優勢不存在,文明壓制的優勢也不存在,英法兩國憑藉弱小的本土,根本無法控制殖民地。

勉強控制的結果就是戰爭爆發。兩次世界大戰之後,世界殖民體系崩潰。英法兩國的版圖逐漸萎縮到只剩下本土,即便還有海外領地,也不會比本土更大。而本土龐大的蘇聯和美國,就成為了世界上的兩個超級大國。

美國和其它西歐強國同屬於西歐文明,而蘇聯不是,為了對抗蘇聯,美國成為了西歐各國的領頭羊。蘇聯被幹翻解體後,美國確立了世界霸主的地位。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?軍緣鑫播客2018-05-19 10:29:40

19世紀是英國的鼎盛時期,其殖民地面積達到本土的100多倍,因此自我美譽日不落帝國。然而,瘋狂的殖民擴張也埋下嚴重隱患。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

1。殖民地的角逐。

對於世界蛋糕的份額,英國是基本滿意的,但是別的國家並不滿意,他們同樣需要更大的勢力範圍,同樣希望成為世界工廠。

戰爭是政治的延續,政治又服務於經濟基礎。爭來爭去的結果,爆發了第一次世界大戰。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

2。一次大戰的後果。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在後,英國雖然在一戰中是戰勝國,確沒有成為受益者。

最大的受益者是美國,他們不但透過軍火和戰爭資源賺得盆滿缽滿,而且迅速拉昇了工業指數,奠定了工業強國的基礎。

而英國因大戰造成對經濟的嚴重破壞,進入到大蕭條時期。工人罷工,成為英國政府改組的直接源動力,而工黨走上歷史舞臺。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

3。第二次世界大戰。

英國人在一戰中吃了虧,正閉門思過,重整工業和發展經濟,根本沒想捲入戰爭。為此,他們的首相張伯倫推行綏靖政策,與希特勒眉來眼去。

可是,退讓是有底線的,英國可以不顧捷克斯洛伐克的利益,但不能不顧自己的蛋糕,在德國入侵波蘭後,英國被迫宣戰。

在二戰前期,整個歐洲戰場就英國和蘇聯出力最多,因此對國民經濟造成的創傷也最嚴重。最悲劇的事情是,蘇聯好歹從德國那拉走了大批機器和鋼鐵,英國只是得到戰爭賠款的白條。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

4。馬歇爾計劃。

二戰後的英國經濟,已經到了崩潰的邊緣,而且,大部分殖民地宣佈獨立。

從丘吉爾為首的保守黨黯然下臺也可以看出,英國人不再需要民族戰士,而是需要拯救國民經濟的英雄。

在這種前提下,美國推出了重建歐洲秩序的馬歇爾計劃。這個計劃固然對恢復英國經濟有好處,但拿人手短吃人嘴軟,世界霸權的地位自然保不住了。

有文化氣息的歷史號,有軍事氣質的文化號,歡迎關注頭條號軍緣鑫播客。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?誠心而悅2019-07-28 01:28:19

政治上:維持現狀,在歐洲大陸的“大陸均勢”政策失敗,德國、俄國開始強大

經濟上:在第二次工業革命時沒有抓住新型事物對生產力的轉換,而是繼續靠往殖民地輸出商品和掠奪原料

軍事上:一戰是標誌大英日不落帝國的衰落

外因:美國、德國的快速發展

注意抓重點!

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?8578997642aghjk2018-10-30 07:21:05

不能說失去,只是交棒給德國,德國再交棒給美國,沒看到三國還是在狼狽為奸嗎了?

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?不侃會死星人2019-09-26 15:32:26

每個偉大的帝國最終都因過度擴張而分崩離析,英國也是如此。到了19世紀末,大英帝國的勢力範圍已經超出了他們所能掌控的範圍。在歐洲,英國也要跟旁邊的鄰居糾纏不清,一個強大的德意志帝國正在崛起。自西羅馬帝國滅亡以來,德意志一直是歐洲一個非常繁榮的地區。當這個地區在十九世紀中葉統一時,老牌帝國法國和英國的利益必然會受到深刻的影響。

新舊帝國的碰撞終於到第一次世界大戰時爆發,顯然英法無法獨自面對德國的威脅,需要大洋彼岸美國的支援。愛爾蘭在第一次世界大戰期間就脫離了英國而獨立,而其它殖民地也紛紛揭竿而起,尋求獨立,這顯示了帝國時代的終結。第一次世界大戰結束後,損失慘重,百業待興的英國非常依賴美國的貸款和技術,遠離戰爭中心的美國漸漸走向世界的中心舞臺。

緊接著,第二次世界大戰中,英國和法國極力避免捲入戰爭,因為他們幾乎沒有足夠的資源來拯救他們搖搖欲墜的帝國。然而,事與願違,它們最終無法避免戰爭,被戰爭拖入又一個深淵,財力物力消耗殆盡。

戰爭結束時,英國最富饒的一塊殖民地印度獲得了獨立地位。按人口計算,印度人口占大英帝國的75%,印度的獨立,實際上是大英帝國的終結的開始。

隨著印度的獨立,英國的一系列殖民地都爆發了獨立運動。在隨後的幾十年裡,在蘇聯、印度和其他國家的幫助下,日不落帝國的殖民地紛紛獨立,結束了殖民主義時代。

帝國越大,崩潰也就越快。縱觀人類史上的大帝國都是如此,羅馬人、波斯人、希臘人、蒙古人、奧斯曼土耳其人都逃不開這個魔咒。不受控制的擴張是一個帝國崩潰的必要條件。

我是不侃史會死星人,一個非著名文史愛好者。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?一滴入海43220562018-10-11 10:40:25

因為大英帝國,從不想多贏,只想獨霸世界。能力不夠,精力旺盛,想的比做得多!

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?Maskim2018-12-08 21:31:21

第二次工業革命,後起之秀的德國日本美國義大利都進去列強爭霸賽,從英法兩強到英法德俄奧匈日本美國義大利八強賽,地球基本被他們瓜分,然而地理優勢最好的美國在一戰二戰大發先整財,歐洲的衰落和蘇聯美國的崛起,英法老牌帝國已經被戰爭折騰奄奄一息,德國日本更是被戰勝國壓制,奧匈帝國四分五裂,義大利一戰二戰都是兩面派,唯有中國進入五常。英國失去霸權必然趨勢,但是它任然是世界大國。

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?機智的葡萄nS2018-11-19 12:06:44

殖民地獨立最大貢獻是美國,二戰後美國提出提出反對殖民地,一戰和二戰的原因就是德國羨慕英法兩國的殖民地,美國反對殖民地,這樣得到全世界的推崇,所以二戰後全部獨立了

曾經的“日不落帝國”英國,是怎樣失去世界霸權的?手機使用者小馬弟2018-12-07 15:14:47

現在的英國只是跟在美國後面叫叫而已,往年的英國大帝風光幾乎不存在了,在國際舞臺影子都看不見了……,英國脫歐是好是壞,是興是衰只能有歷史來證明這一切,現在誰都還好說,有一個現象值得人們關注,原來歐洲三大馬車,英法德,而現在德法走得很近,給人們的感覺,德法聯手排擠英國,也只能讓歷史來寫了。應該這樣說,美國的強大削萿了英國,壓制著英國,從歷史上來講美國曾經是英國的殖民地,美國人銘記在心裡,壓制是國家戰略,俗話說“聽話者有飯吃”,原理相似跟人與人之間相處處事差不多,不是嗎