作為歐楷兩個代表人物，盧中南和田英章誰更強？

髒髒啊2017-12-07 22:23:55

皆是我師！因為我們和人家比差遠了，我們還在山腳下或半山腰。看到的只是冰山一角，評論人家得達到山尖或頂峰。站在上邊往下看才能看出東西，仰視只能看到一點。我們學識還不夠，對人家瞭解不多！有誰比他們高？或與人家長期共處過？評價一個人，首先你得對人家高度瞭解！

德為先和為貴2017-12-08 05:30:45

明朝書法家沈度，當時他的書法端正美觀，字字珠磯，被全國人都效仿，當朝皇帝朱棣稱他為我朝王羲之！現在可察看他的《敬墨箴》帖，他的書法被稱為館閣體的代表。試想全國都寫成了一樣的字，確實是書法藝術的悲哀！

萬氏制筆2018-09-03 18:00:19

其實二者貢獻都大。都豐富了歐楷的藝術風格。作為一種文化現象，越多人喜歡，說明這種文化越有人緣。在機緣面前，這種帶有強烈個人色彩的文化藝術發揮的個人價值與社會價值並不與某標準的藝術成正比。

成為主流的東西，關注的人也越多。因此產生的商業價值也就大了。

盧中南先生的字筆法更追求自然隨性。田英章先生更追求簡單精緻。精密製造時代的來臨給了工筆楷書一個無窮大機遇。

標準簡單的筆畫讓手寫楷書更為好寫，卻還顯得精緻。田式歐楷成為事實上的快速書法入門之道。

誰都希望高效率，田式歐楷因此風行。更主要的是田楷揭開了手寫美術字的面紗成就了楷書文化的流行。更何況還為很多人創造了職業。

目前來看田式歐楷對楷書文化貢獻最大。近代對對書法文化貢獻最大的也許是啟功體，而非其它。

筆尖寫字課堂2019-08-11 12:04:40

對於這個問題，我發表一點個人看法，歡迎大家提出不同的觀點，我們共同討論！

眾所周知，田英章和盧中南是當代書法界的兩位舉足輕重的人物，特別是他們兩人的楷書，應該說各有千秋！

並且他們二人都有很多相同之處，例如田英章曾經做過十年的任命書書寫員，而盧中南也曾經在軍事博物館寫過十多年的展標，而且他們二人都曾經是歐陽中石先生舉辦的書法大專班的學生，很重要的是二人都傾心於歐陽詢的楷書！

但是在現實書法界，對於他們二人的評價卻頗不相同，在書法界普遍的評價似乎是褒揚盧中南，而有些貶低田英章，從“田楷”這個名稱就可以看出來，因為這個名稱既是一種讚揚但同時也是和歐陽詢對比之下的一種戲謔！而盧中南則沒有受到這方面的影響，想到的，他的書法還被很多重要的機構收藏，甚至作為國禮送給外國友人！

前幾天，有一則訊息，那就是盧中南的硬筆字被選入部編版的語文教材，成為了一種規範，這應該是主流價值引導者對於盧中南書法的認可！

此訊息一出，更是引起了很多人拿盧中南的書法和田英章的書法來對比。很多人認為，盧中南的書法更勝一籌！

就連田英章的胞兄田蘊章都只認可盧中南的硬筆書法。這說明盧中南的硬筆書法乃至於毛筆書法都有獨特的造詣！

對於二人來說，活躍度更強的是田英章，這毋庸置疑，他的書院遍佈各地，他的面授班場場爆滿，而盧中南在這方面則相對低調，沒有在這方面引起很多人的關注，因此，從知名度來說，田英章高於盧中南，並且田英章在日本也非常有名，他曾經到日本舉辦過展覽，也曾給日本兩家公司寫了楷行兩套字模。

就他們的書法而言，雖說都是歐楷，但是風格迥異，在我看來，他們二人都不是歐，但又似歐，顯然已經形成了自己獨特的風格了。

對於他們二人，都有一大批忠實的粉絲，所以，對於他們書法的喜好，也是見仁見智的問題，你可以喜歡盧，也可以喜歡田！

以上就是我的觀點，對此，你有什麼看法呢？歡迎大家留言，感謝關注！

潘茂生書法文化研究2019-08-13 23:56:03

按專業技藝水平綜合能力而論，他們兩個不是一個級別，田英章是寫字匠，盧中南是書法家。走的不是一條路。

翰墨書道2018-04-06 10:38:02

雖然盧中南和田英章的書法都是在師承歐陽詢楷書書法的基礎上建立起來自己的書法系統。但風格別具，自己家風貌是非常明顯的，要想對其做出客觀的評價，並不容易，這也是近幾年來，一直在爭論不休的重要原因。

田英章說歐陽詢的書法險峻刻厲，剛勁挺拔；清雅秀麗，痩健俊美；規矩端正、一絲不苟；大小有法、錯落有致。雖然明確告訴你是說歐陽詢的《九成宮》，實際上是說自的書法的書風特色。

盧中南的歐楷書法風格明顯迥然不同。有一種雍容華貴，妍美俊雅；大方端莊，伸縮有度；骨質記憶體，勁挺秀逸；恪守歐法，相容魏晉；筆法豐富，形質古妍。給我印象較深的是盧中南書寫的故宮對聯書法，其書風明顯又有新的發展變化，書法內涵更豐富。

若從市場運作或推廣的範圍看田氏歐楷更廣泛，但泥沙俱下因此爭議也較大。相對與盧中南，的確爭議較少。

近幾年盧中南的書法更是不在簡單的把自己圈在歐陽詢一家家法之內有，大有遍閱百家的趨勢，如出版《楷書教程》、《盧中南毛筆小楷唐詩三百首》、一個月前在書店還發現一本歐陽詢臨習隸書的硬筆書法字帖。

《楷書教程》對歷代楷書的認識和解讀比較深刻客觀，全面系統，是一部不可多得的書法教材和理論書籍。小楷書法有是非常精美，點畫精緻，字型小中見大，仍然有一種華貴之氣。而硬筆隸書臨帖也非常精到。線條有一種立體之感，看不出有扁平薄的弊病，而且線條變化即在法度之內，筆法顯得成熟豐富。

從以上對兩家書法的考察看，兩家各有所長。從筆法豐富，對古代的廣採博取方面看盧中南略勝一籌，盧中南的書法內涵更豐富。如果學習書法，在完成基礎任務之後，仍然固守一家之法，失去了變化豐富之道，是不符合書法的創新發展的需求的，也不符合書法發展的基本軌道和書法發展創新的歷史觀。

相忘江湖264414432018-02-08 20:18:31

首先說這兩位老師都是當前在歐楷方面算舉足輕重的大家，兩人的字應該說各有千秋，我本人也喜歡歐楷，只不過剛學不久，只知皮毛，不敢對兩位老師評論，我只想學說，我是透過看田蘊章老師的每日一字，又重新走上了學習的道路，看的是歐陽詢的字帖，學的是田英章老師的技法，因為田老師有很多影片供愛好者免費觀看，所以本人更關注田英章老師。在下才疏學淺，語無倫次，讓各位見笑了。