開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?大美管家Qu先生2019-02-21 15:46:49

合夥是一種機制,更是一種合作分享的理念

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?

開店時究竟自己幹還是合夥幹?

筆者寫過類似的文章,今天上點新料、再拿來與讀者分享。

如果你想做一番事業,必須合夥經營。什麼意思?你想啊,現在都什麼年代啦,合作共贏的時代!

只有相互抱團,

儘可能整合更多的資源,才有機會做大做強

,否則、偏安一隅,守著一畝三分地,吃不飽、餓不死,沒啥意思,真心話!

其次,現在的商業是“快魚吃慢魚”的時代

,你一個人苦苦經營、就算你能力強,剛把“窩”捂熱賺點兒小錢,滿心竊喜之時……不料馬上有人過來搶你市場……你信不信!想想你家旁邊曾經生意最火爆的餐飲店,現在生意如何?現在它旁邊有幾十家了吧!如果你是合作、資源充沛,就很容易提前豎立壁壘——道理簡單不用解釋……

第三、有的朋友說,店兒有點小,有合作的必要嗎?有!店小,說明

你個人實力弱唄,實力越弱更需要有人幫你分擔風險。

你想想——對不對?

但是,合夥制好是好,找合夥人不易。簡單說三點,自己體會。

1。必須價值趨同。說白了企業發展的大方向和主要的經營理念要一樣

,不一樣怎麼合作?

2。能力最好互補。你懂市場、我懂技術

,你懂技術、我善管理,大家強強互補,合力最大;再有,三角支撐懂吧,只有形成互補,關係才最牢固。

3。靈魂人物。說白了,要選個老大出來!雖然合夥,大家都是“老闆”,但關鍵時刻還是要一個人說話“好使”

,不能一遇個事、吵成一鍋粥——這個事業還怎麼幹下去?有個“一把手”,才有決策效率。

當然、以往也有網友跟我說:老師、你不知道有個合夥人有多煩啊……我無語。

合夥表面看是一種機制,其實更是一種合作分享的理念!想過沒有——缺乏這樣的理念支撐,也許、恰恰是你做不大的原因!

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?

『簡介:建瓴創業,《建瓴營銷互促會》發起者,資深營銷人。本文為作者原創,有收穫,請加關注;創業無坦途,你關注的不是我,是你“撥雲見日”的希望和“飛揚跋扈”的夢想』

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?佛山黃克良2019-02-21 13:14:25

感謝邀請!開店是合夥好還是單幹好?我覺得是單幹好,但前提是你要有啟動資金,而且還懂行。因為一般大眾做的生意基本上都是自己親力親為的,合夥乾的話,可以說99%的人都會鬧矛盾,最後都會不歡而散,因為總會有一個人會說自己付出的多得到的少。我相信每個人身邊都會有這種例子,好多合夥做生意的因為覺得錢分的不公,最後連親戚朋友都沒得做。當然做大生意的可以合夥,因為人家那就投資,不叫做生意。投資的意思是,股東只負責投錢,生意有專業的經理人去打理,有專門的財務人員負責管錢,股東不參與其中的,股東就等著年底分紅。

當然股東也是可以進來打工的,但這是分開的,股東打工的工資和自己的分紅是分開的,不攪在一起的,股東也要聽經理人的安排的。

反正就是親兄弟明算賬,不要讓任何一個合夥人虧個人的錢到公家賬戶,也不能讓任何一個合夥人貪汙公家的錢,付出的人都要有回報。如果合夥之前沒有把這些規則講明白,很快大家就會不歡而散,生意好也會散,生意差散的更快。肯定會有人說他付出多了,得到太少了。

@黃克良和派盛世門業 個人見解,僅供參考,歡迎朋友們留言交流!

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?那誰家小哥2019-02-21 12:25:52

合夥買賣沒有善了的,幹到最後朋友不是朋友,親戚不是親戚,不管再困難都得自己幹不能合夥。

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?愛你無悔1492987392019-02-21 15:28:14

謝謝邀請:開店如果自己有能力還是自己開好,不管怎樣幾好的朋友,在金錢上都有不公平的意見,我已經有過經歷,另一半隻看到自己的付出而看不到另一方的付出,。如果合夥開店,要麼一方就放手不管,給一方管就不要插手太多。雙方要有信任才能合夥下去,但我的說法還是不要合夥,本來好朋友為了一個店變成仇人…

開店時和別人合夥比較好還是自己幹比較好?通城小蝦2019-02-21 13:04:39

合夥和單幹都不是絕對的好與壞,模式本身沒有好壞之分,因為各有各的優勢,重要的是要能揚長避短,結合自己的具體情況來選擇合適模式。沒有最好的只有最合適你的。