法海一粟2018-10-31 14:00:26

法海一粟認為，合夥做生意虧了，投資人不能起訴要求賠償投資款。

1、合夥的概念。

按照《民法通則》第30條規定，合夥就是“兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。”其法律特徵為：

（1）合夥協議是合夥得以成立的法律基礎。合夥協議可以是口頭的，也可以是書面的，一般應當是書面的。因為，書面合夥協議在發生糾紛時可以作為證據使用，而口頭協議則容易對其內容有無發生矛盾。

（2）合夥須由全體合夥人共同出資、共同經營。合夥就要共同出資。當然出資的方式可以是貨幣，也可以是技術等。但是，不管怎樣，出資則是必須的。

（3）合夥人須共負盈虧，共擔風險，承擔無限連帶責任。簡單地說，就是虧了，大家虧，賺了大家賺。這裡不存在只賺不虧的情形。

2、生意虧了，投資人起訴要求合夥人賠償投資款沒有法律依據。

如上所說，合夥做生意，就要共同出資、共同經營、共負盈虧、共擔風險。那種投資失敗即要求合夥人賠償投資的做法是沒有法律依據的。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法潤金沙2018-10-31 14:25:59

謝悟空邀請，簡要作答！

此問題本不復雜，既然投資人起訴了，說明原告（投資人）是嚴格按照正常的法律程式在主張自己的權益。這樣的操作對於爭議的解決實際是非常有效的，是得到法律積極認可的。透過這種正常法律途徑解決爭端方式，相較之非法的、非正常的處理問題方式對於問題的解決，顯得更規範、有效、徹底。而對於自行協商等私下解決，如不能很快達到協議並履行，往往導致爭議雙方的糾纏不清，各執一詞，很容易導致矛盾衝突對抗升級，反而不利於問題的解決。因此，原告的起訴對你來說是好事，無需緊張，你只需積極應訴便是！當然你另有非法企圖除外！

對於具體的訴訟，在應訴的同時，你需要本著實事求是的原則，積極收集組織相應的證據（如你提到的合夥合同、虧損的單據等）來證明自己的主張，反駁對抗原告的訴求，要求原告按合同約定承擔相應責任等。當然，若你對訴訟不熟悉，對訴訟沒有把握，你還可聘請律師作為訴訟代理人參加訴訟，幫助你一起解決問題！

以上簡略回答，希望能幫到你！也歡迎關注我，共同探討更多實用法律知識！

鴻灤法師2018-11-02 07:19:37

看你們的協議吧，如果是正常做生意，市場經濟都有風險，不需要賠付。

天上火太陽2018-11-03 02:52:41

以事實為依據……☜當地人民法院依法判決……☜

律師少卿2018-10-31 12:48:14

一般來說合夥就是有福同享有難同當。除非合夥人故意或者重大過失，否則不承擔賠償責任。