在你的心目中，過去的軍人和今天的軍人，會有什麼不同？

東弘盛達2020-07-30 14:07:31

沒什麼不同，

陽光SUN2020-07-30 11:33:31

很高興您邀請我回答您的問題：過去軍人和現代軍人的區別，在我看來，主要體現在紀律，組織能力和主動性這3個方面。

封建軍隊是軍隊的早期形式。簡單來說，封建軍隊的組成形式是將領+士兵的捆綁形式。士兵往往是將領的私有物。所以封建軍隊的約束力是分級的，上級軍官約束下級軍官，下級軍官約束基層軍官，再由基層軍官去約束士兵。這種分級體制是鬆散的，粗放的，缺乏統一的紀律要求和組織能力。軍隊好壞主要取決於軍官的個人能力。然而個人能力是有限的，再優秀的軍官，也難以兼顧手下所有的軍隊，所以封建軍隊的素質是參次不齊的，即使有精銳部隊，規模也難以擴大。

近代軍隊是升級版。最大的不同就是確定了統一的紀律（紀律不是說遵紀守法，而是說必須遵守的行為規則）。近代軍隊則是打破了封建軍隊的組成結構，從軍官到士兵，全部歸於統一的指揮之下，用統一的紀律進行約束，從而提升了軍隊的整體素質。而軍隊的整體素質提升，又讓組織能力得以提高，可以完成複雜的，大規模的戰術動作（而不用擔心士兵無法完成）。

所以近代軍隊與封建軍隊作戰，優勢是明顯的：近代軍隊素質整齊劃一，在戰場上如同牆一般推進，不需要優秀的將領指揮就可以發現和突破封建軍隊中的薄弱環節，並且任意一隻部隊都可以根據戰場情況進行戰術變動，對戰機的把握遠勝封建軍隊。而封建將領對於這種硬橋硬馬的對攻毫無辦法。即使封建軍隊也全部出動精銳人馬。近代軍隊還可以在規模上勝過它。現代軍隊，在紀律和組織能力上並沒有特別大的突破，但是在單兵主動性上更高一籌。近代軍隊要求士兵無條件服從，如果失去指揮，近代軍隊計程車兵就會不知所措。而現代戰場上兵器兵種眾多，形勢更加複雜，瞬息萬變，近代軍隊的僵硬的體制就不適合了。