為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?老狼愛吃雞2020-05-25 23:51:02

側踹在散打比賽裡比較好用,控制距離,有一定殺傷能力,因為散打是純站立打法。

現在都是綜合格鬥,站立➕地面,腿法用的都少了,大部分拳法➕地面了。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?庚辛太璞會2020-05-26 11:58:21

跟現在搏擊的站立姿勢(警戒式)有關,現在搏擊大多正面迎敵,或者僅僅上身略微側著。這樣側踹腿不容易施展出來,至少需要先變步再發出側踹。而這樣粉的警戒式下側踢和迎面踢蹬都能夠直接發動。

看李小龍的電影,他經常是側身對敵,所以常常用側踹的招數,例如《猛龍過江》中角鬥場那段,有一段側踹的特寫鏡頭。《精武門》對戰羅伯克有好幾個側踹的鏡頭。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?王鬥2020-05-25 21:08:03

側踹腿應該是散打技術的一種,國內散打比賽中比較常見,非國際通用,老外基本不會用或不知道,而在國內的搏擊比賽中,經常使用側踹腿的運動員也不多,龔豔麗、魏銳用得比較多,魏銳還用側踹KO過對手。國際比賽中更少,“側踹十段”閆曉楠經常在UFC的比賽中給老外上課。

側踹主要是控距,主動攻擊性不強,主要擊打軀幹,殺傷力不大,終結率非常低,動作幅度比較大,比較消耗體能。不太適應現代搏擊比賽的節奏,運動員使用得也少。

相比之下,掃踢可以擊打很多部位,高掃、中掃、低掃,都能有效製造殺傷,而且都能KO對手。正蹬和側踹都能控距,但正蹬可攻可防,動作幅度比較小,速度更快,而且可以輕鬆上頭。

側踹基本上只有中國運動員在用,用得比較多而且好的,基本都是散打系,而目前搏擊比賽中的散打系運動員,又比較少。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?過河的小駒2020-05-27 09:24:55

踹腿和正瞪都屬於狙擊性腿法,殺傷力有限。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?鄣南煮史2020-05-26 15:41:52

一、側踹屬於直線腿法,一般以前腿使用較多。

從技術動作看,需要擰腰、轉體,身體完全側對對手。

從打擊部位看,主要用於打擊對手頭部。因為在對方拳架未散的情況下,腹部不容易被擊中,就算擊中,職業選手腹部抗擊打能力都很強,打擊效能不大。

從腿法作用看,一方面用於對對手的重擊,另一方面則用於控制距離。

其技術特點,總體上看是動作較大,威力也較大。

其缺點是由於動作較大,自身空當也大,易被對手抓住漏洞。而且對手躲閃、格擋也比較容易。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

二、再來看正蹬。

正蹬的使用一般也是前腿居多,在實戰抱架下,可以直接起腿攻擊,具有出腿隱蔽,速度較快等特點。正是由於正蹬的這些特點,所以在擂臺上選手往往用來控制距離,而非重擊對手。

三、接下來看掃腿和鞭腿。

掃腿和鞭腿是弧線型腿法,有前掃、後掃之分。實戰中,前掃主要用於干擾對手,打亂對手節奏,以及為後續重擊開路。後掃的目標則主要是對手頭部,其目的在於重創乃至KO對手。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

掃腿和鞭腿需要用上轉體的力量,所以威力很大。加上它橫向打擊對手,易於破壞對手重心。而且,它的攻擊距離小於側踹,因此相對來說比側踹更容易控制。

這樣對比來看,側踹的威力介於正蹬和掃腿之間,動作幅度卻相對較大。所以,相對來說,側踹的價效比在擂臺上不是很突出。

用於控制距離,側踹不如正蹬好用,用於重擊對手,側踹又不如掃腿。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

這樣算起來,擂臺上的選手以正蹬和掃腿為主就可以理解了。

當然,側踹用好了也是一種非常有用的腿法,尤其是散打選手,用側踹重擊對手的例子也不鮮見。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?龍行天下李雲龍2020-05-25 19:48:27

中國搏擊運動員踹腿比較常見,像方便,張開印,王偉豪,邱建良,側踹和正蹬都是直線阻擊性腿法,正蹬更快,側踹力量大,幅度大消耗體力也大,國外搏擊運動員用的比較少,鞭腿,掃踢,起腿快,殺傷力大,用的比較多,不論什麼腿法看個人平常訓練習慣,用好了都是絕招,殺手鐧!

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?搏擊瘋2020-07-22 20:28:39

一。側踹腿是散打獨有的腿法,其它的搏擊術少見這樣的腿法,所以在現代搏擊擂臺上,以前有散打習練背景的運動員才會用側踹腿。正兒八經習練自由搏擊的運動員或者泰拳運動員幾乎很少用這樣的腿法, 這也是側踹腿在現代擂臺上少見的一個原因,但是正因為少見,用好了也有奇效。

像我國的UFC拳手閆曉楠,被拳迷親切的稱之為“側踹十段”,在上場UFC比賽中頻繁的用側踹腿將對手面頰骨踢碎,拿下比賽,進入世界前十!UFC冠軍張偉麗也是散打出身,側踹用的也很好。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

國內自由搏擊擂臺上側踹腿用得好的也不少,像“死神”方便,“中國隊長”付高峰,“妖刀”魏銳,側踹腿用的都不錯。

二。因為自由搏擊講究拳腿的連擊,進攻頻率更快,更加高效。而側踹腿相對來講預兆性太大,容易被對手反擊,萬一沒有踹中對手,半邊身子都會暴露,所以用的少,側踹腿能打出重擊的不多,通常用來控制距離。

而鞭腿和正蹬往往配合拳法的使用,更加的直接高效,播求的掃踢和正蹬用的出神入化,當年就用一招正蹬破解了魔裟斗的拳法,並用掃踢把魔裟鬥踢得尿血;又如荷蘭的X進攻,講究拳腿的連擊,速度高,頻率快,多角度全方位打擊。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?

所以,側踹腿在現代搏擊擂臺上用得少,但是側踹腿作為散打獨有的技法,值得我們發揚。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?阿堅大叔2020-09-10 09:10:38

側踹是空手道腿法,散打吸收過來的。

而空手道進化成踢拳的過程中,由於荷蘭人的改進,形成了立體的x型攻擊荷式踢拳,這樣側踹就用不上了。

日式踢拳和荷式踢拳交流頻繁,也受其影響,逐漸把側踹淘汰掉了。

事實上同樣以空手道為基礎發展起來的,極真空手道,美式踢拳肯波流空手道和散打一樣依舊保留著側踹。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?夢迴唐朝之盛世2020-05-31 14:20:24

側踹動作整體動作隱蔽性差,準備動作時間長步驟多,連續打擊銜接反應時間長。只有類似敗中取勝時轉身對方跟進才有機會,專業運動員是不會上當和給機會的。個人理解不洗勿噴。

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?佳話民俗2020-05-26 06:10:54

[捂臉]其實很多人都是看電影感覺那是傳統武術,現在是格鬥技而非殺傷技。殺敵時技巧多在手可以致命,很少有人能一腿致命!現在那麼多規則是為了金錢而博取大眾視覺。 上過武校的熊孩子發起飆拿著磚頭一樣能把老師追的亂跑[捂臉] 傳武是殺敵 而非套路表演 古代戰爭是要制敵死地 而非點到為止!

為什麼現代搏擊很少看到側踹腿,都是鞭腿與正蹬?仰望星空881232020-05-28 16:53:57

打比賽和平時訓練的打法是不一樣的,兩個同級別同水平的人在臺上較量,只要一個動作稍微疏忽大意,就會給對方留下打擊的空間,那麼成敗也許就在一瞬間,所以臺上人員一般出招很謹慎,都想找機會一招致敵,一旦出側踹腿,那麼時間,距離,力度須要拿的相當準,沒有十足的把握很多動作都不會輕易打出,賽中一般主要以防護為主,正蹬腿,低鞭腿,高鞭腿,直拳,擺拳,為常見動作,這些動作看似單調,經過專業訓練後其打擊的爆發力是相當大的。