老爺大笨蛋2017-08-05 11:53:10

本人軟工專業，就業比較輕鬆，工作一年後換工作只花了一天時間，一次面試。通訊工程就業也不錯，工作方面強度也不小，做基礎的工作可能比較枯燥

兆隆教育2017-08-02 10:13:56

軟體工程：軟體工程是一門研究用工程化方法構建和維護有效的、實用的和高質量的軟體，其工作職責及流程主要為下面幾點。1、規定軟體的功能及其執行時的限制。2、開發出滿足規格說明的軟體。3、確認開發的軟體能夠滿足使用者的需求。4、軟體在執行過程中不斷改進以滿足客戶新的需求。在傳統教育中這四個部分的學習會無差別的循序漸進的學習，而在IT職業教育培訓中主要是針對第二步進行實操開發學習，對於其餘三步會作為軟體開發課程的預科基礎知識學習。

通訊工程：屬於電子資訊類。關注的是通訊過程中的資訊傳輸和訊號處理的原理和應用。主要工作和職責是研究訊號的產生、資訊的傳輸、交換和處理，以及在計算機通訊、數字通訊、衛星通訊、光纖通訊、多媒體技術等方面的理論研究以及實際應用等。這個一般區分為專科和本科的不同，兩者都進行理論基礎的學習，專科的學習偏向於理論知識對於現實的應用方向，而本科更加偏向於通訊技術理論的研究。

兩者的發展前景都是不錯的，首先在通訊方面隨著生活和技術的不斷提高對計算機通訊，光纖通訊以及多媒體技術方面都需要這大量的專業人才，而在軟體工程中，市場上的軟體多種多樣，無論是對現有軟體的更新升級維護，還是根據新的需求開發更加符合市場的軟體，前景和錢景都很客觀。而去學習那個，主要就看自己的興趣了，是喜歡倒騰通訊訊號還是喜歡坐在電腦面前開發軟體，根據自己的興趣去選擇。

無情搬磚工2017-11-27 03:07:36

本科讀的專業是通訊工程，現在乾的是程式設計師。說說我的體會與看法吧。

首先，既然題主說到了前景，那麼從長遠來看，通訊是要比軟體穩定的。屬於那種經驗越豐富，工資會慢慢漲的那種，而程式設計師就屬於開始漲幅很明顯，但是後勁不足（不絕對）。有的人可以搞一輩子的技術，不過大多數到了四十，如果沒轉管理崗或者其他方向，發展會受限。這個就是軟體與硬體的區別了。通訊屬於厚積薄發，而軟體雖然也需要技術積累，但是還是比較容易的，特別是軟體技術更新迭代的速度很快，就算是比你早兩年入行，但是在新技術的學習上面不一定比你有優勢，有時可能還會受到慣性思維的限制，學習起來更加吃力，整體優勢可能還不如你。這也是為什麼有人說兩到三年經驗的程式設計師是最好使的，一般的程式設計師這個時候技術基本上已經到最高峰了，而經驗也足夠的豐富，要的工資也比較合理，價效比高，又省心。

接著說學習的成本和難度，對我來說，我覺得硬體的通訊是比軟體難的，而且通訊工程這門專業很吃文憑和學歷，如果你進不了很好的大學，不建議學通訊工程，普通本科出來除了極個別優秀的，基本只能進第三方幹些沒技術含量的崗位（是真的沒技術含量，兩天上手，接著就是不斷的重複，練熟練度了）。華為，移動聯通電信這些普通人普通文憑基本沒戲。崗位的話，研發崗沒戲，大部分都是查勘（很累），畫圖紙（有分，無線，宏站，室內。。由於沒有從事相關的具體不是很懂，勿噴），測試，網優（網路最佳化）還有一些和通訊相關的坐辦公室的崗位。

待遇，開始的話，在福建的水平是剛畢業基本都是三四千，軟體的也差不多。不過後面差距開始逐漸拉大，通訊過個兩三年漲個小几百一千多，而軟體基本不要太混，兩三年翻個一翻很正常。

關於工作環境，通訊看啥崗位，軟體基本在公司，用不用加班，辛不辛苦這個其實看公司，這個就不說了。不過這裡有個建議，做軟體，有幾個坑，能不進創業公司堅決不進，特別是那種幾個人的小公司，雖然很鍛鍊人，但是真的會折壽。能不進外包公司也千萬別進。

至於為什麼呢，首先一個，你的工作得不到應有的報酬，第二，技術一般比較落後，得不到鍛鍊，進不進步主要看自己。第三，後面要跳槽的話，起點太低了，想跳好公司不容易。

就說這麼多了，看你興趣吧，個人覺得軟體比硬體有趣，而且學通訊的話要注意，很容易掛科！！！

大灬蟲2017-08-01 23:01:10

謝邀！具體我也不懂，我數學系的…反正大部分同學畢業了都去做軟體了…工資也不錯。至於通訊…反正前幾年據說很好就業，現在不瞭解行情了

江河20162018-03-05 22:05:23

打個比方，假設，讓一個通訊工程畢業的學生A，去幹軟體工程的事；另一個軟體工程畢業的學生B去幹通訊工程的事，你覺得誰上手快？

誰上手快，誰學的專業前景就更好！

根據經驗，我選A上手快。

c寧靜1682017-10-30 23:10:25

因為這是專業性很強的兩個專業，也是當今時代需求較多的專業，不管學哪個學好了前景都差不了！兩個專業課程都有難度，最好認真瞭解一下專業課的主修課程，選一個自己更擅長學習的，這樣才能有好的成績，不論是就業還是今後工作更容易出成績，適合自己的才是最好的！