蘇綻2018-05-22 15:43:57

一個詞形容，就是胡說八道。高先生真的是全才嗎？不見得，也不可能。

聽高先生談歷史，好比聽小貓學大虎叫，娛樂娛樂一下也就行了，要當真，你就輸了。

高先生所謂的歷史，不過是一種自我歷史而已。通俗來講，是想象中的歷史。其邏輯不過耳耳：他不知道的，就是沒發生的；他不認識的，就是不存在的；他看到的驢，可以給你說成馬。。。

當然，如此總總，還那麼堂而皇之登大雅之堂，這個也還是有點難為人家了，一般人還是沒有那麼大的勇氣的。

歷史上從來沒有那種全域皆通的人才，每個人通曉的其實也就那麼幾個領域。不是放高炮轟出轟亂七八糟的言論，就成功了，歷史會有評說的。

使用者578814882842017-12-21 12:33:23

這題目太搞笑！看過高曉松講歷史的影片，如果當故事聽還行，畢竟是娛樂圈混過來的。若論文史學問，那肯定是遠遠不及格！不過挺佩服高曉松的厚臉皮，連半瓶子醋都沒有就敢瞎搞什麼“曉松奇談”，這也只有娛星敢不知羞恥的瞎搞，當然也是真正學人看不起娛星的原因之一！

千江月1542884442017-12-21 21:35:56

比看古裝劇強得多了，過去的人是不敢說怕說錯了讓人家笑話，現在自媒體平臺了誰都可以說，關鍵是現在要有人聽你說才行。又不是開壇立說，觀點對錯無所謂，聽聽新觀點挺好玩的，關鍵是你以什麼心態聽他說，比臺上陳詞濫調強