鬼面哥2021-05-14 01:29:58

骨氣

冰雨在胡亂的拍2021-05-13 21:03:21

殺人償命，欠債還錢。不讓罪犯繩之以法，那麼以後會有更多人用錢買命！這樣的事還少嗎？為什麼會有那麼多的人敢囂張，就因為他們有錢有勢，可以用錢買命！現在就應該用那句話，王子犯法，庶民同罪！就是皇上小舅子也得狗頭鍘鍘了！特權階級要不得，不然老百姓沒有出路！我支援不要錢，如果家屬需要錢，可以捐款！

羅漢松87502021-05-13 21:47:43

死者家屬寧可不要錢，也要尋求兇手判處死刑。這是人世間最大的仇恨，有能比殺害自已的親人仇恨更大嗎？報仇雪恨，成了受害者家屬最大的訴求。不要錢賠償，拒絕罪犯道歉，勢不兩立，不共戴天，必欲置兇手於死地。親人已不在，錢又有何用。殺人償命，理所當然。

日新月異2021-05-13 16:54:53

事實並不是所有人都追責的，也有很多拿錢私了的。

至於為什麼？

個人價值觀的不同。

有的家屬認為自己的良心不值錢，他會拿著自己的良心去換錢，因為他覺得是筆劃算的買賣。

有的家屬覺得良心和錢是兩回事，不可混為一談，所以他不會接受。

失去人性，失去很多，失去獸性，失去一切。

人生在世，把人活成了狗的有不少，把人活成了獸的有很多，把人活成了禽獸不如的更多。而能守住底線，把人真正活成人的，並不多。

豫有鄭能量2021-05-13 22:40:09

如果錢可以解決，武松就不會殺西門慶了，畢竟西門慶很有錢

如果要錢就可以解決，還要法律幹什麼。

如果錢可以彌補罪惡，那麼有錢人更加肆無忌憚，貧民更加悲慘。

看看以前的奴隸社會，封建社會，貴族們多麼醜陋，就明白了，窮人在他們眼裡，連畜生都不如。

為什麼要有法律法規，就是為了壓制人性的惡，約束人的行為。

因為錢，是起不了作用的，它不僅解決不了問題，還會放大人性的惡。

犯了罪就必須承擔相應的後果，如果事情發生在你身上，你還會接受錢財，寬容罪犯嗎？

誠然，一條生命沒了，讓罪犯坐牢確實換不回這條命，這難道就是逃脫制裁的理由嗎？

自己犯的錯，難道用一些錢財就可以逃避懲罰嗎？

文明是什麼？

文明就是在一條條框架下的相對自由，如果沒有各種條條框框，人類就會像動物一樣惡性競爭，慘不忍睹。

正是因為我們有各種條條框框的束縛，比如法律，比如道德，比如制度等，有了這些，我們的文明才得以延續。

坐牢是懲罰的一種，罰款也是，但是，不是所有的罪孽都可以用金錢去彌補的。

天涯如風8862021-05-14 00:18:41

如果是無意的事故可以要錢完事 如故是仇殺 欺凌 打架 那就不是錢的問題了 要的是一口氣 是尊嚴 是解恨

法律人說法律事2021-05-15 20:32:56

從物質的角度上講，拿錢無疑是最合適的。但是人活著卻不全是為了錢。

如果你的家人被害，而你拿了錢就輕易的和對方和解，如果人們這樣選擇，想想這人多可怕？

再者，坐牢是刑事處罰，賠償是民事責任，這都是需要罪犯去承擔的責任，你可以選擇不原諒他，但是他應該負的責任不會因此而減少。

淡如水93272021-05-14 00:51:42

因為有許多人還是很重視公理二字的，拿錢買命本身就是不公正的。一個人被殺害，他失去了什麼？他的家人失去了什麼？兇手把被害者失去的全部還給他才是公平。被害人對家人的陪伴是補償不了，那就應殺人償命，被害人本應贍養的父母，扶養的配偶，撫養的孩子由於失去親人的經濟支援造成的損失也理應由兇手承擔，也就是說經濟賠償本就是天經地義的，但現實中卻經常成了拿錢買命的籌碼，這公平嗎？看過許多節目中法官的看法，對此也有人表達了無奈的觀點，賠錢就能活成為了許多案件量刑的關鍵點，這是現實的無奈。但無奈的選擇不代表就是正確，就是公平，我國法治建設還在不斷完善，公平正義是百姓心中的一杆秤，也是我國法制的基礎和一直追求的目標。

理然張2021-05-13 21:51:07

伸張正義，申請經濟賠償。

鬧市隱俠2021-05-13 22:09:25

“有錢能使鬼推磨”在死者這家家屬這裡失靈了。

行兇者家屬還可使用“有錢買得磨推鬼”，繼續找壞良心的律師去……

雲間風清揚2021-05-13 20:59:12

從感情上說大多數人寧可不要錢，因為拿到了錢對方可能要求出據諒解書，那就是把冤死的親人賣了。

我主張要求法律嚴懲兇手，民事賠償也不能少（當然沒錢拉倒），兩手都硬，便宜了害我們親人的王八羔子，說什麼也不行！

詩意葡萄Gt2021-05-13 18:27:25

為啥？

大概是為了不讓自己家裡人白白死亡而罪犯得不到應有的懲罰。人都死了，為啥不要錢？人都死了要錢有什麼用？錢能賠償這麼多年的感情嗎？錢能賠償死者生前所帶來的陪伴和依靠嗎？像江歌媽媽一樣，做為單親媽媽，江歌大概是她媽媽餘生唯一的精神支柱了吧，傾盡所有扶養長大、培訓成才，卻死在異國他鄉，這絕不是金錢可以彌補的，這麼多年江歌媽媽一直堅持希望將殺人兇手和劉鑫繩之以法，讓他們得到應有的懲罰。

賠錢只是最次的選擇而已，沒有幾個人會為了錢放棄自己家人的生命。

交通意外可能會有些因為對方支付諒解費而出具諒解書，因為肇事方一般是無心之失。但也有很多人拒絕。故意傷害更是絕不原諒。

還為了不助長有錢就可以為所欲為的歪風邪氣吧，那些有點錢就飄飄然，不尊重生命的人真是看了就讓人生厭。

心之所向66882021-05-13 18:03:14

除非是自殺-或意外事故！否則拿錢私了就不追責的話，那弱者將毫無安全保障！說白點就是花錢買命，既不道德更不正義！況且人命案屬重大刑事案件，正常情況司法機關不允許私了的！當然，受害家屬在追究刑事責任的同時，同樣可依法要求經濟賠償的！

兄弟樓梯2021-05-13 21:19:35

自古以來殺人償命，天經地義。國家給辦的讓國家去辦，國家不給辦自己去辦。一個人早晚都要死的，給自己報了仇雪了恨，雖死無憾。

土聾子老龍2021-05-13 18:25:42

好像可以附帶民事賠償吧？

漠然之翼翔空2021-05-13 21:15:04

如果是獨生子女家庭的肯定不要錢。錢對他們來說一點意義都沒有。只要倆老有退休工資的更不會要錢。

滄海一聲笑1499934562021-05-13 17:49:13

中國不能開這種先例必須讓罪犯付出生命代價，不然那些有錢會拿犯罪不當回事，如果他殺人拿錢就能擺平如果讓他付出生命代價，他就真的不敢觸碰法律他也會知道如果犯了人命案金錢也救不了。

皖C123452021-05-13 19:05:18

坐牢不能抵債，即使死者家屬在案件偵查階段不與肇事者談判，不原諒肇事者，在刑事訴訟時仍然可以進行附帶民事訴訟，向肇事者追償，法院仍然會依照法規判決肇事者賠償，肇事者坐了牢也要承擔賠償責任，不賠就是在獄中表現不好，即使刑滿釋放了，也要承擔賠償責任！法院依然可以強制執行！諒解，與要錢沒有多大關係，只是要錢難度問題！庭審結速，判決之前案件一目瞭然，受害者家屬在這一階段與肇事者談判是最佳時期！

孤芳自賞vx2021-05-13 21:46:04

真是用錢能解決的了的事。都不叫事了嗎

青山380192862021-05-13 19:07:52

他想讓法律給一個公道。錢是不能抵命的。