智者星辰UR2022-10-10 08:31:00

按這個索賠邏輯，聯合國非破產不可！秘書長的褲衩都要賠掉！地球上凡是在地上突然死去，都應由聯合國負責？哈哈哈哈哈哈！

十梅庵一村夫2022-10-11 06:05:31

這種情況沒有賠償的理由。

首先是說顧客在點餐前突然倒地，即排除了用餐時和吃的食物有關。

其次是做為人道救援，店家及時拔打了120並未耽擱搶救病人，該做的都做了，人死了也與店家無關。

但是對店家來說人死在店裡已經夠晦氣的了，如果家人不明事理，非要店家賠償，說實話與訛人沒什麼兩樣。如果人倒在馬路上猝死了，難不成還要市政賠償嗎？

人之猝死的情況，很難預料，也是一種自然生理現象，關鍵是無法予測控制，遇到這種情況其家人肯定痛苦，這是沒辦法的事只能接受。若以此無端生事向店家索要賠償，社會人與人之間將何以相處？

社會上少數人有一種扭曲的不良現象，即以訛人為目的的碰瓷、不講道理的醫鬧、校鬧……嚴重擾亂了正常的公眾秩序。攤上這類事故有些當事者為了化解脫身，甘願破財用來擺脫麻煩，致使鬧事的人愈發囂張肆意妄為，也助長了部分人的不良習氣。結果是馬路上看見老人倒地而不敢上前扶，就是怕被訛上，這樣的事不是沒有，確實讓人心生忌憚。

生存於社會人與人之間的關係，有大家共同遵守的道德規範，好與壞每個人心裡都有一杆稱。講道理是為了讓人明白，明事理是讓人們憑良心做事。如果某些自私的人胡攪蠻纏式的碰瓷鬧事一旦得逞，只能助長歪風邪氣的蔓延，也是對社會文明的一種諷刺。

所以對於無理要求應該堅決予以回絕。

如果家人明事理，店家出於同情主動提出要給予一點錢款，則另當別論。

翱翔蘭天鷹2022-10-11 11:55:01

家屬索賠無理。但我建議店鋪給死者家屬一點人道主義撫卹金吧，就當是行善積德，上天保佑你店鋪從此生意興隆！

非著名律師強哥2022-10-11 09:35:25

飯店有過錯就賠，沒過錯就不賠

簡單海燕pW2022-10-10 10:48:41

這是及不道德的行為，剛進店倒地就要店老闆賠錢明擺是打搶。要是在外面公路倒下，你去公路局要錢無理取鬧。

詩意晚風Yc2022-10-09 23:17:48

我認為店家應人道主義的適當地作一小部分賠償，但絕對不能任憑死者家屬獅子大開口，索要鉅額賠償，如果任由這種風氣盛行的話，長此下去會產生各種各樣的奇葩事來，和碰瓷敲竹槓沒什麼區別。

適當的給一點喪葬費，最好控制在萬元以內，這也是對死者的一種尊重，體現出人道主義精神。畢竟雙方都不願意發生這種事情，對於死者及其家人而言，這是一場人間悲劇，似乎有點難以接受，因此便會把責任推脫於店家。而對店家來說，這無疑不亞於一場突如其來的天災人禍，一個客人好端端的來店裡用餐就突然無緣無故的沒了，這對店家今後的生意會造成多麼嚴重的影響。本來是生意興隆，滿店食客的店鋪結果因為這件事的發生而使得以後門前冷落食客稀，因為沒有人明知道了真相還會去那裡用餐，誰也不想去沾晦氣。

快樂的宇宙fB2022-10-09 19:56:30

到在馬路上難道問市政索賠嗎？店家沒有道理要負責的。

頑強葉子mE3tLz2022-10-10 07:31:42

總不至於凡是進店就餐者，店家都要求出示健康檢查報告或健康保證書吧？？？