為什麼極限理論是基於實數的完備性?陳朕shu2019-05-09 20:27:24

(1+1/n)^n每一項都是有理數,極限是無理數

為什麼極限理論是基於實數的完備性?思考思考的動物2019-05-19 00:17:40

這是一個非常不錯的問題,感謝題主的提問,感謝頭條的邀請!

實數集

R

又被稱為

連續統

——英語為 Continuum:連續的,不曾間斷的,而完備性則是實數這一特性的數學名稱。

不僅僅是實數集,完備性可擴充套件為所有 度量空間的性質,具有完備性的度量空間,其上的 極限運算 封閉。

非空集合 X 上定義

距離

函式 d: X × X →

R

,滿足(∀ x, y, z ∈ X):

正定性:

- d(x, y) ≥ 0;

- d(x, y) = 0 當且僅當 x = y;

對稱性:d(x, y) = d(y, x);

三角不等式:d(x, z) ≤ d(x, y) + d(y, z) ;

稱 (X, d) 為度量空間。

在度量空間中用距離來定義序列的極限:

對於度量空間 (X, d) 中 序列,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

若,存在點 x ∈ X ,對於任意小的正實數 ε 都有 自然數 N ,當 n > N 時, 使得 d(x, x_n) ≤ ε,則稱 x 為 {x_n} 的

極限

,記為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

在實數集

R

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

滿足距離函式的要求,於是 (

R

, |*|) 就是一個度量空間。用 |*| 代替上面極限的定義中的 d,就得到《高等數學》中我們熟悉的 那個 序列極限的 定義。

一個序列的極限存在,稱該序列收斂,否則稱為序列發散。在《高等數學》中有好多種種判斷極限存在的方法,柯西審斂法就是其中之一:

若 序列 {x_n} 對於給定的 任意小的正實數 ε ,都有 自然數 N,當 m, n > N 時,使得 d(x_n, x_m) < ε,則稱 {x_n} 為

基本列

(也叫

柯西列

)。

柯西準則

:實數列收斂的充要條件是 它是基本列。

柯西準則依賴實數的完備性!有理數集

Q

因為不具有完備性,因此柯西準則不成立,考慮序列:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

它的每一項都是有理數,因此它是一個有理數序列,並且可以驗證它是一個 基本列。而 我們知道:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

它的極限 e 是一個無理數不在有理數理數範圍內,即,它在有理數集內沒有極限,故,柯西準則不成立。

我們將 滿足柯西準則的 度量空間 稱為

完備的

實數的完備性不僅僅可以擴充套件到度量空間上,在全序集中依然可以有完備性的影子。若 偏序集 (X, ≤) 中任意 兩個元素 x, y ∈ X 都 以下三種關係之一:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

則稱 (X, ≤) 為

全序集

。顯然 (

R

, ≤) 是一個全序集。

我們在全序集中,利用上(下)確界,來定義序列的極限。

對於 E ⊂ X ,若存在 h ∈ X,對於 任意 x ∈ E 都有 x ≤ h ,則稱 h 是 E 的一個 上界;E 的上界 h,若任意 E 的上界 h‘ 都有 h ≤ h’ 則稱 h 是 E 的

上確界

,記為:sup E 或 sup_{x ∈ E} x;若存在 l ∈ X,對於 任意 x ∈ E 都有 l ≤ x ,則稱 l 是 E 的一個 下界;E 的上界 l,若任意 E 的下界 l‘ 都有 l’ ≤ l 則稱 l 是 E 的

下確界

,記為 inf E 或 inf_{x ∈ E} x。

對於 全序集 (X, ≤) 中的 元素序列 {x_n},若,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

則稱 {x_n} 為

不降列

,定義其極限為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

若,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

則稱 {x_n} 為

不升列

,定義其極限為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

一般的 {x_n} 既不是升列也不是降列,但是可以分別透過 下確界 來構造一個不降列:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

於是,定義 {x_n} 的

上極限

為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

類似的,也分別透過 上確界 來構造一個不升列:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

於是,定義 {x_n} 的

下極限

為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

當 {x_n} 的上極限等於下極限時,則 {x_n} 的

極限

存在 ,記為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

顯然,以上所定義極限的存在 等價於 上(下)確界的存在,有:

威爾斯特拉定理

:不降實數列(不升實數列)有上(下)確界(即,極限存在) 的充要條件 是 它 有 上(下)界。(收斂性 等價於 有界性)

威爾斯特拉定理 同樣依賴了 實數的完備性,不是所有的 全序集 威爾斯特拉定理 都成立:上面 e 序列 在 正序集 (

Q

, ≤) 中顯然不滿足 威爾斯特拉定理,於是 將 滿足 威爾斯特拉定理 的 全序集 稱為

完備的

再進一步,完備性甚至可以存在於更一般的集合系中。我們僅僅基於元素 和 集合的 屬於(∈)關係,就可以 定義 集合序列(簡稱 集列)的極限。

集合 A 和 B,若 對於任意 x ∈ A 都有 x ∈ B,則稱 A 被 B

包含

,記為 A ⊆ B;稱,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

分別為 集合 A 和 B 的

對於 X 的非空 子集構成的 集列,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

若,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

則稱 {A_n} 為

不降列

,定義其極限為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

若,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

則稱 {A_n} 為

不升列

,定義其極限為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

一般情況下{A_n} 既不是 升列 也 不是 降列,不過可以從 {A_n} 構造出一個不降列:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

定義 {A_n} 的

上極限

為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

也可以從 {A_n} 構造出一個不升列:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

定義 {A_n} 的

下極限

為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

當 {A_n} 的上極限等於下極限時,稱 {A_n} 有

極限

,記為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

如果想讓非空集列的極限不為空集,則需要保證 不升列 {A_n} 的交集 不為空,即,存在 a ∈ X 使得 a ∈ A_n, n = 1, 2, 。。。 這對應

柯西-康托爾原理(閉區間套引理)

:對於任何

R

上的閉區間套,

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

必然存在一點 c ∈

R

屬於這些閉區間套的每一個。

柯西-康托爾原理 是最原始的 實數完備性的體現。

從另一角度看,拓撲空間 是比 度量空間更 一般化的 空間,每個度量空間 都可以 利用 距離函式來構造一個 度量拓撲,從而 稱為 拓撲空。

在 拓撲空間 中,利用 鄰域的概念 來定義 序列的極限。

對於拓撲空間 (X, τ) 中 點列 {x_n} ,若 存在 點 x ∈ X 使得,對於 x 的任意 鄰域 U 都有 相應的 自然數 N ,當 n > N 時, 有 x_n ∈ U,則稱 x 為 {x_n} 的

極限

,記為:

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

博雷爾-勒貝格原理(有限覆蓋引理)

:實數集

R

上,在覆蓋一個閉區間的任何開區間族中,必然存在著覆蓋這個區間的有限子族。

博雷爾-勒貝格原理也是實數完備性的體現,拓撲空間 這種體系,發展為

緊緻性

:任何開覆蓋都有有限子覆蓋,成為重要的拓撲性質。

完備性的體現的另外一個體現,

波爾察諾-威爾斯特拉斯定理

:每個有界實數列必然含有收斂的子列,也在 拓撲空間中,發展為

列緊性

:任意序列具有收斂子列。

此外,拓撲空間中(X, τ) 還有和極限相關的 概念:點集 A ∈ X ,若 x ∈ X ,對於任何 x 的鄰域 V 都有 A ∩ V \ {x} ≠ Ø 則稱 x 是 A 的一個

極限點

(也稱

聚點

)。

波爾察諾-威爾斯特拉斯引理(極限點引理)

:實數集

R

上,每個 無窮有界集 至少有一個 極限點。波爾察諾-威爾斯特拉斯引理也是實數完備性的體現。

在滿足第一可數公理的拓撲空間 (X, τ) 中,x ∈ X 是 A ∈ X 極限點的 從要條件 是 A \ {x} 中存在 以 x 為極限的 點列 {x_n}。

在《高等數學》中還定義了函式的極限,和數列極限類似,實數完備性 保證了 各種 函式極限斂法 的有效性。

最後,極限不僅僅是我們熟悉的樣子,在範疇論中,可以用錐來定義極限。

為什麼極限理論是基於實數的完備性?

至於,實數完備性在範疇中體現,我目前還不清楚,在這裡向各位數學大神求教。

總結,完備性對於極限存在的對映巨大,它保證了空間內極限運算時封閉的以及各種審收法的有效性。

(由於本人數學水平有限,出錯在所難免,歡迎題主和各位老師批評指正!)

為什麼極限理論是基於實數的完備性?QQEEDD2019-05-09 16:15:26

這是偽問題。學過的自然懂,沒學過的聽不懂。

為什麼極限理論是基於實數的完備性?螢火花2019-05-09 23:13:08

實數是連續的緊密相連的沒有空隙

為什麼極限理論是基於實數的完備性?話宜投機2019-05-19 13:47:11

有一本書,很薄,上大學時讀的,叫做實數的構造理論。現在不知道有沒有。對這個問題回答得很透。