如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?挑燈看妞2019-05-24 14:58:16

華晨宇得水平去《好聲音》參賽的話,我相信沒有一個導師會轉身的。

她是純粹靠買流量吹捧出來的偽藝人。她的唱歌水平在普通人當中也不算特別出眾那種。

鋼琴彈奏也很業餘。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?維也納機場2019-05-24 23:35:51

中國好聲音,一屆又一屆,可它的導師怎麼一屆比一屆……

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?沙哥回農村2019-05-24 12:23:58

這個話題我要噴一下了,最討厭以年齡論資歷的人。華晨宇在寫歌編曲上還是有天賦的,年輕算什麼,技術好就行。他能在12個小時編一首歌,那英可以嗎?華晨宇閱歷不夠是肯定的,但是導師一定要老頭嗎?清華北大還有20幾歲的教授,有誰去噴。我還是挺華晨宇

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?菊姐2019-05-24 22:40:37

6年前還在湖南衛視《快樂男聲》中受導師們提撥親睞的冠軍華晨宇,如今奇蹟般的坐上了浙江臺《中國好聲音》導師寶座,引來一片驚呼,有煲獎有質疑,把這個風芒畢露的新聲代領軍人物華晨宇推到了輿論的風口浪尖上。

華晨宇自從20l0年從武漢音樂學院畢業以來,在短短的藝術生涯中,憑藉天賦獨稟,憑藉捨命付出,不斷地追求自己的音樂之夢,實現了一個個人生目標,短短的幾年,成長迅猛,演唱會不斷,獲獎拿得手軟,我們來盤點一下:

13年快男冠軍,14年百家傳媒最受矚目男歌手獎,15獲QQ音樂盛典男歌手獎,16年獲東方風雲榜推薦獎、歌手獎,17年獲騰訊影片ⅤlP年度歌手獎,18年參加《歌手》獲亞軍,我不厭其煩地列舉這些獎項,是為了證明華晨宇的實力所在。

華晨宇科班出生,從小就開啟了自己的音樂之路,他的作曲和改編可以看出他的藝術造詣深厚,他的作品就是用音樂來釋放人生,釋放情感。尤其是他的改編能力讓人刮目相看,他把自己的精神融入到了別人的作品之中,從而散發出更奪目的藝術風彩。他的演唱更具震撼力,時而神秘虛幻,時而淡淡憂傷,轉瞬間火山爆發,尤如一頭狂野無羈的野馬在舞臺上高呼嘶鳴,歎為觀止的飆音振耳發聵,俘獲眾多顫抖的靈魂。他是用生命在唱歌,用青春的熱血在藝術舞臺上慷慨地揮灑。。。

華晨宇為音樂事業忘我拼搏全身心付出的精神令我們感動,浙江臺《中國好聲音》獨具慧眼讓這個年輕人坐上了綜藝節目的導師位置,可以看出浙江臺的大膽和前衛,一些人恃懷疑態度也是正常反應,但我堅信華晨宇是有能力有智慧成功地完成這個艱鉅的使命的。

華晨宇作為新聲代領頭人,加盟《中國好聲音》導師位置,不但給電視劇帶來了可觀的流量,也注入了新鮮的血液,這個節目肯定會更加引人注目,大家都想看看這個外表靦腆稚氣的小導師是如何點撥評價別人的。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?高甜韓劇社2019-05-27 18:07:46

作為一枚花粉,看到微博大號說花花成為【中國好聲音】導師時,當然是興奮的。相較於【王牌對王牌】這型別的綜藝節目,我更希望在音樂相關綜藝上看到他。加上【歌手】之後,花花一直沒發新專輯,所以真的很期待了。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

回答問題前,先來看下網友真實的聲音,是否向問題中所說【被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師】?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

小結:

從網友整體的評論大方向上來看,大部分的人其實是看好和期待的

,唱衰、質疑的多是媒體或一些營銷賬號。

我覺得出現問題中指出的這種情況可能有以下原因:

任何事情都有正反兩面:

網路是開放的,任何問題除國家利益一致對外事件,對於一件事情都會有正面/中性/負面的評價,否定的聲音出現不等於花花實力不行,這是不對等的,只能說有人對花花實力不認可。

出道短,資歷尚淺:

任何行業都是有“資歷”一說,雖然不可否認,世上存在“天才”,能在更短的時間裡達到更高深的功力,但對於大部分人來說,在某個行業裡深紮下去,經歷的時間越久,自然經驗和能力更強。對比已經公佈的其他幾個導師【庾澄慶-1961年,出道33年】【那英-1967年,出道31年】【王力宏-1976年,出道24年】,花花【1990年,出道6年】,可以看出,花花無論是年齡、資歷、作品還是成績在數量上都是遠少於各位前輩的。如果是劉歡來,應該就不會有這種否定的聲音了。正是因為花花在其他幾位前輩面前顯得資歷尚淺,才有人覺得現在當導師是不是太早了點。

作品傳唱度不夠,個人影響力需再擴大:

再者,拋開資歷,從音樂上來說,花花的歌目前傳唱度、大眾熟知度都是不及幾位前輩的,想一想歷屆《歌手》節目,大家是不是有一種公佈首發陣容基本上就能猜到哪一屆的歌王是誰了。羽泉、韓磊、韓紅、李玟、林憶蓮、Jessie j,哪個不是家喻戶曉的歌手,歷經歲月洗禮,他們的音樂可能對一代人甚至兩代人產生了重要的影響。所以,拋開單純的時間層面,花花還需要靠更多的好作品讓更多人認可他的才華。

最後,花花去年歌手面對那麼多前輩拿到第二的成績,已經說明他未來可期,相信只要他堅持創作,繼續保持自己的音樂特色,會有越來越多人愛上他的音樂,並被他影響。

這個世界終究是屬於年輕人的,花花已經證明了自己是有才華的,即使資歷尚淺,但仍值得赴約。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?使用者牛倌172019-05-25 09:49:48

我不講XXX夠不夠導師。我就說(中國好聲音)包括的唱法不全面,其中只有流行一種唱法,名字過大。充其量只能叫(流行好聲音)或(通俗唱法好聲音)。就象我們街面常見的(XXX中心),其實你進屋一看,就是幾個人的小作坊。

再說導師,其實不就是青歌賽裡的評委嗎?只不過是換個形式而已。再說導師這個名字也不切實際,你們幾個連個博士生都不是,還怎麼敢稱導師呢?

如果就是為了博眼球,還不如叫領袖。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?花菇良2019-05-24 20:55:13

華晨宇擔任《中國好聲音》這個訊息一放出來就引起了全民熱議,昨天看微博到熱搜,我也著實驚訝了一下,雖然華晨宇是我比較喜歡的一位歌手,《中國好聲音》這檔音樂類節目也很火,但是我覺得華晨宇參加《中國好聲音》對他來說,或許並不是一件好事。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

首先,華晨宇太過年輕,作為新生代裡比較有才華,同時也比較有流量的歌手,他也才出道了六年,從快樂男聲中脫穎而出,憑藉他的外表和他獨特的音樂風格被大眾所熟知。然而,華晨宇雖然有才,但是作為首個九零後的中國好聲音的導師,不得不讓人懷疑他是否夠資歷來作為高手如雲的中國好聲音的導師。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

華晨宇在年輕人中比較受歡迎,他歌曲的風格一般人很難駕馭,而且有自己的音樂態度,很多年輕人都喜歡這種風格。華晨宇是音樂專業出身,而且還經常去國外進行學習,

但是我覺得華晨宇沉澱沉澱或許會更好。

他也曾經擔任過明日之子的導師,但是明日之子的檔次還是不能夠和《中國好聲音》相提並論。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

我也看過有的評論歲說:《中國好聲音》

需要年輕的導師,需要新鮮的活力,可是注入新鮮的活力也要保證在實力相等的條件下。陳奕迅、劉歡、汪峰、那英等導師都是經過時間的沉澱積累出的極具實力的歌壇重量級歌手,當然也不是說華晨宇實力不夠,還是那句話,希望華晨宇能夠多沉澱沉澱,其他的不說,最起碼比現在更好。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

對於這件事,華晨宇參加有贊同的聲音,自然也有反對的聲音,不管怎麼說,既然事情已經成為定局,希望能夠好好表現,不辜負大家的期望!讓我們看到不一樣的華晨宇!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

你覺得呢?歡迎留言評論!

以上內容皆為原創,點選

頭像點贊關注,我將會為你帶來更多優秀的娛樂資訊,謝謝支援!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?普通網民532019-05-25 00:53:49

華成魚太有資格了,他不迎合普通聽眾,沒點音樂細胞和才華的人根本聽不懂,什麼音樂榜排行榜格萊美金鐘金曲獎沒花成魚,那是花成魚不稀罕上,這才是低調的高階。早生花成魚幾百年,也就沒有什麼莫扎特貝多芬聶耳冼海星帕瓦羅蒂理查德克萊德曼席琳迪翁瑪麗亞凱莉邁克爾傑克遜火星哥碧昂斯劉歡周華健周杰倫許巍朴樹羽泉杭蓋等人什麼事了!真是天不生我花成魚,萬古音道長如夜!不喜歡花成魚的人都是低階且無知人云亦云的垃圾,都是妒忌花成魚既年輕又有超強實力的廢物,多聽聽花成魚的歌吧,你們就知道什麼是靈魂洗禮精神昇華了。花成魚這種無法言語表達無法描述的美妙音樂實力,如同太極大宗師閆芳的驚人功力一樣,輕輕一推幾十個人倒地,不懂太極的人根本體會不到箇中的恐怖,所以那些說花成魚沒有作品或者聽不懂花成魚作品的噴子,你們只是井底之蛙罷了,普通人或者只是築基期的入門菜鳥,能看出已經達到元嬰期仙人的實力嗎?花成魚的實力無需任何證明,也沒有任何人能夠去說他實力不夠,因為根本就沒有人比她強,沒有人有資格去評論她嘛。綜上,實力強到沒有任何對手能夠超越的年輕高手,不是有沒有資格當導師的問題,而是他當導師是其他老師學習的機會,亦是所有學員的榮幸。壯哉!我花成魚高手寂寞!————(無敵分割線)————

再說點正經的吧:不知道花成魚和她的粉絲哪來得自信,自誇有實力?一個國內二流音樂學院出來的本科生,居然也好意思說學貫中西?是碩士導師還是博士導師啊?是拿過格萊美,拿過金鐘獎金曲獎,還是拿了音樂終身成就獎?別拿一些選秀比賽和沒聽說過的人人有獎的野雞獎說事。在鳥巢開過2場演唱會?有錢誰不能開?好像黃國倫賣兩套房開不起似的?再說知名度或傳唱度,不管是花成魚這個人還是這個人的歌,你到街頭巷尾問問路人,或者直接問問你爹媽或你大爺,有人認識或聽過嗎?不服再問問他們認識或聽過那英庾澄慶周杰倫汪峰甚至謝霆鋒李健王力宏嗎?粉絲整體學人家造神,有沒有實力自己還沒點數?用年輕資歷淺來演蓋沒實力,不過是僅剩下的自我安慰的遮羞布罷了。勸一句好好的做你粉絲的神就好了,管好他們,賺他們的錢應該也夠你花的了,就別再把這些粉絲放出來秀小學生智商了。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?大胖多多2019-05-25 13:03:42

現在什麼人都捧為教授,導師,特別是相聲界,小學都沒畢業都相互尊稱為導師,真是垃圾,現在人的審美關點到那去了!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?四川客家人2019-05-25 13:45:57

華晨宇是誰?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?隨緣2766264342019-05-25 07:44:11

支援一位有才華有夢想的年輕音樂人才是我們應該做的,給予花花最好的愛!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?小晨娛樂說2019-05-28 17:54:54

在華晨宇參加過《歌手》之後,還對華晨宇存有偏見否認他的才華的人,要麼是根本不關注《歌手》,平時不關注音樂,只關注娛樂八卦的油膩青年——是你在生活中最討厭的那種——在學校宿舍或者辦公室裡,五十塊錢破音大喇叭,迴圈播放土嗨神曲或爛俗情歌強姦你的耳朵的那種人。

華晨宇到底有沒有資格當好聲音導師呢?

有這個疑問的人應該有兩種,一種是get不到華晨宇音樂的人,另一種是並不瞭解華晨宇,只可能聽過幾首音綜改編或甚至沒有,更沒有聽過他那三張有大量原創作品的專輯的人,這類人我是建議沒必要往下看的,趕緊下個網易雲或蝦米或B站,華晨宇的專輯和大量演唱會現場影片都在那裡,答案也就在那裡,只用文字來了解一個歌手就好比只用圖片來吃大餐,別人把菜拍得再好再漂亮,什麼滋味說得再天花亂墜,都不如自己去嘗來得體會深。

華晨宇的業內口碑之好,多說就顯得過於炫耀了,網上隨便一搜一大把。基本上與他接觸過的前輩都對他讚歎不已,甚至沒有接觸過的也有,文學界的餘秋雨,教育界的王崧舟,舞蹈藝術界的沈偉,鋼琴家朗朗,作詞大佬林夕,都在各個場合表達過對華晨宇的喜愛,演藝界更是多得數不過來,甚至還有體育界的。

如果還想槓流行度,認為歌曲的流行度與藝術價值成正比的話,那麼按照這個邏輯,莫言的粉絲可沒有郭敬明的多,郭敬明微博四千萬粉絲,莫言可才四百萬,整整十倍哦,郭敬明應該可以得十個諾貝爾文學獎了。如果還是非要槓這是不同領域的類比的話,那就直接對比披頭士和平克。弗洛伊德和李袁傑的歌曲評論數量吧。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?殷家華1632019-05-24 18:20:43

都不要這麼偏見,人還沒去,就妄加評論,說了這麼些消極的話,華晨宇去要是一名精人,你們怎麼辦,年輕人不段煉,能快速成長嗎?不要論資排輩!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?死神KD2019-05-29 16:23:29

誰說他不夠的 你說他不夠 你夠嗎? 請你有那個資格了 再說別人不夠 自己幾斤幾兩 自己不清楚啊 在當歌星這個道路人人都是平等的 不是靠你那張嘴噴出來的 你不服你可以進軍歌壇啊

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?婷1271078532019-05-25 14:15:24

華晨宇能不能當導師有這麼重要嗎?我都想說說了?吐槽的人,考慮自己下自己在音樂上是有多懂?整天這個人不行,那個人不好,要不,說不好的人上唄,這個社會還是要看內在的,什麼流量,顏值,粉絲量,年齡,只是表面而已,還是得看音樂,不能說一杆子打死人。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?良心637470162019-05-24 12:13:30

一般大家認可的是演唱風格,知名度,和對公眾的慈善!像這樣媒體捧紅的所謂星,會讓大家另眼相看!起碼不討人喜歡!失去了百姓人緣。再加上另類的奇異造型。給孩子們帶來負面的影響!反正,我是不會接受

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?喜樂平安永相伴2019-05-25 06:30:27

首先請問噴花花的人,你們誰看過幾場他的演唱會?有的是不是就憑道聽途說下結論,有的是不是專門過來黑他的~~~

實事求是地講:現在就像他這麼大年齡一心搞音樂,低調,無緋聞~~~你們還要他怎樣?

當今社會上也出現過就唱一兩首歌紅的,有的剛剛要紅就出緋聞的~~~

你們難道讓這些有緋聞的人出來做榜樣~~~

就因為年紀小做出成就來,遭人噴,不管人說什麼,堅持自己的選擇,把音樂做好這是硬道理!用音樂叫羨慕嫉妒恨的人閉嘴!

一如既往的支援花花,就連業界的專業人士都說他是新生代的領軍人物,不管誰噴花花,喜歡他的就是支援他,加油啊吧!華晨宇!!!

但是就這麼一個遭人詬病的節目,來給人當導師~~~還真沒意思!!!建議以後這種節目少上,多上點讓人看到你實力強的節目吧!!!!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?876549772019-05-24 19:33:12

華晨宇做導師的優勢:科班出身,專業素養高

,體現在他的創作能力和演唱水平兩個方面。另外,舞臺控場能力超強,彷彿為舞臺而生。才華橫溢而又為人低調謙和,為他贏得無數粉絲。我想這也是好聲音看中他的原因,為這個老的選秀節目帶來更多關注。人無完人,花花也有他的劣勢,就是性格呆萌,像個大男孩,不知道是否擔得起導師重任。希望他能得到鍛鍊,走向成熟,祝福花花越來越好!

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?美短糰子2019-05-29 15:20:43

自從三月份爆出王力宏將加盟新一季《中國好聲音》擔任導師後,不少網友對剩餘三位“好聲音”導師身份十分好奇,而截止到目前,除了王力宏之外,《中國好聲音》官方也只官宣了那英和庾澄慶兩位導師,第四位導師身份始終撲朔迷離。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

而前不久,網上突然爆出華晨宇將擔任新一季《中國好聲音》的導師,而此訊息一出瞬間引發了網友們的熱烈討論。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

其中,不少網友對華晨宇擔任中國好聲音導師這件事持樂觀態度,覺得作為新一代華語樂壇先鋒的華晨宇有這個實力,再加上華晨宇之前也有參加過類似“導師”的節目的驚豔以及流量號召力,相信有華晨宇的加入,這一季《中國好聲音》收視率應該還不錯。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

但是,也有一部分人持反面意見,他們認為雖然華晨宇的舞臺表演力和流量號召力不俗,但是和其他三位導師相比,華晨宇出道時間太短,資歷不太夠,另一方面,華晨宇能拿得出手的經典作品不多,不足以支撐他坐上導師位置。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

拾憶認為,華晨宇能有今天的影響力,其唱功和個人實力是毋庸置疑的強,但是,他是否有資格擔任《中國好聲音》導師卻不是我們這些吃瓜群眾所能決定的,甚至說也不是我們想當然以為華晨宇不可以,他就沒能力做這個位置,畢竟,節目沒播出我們也沒辦法評判華晨宇是否有資格做導師。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

但是,拾憶能想到的是,如果新一季好聲音收視率不錯的話,不少網友們會覺得和華晨宇本人沒什麼關係,但是收視率不好的話,華晨宇可能會成為眾矢之的,甚至背鍋俠,單從這一點來說的話,拾憶認為他目前不應該接這一節目,當然這並不是說華晨宇沒資格,只是希望他可以在等幾年,多花點兒時間積累自己、用更多的作品征服觀眾後再來。

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?

如何看待華晨宇被指不夠資格擔任《中國好聲音》的導師?ghghhjjhv2019-05-25 00:01:32

新生代你說別人不夠資格可以接受,但是華晨宇絕對有資格,他的唱功和創作都很厲害。

黑子水軍營銷號看不慣繞路走。