晉升高階職稱基層和全省條件都夠,該選擇哪一個?今天空氣流通暢2019-07-31 16:27:26

孫光友

岳陽市第一職業中等專業學校校長 教育領域創作者

一、我支援取消中小學教師職稱和職稱工資。

一是評定職稱的標準設定很難做到科學公平,也很難掌握。標準有人事部門的,有教育部門的,有各個學校的,五花八門,良莠不齊。

二是評定職稱的過程很難監控,貓膩太多。各種拉關係、走後門的事情太多太多,幾乎所有的人都相信不找關係肯定被刷,所以幾乎所有的人都會透過各種形式各種渠道找人幫忙,烏煙瘴氣。

三是評定職稱限制指標,晉升太慢,尤其是高階職稱,很多人一輩子也沒機會評上,嚴重挫傷了教師的積極性。

二、我支援用增加工齡工資的辦法代替職稱工資。

其一、從大面上來講,大幅度增加工齡工資,這是提高教師待遇、充分調動廣大教師積極性的一個最有效的辦法。

其二、這樣不分彼此、不分等級、對所有教師一視同仁的做法,最公平、最公正,最符合廣大教師的心意。

三、我支援完善績效工資。

完善績效工資,就可以打破大鍋飯體制。

目前教師績效工資發放存在的最大問題是學校缺乏足夠的自主權。很多地方財政直接掌握績效工資的大頭,筆者所在地方是70%,名曰基礎績效工資,按職稱等級發放。學校只掌控績效工資的小頭,筆者所在地方是30%,按教師承擔的的課時任務發放。

財政發放的部分完全體現不了績效,學校發放的部分只體現了部分績效,都需要改革,真正體現績效工資的本質意義。

專注美好教育,共創美好生活。感謝關注《光哥說教育》!感謝點贊、分享、留言!

創建於2019。6。16