言為希2018-02-17 16:30:01

先排除客觀上身體被控制不能離開的情況，假設情況是女方可以自由離開而選擇留下。

解釋當然可以有很多，此處分享兩個觀點供參考：

觀點一：對安全感的需要讓她邁不出這一步

如果我說是因為不能離開舒適、安全的環境，你可能會覺得難以置信：都家暴了，還安全？要理解這一點，就要理解：不同的人對“安全”的定義是不一樣的。對有的人來說，沒有傷害就是安全；對另一些人來說，熟悉就是安全。還有一些人會告訴你，已知的環境是安全的，因為你已經知道當中存在的危險，已經習得了一些應對方式，一些他人覺得無效而你已經習慣的技巧。這些應對或許並不能讓你免於身體、精神的傷害，但它們已經陪伴了你許久，甚至不覺間讓你感到親切。這些傷害和可能的傷害，對你來說是相對可控的。熟悉和可控，對你是一種安全。而未知的環境是不安全的，因為當中可能存在陌生的人和事，不熟悉不可控的危險。

觀點二：家暴行為不代表家暴實施者不愛其伴侶，但是愛不見得能戰勝一切

家暴行為不代表家暴實施者不愛他的伴侶。實際上，情況也許正好相反，他對伴侶的感情可能比一般情侶更強烈、更深沉，甚至到了一個病態的程度。而這個被愛著的伴侶可能也正因如此，難以捨棄，不能離開，在這段關係當中起起伏伏。受傷害的時候產生懷疑，想要放棄，感受到強烈被愛的時候又重新抱有希望，希冀愛能戰勝一切。因此，我們知道，被家暴者並不總像大家以為的那樣，看起來弱小可憐，我們會看到看起來強大的人處於家暴中卻不離開。情感紐帶已經建立，人很可能會產生一種使命感，覺得身邊這個愛人需要自己拯救，自己有責任也有能力帶他離開黑暗的漩渦。然而，在一次次嘗試之後，被家暴者很可能最終還是會發現這只是一廂情願而已。

編輯