小玥果951692018-10-22 21:24:48

若是女人，是先有愛吧，

老梁講故事2018-10-22 21:47:15

男生一般是先有性再有愛！因為男生是視覺動物！

女生一般是先有愛後有性！因為女生是感覺動物！

我是楊楊2018-10-22 11:15:50

我是楊楊認為！“婚姻與性愛”這兩話提太敏感了？

如果你把婚姻看成性交易的話我想你心裡面️病？

婚姻是神聖的不允許這樣踐踏？

婚姻不是在娛樂場所的那些性交易的嫖客？

小編你連這樣的事而且是原責都不懂還發文？

想你這樣的人真是心裡變態吧？

要不然怎會敵毀婚姻呢？

而且還把你的另一半當成性伴侶呢？

感謝邀請！

普及專業知識2018-10-22 20:50:01

肯定是先有愛，沒愛看都不願看一眼，多看一眼都嫌浪費時間，有愛百看不厭，百事不煩，百事喜歡。

愛睡覺的神王2018-10-21 19:17:47

其實這種事情，不應該聽從別人的意見，古話都說勸賭不勸嫖。

性，本身就是一件及其隱私的事情。

每個人對待性的態度也不一樣，所以很難去說應該如何不應該如何。

每個人都需要性，尤其男人，在年輕的時候對性尤其痴迷，面對年輕貌美的姑娘，面對婀娜性感的美女，如何能夠不衝動。

但如果是結婚，我覺得，你真的碰到一個足夠讓自己心動，喜歡，想去愛，想去過一輩子的姑娘，先不著急碰她。

留給彼此多一點時間瞭解，把感情滲透了，熟悉了，相愛了，再去進行那一步，水到渠成的感覺才是最好的。

因為這裡面涉及到一個問題，你們是先有性，還是現有愛。

現有性的愛情，你們是以性為目的走到一起，今後的生活中平淡了，厭煩對方身體的時候，你們該如何自處。

所以，想要結婚的，可以考慮先有愛！

清一色1583517222018-11-17 08:57:31

每個人的理解都不一樣。按以前老一輩人的思想肯定是結婚後才能同居的，但是現在已經很少有年輕人會那樣做了。其實各有各的道理。

晚明32018-10-22 21:12:13

先有感覺，才會有愛意，直到結婚是夫妻。

狐小夭2018-10-22 09:05:40

現在大部分都是現有性吧？開放社會這都不是第一要素了，最重要的是和你發生關係的那個人是愛你，也是你愛他的人，以結婚為目的的那個人。

都不戒2018-10-22 23:21:48

謝謝邀請！

都要結婚了，哪個先後還那麼重要嗎？愛不愛都是要結婚的，至於性，如果確定會結婚，奉子成婚的例子並不是沒有，很多明星不都舔個大肚子穿婚紗嗎！

不過本人認為，最好是先有愛，如果實在是愛不起來，那就沒辦法了！

我認為沒有愛的性，那就是交配！

沒有愛的婚姻是可悲的，但不一定不幸福，當然我說的是生活物質方面。至於性，婚後愛與不愛都會發生的，除非一方或兩方都有問題。

沒有愛的婚姻不少，沒有性的婚姻不多。

如果是談戀愛，我不建議女孩付出自己，但是已經要結婚了，就不必糾結了！愛咋地咋地吧！

桔喵愛吃娛2018-10-23 14:52:05

不管是先有哪個，要有愛了再結婚啊。沒有愛情的基礎，婚姻也很難幸福長久。結婚是兩個人脫離原來的生活住到同一個屋簷底下，一些缺點在共同的生活中很容易凸顯出來，要是沒有一定的感情基礎，覺得對方跟婚前不一樣了，感到幻滅失望，結婚幾個月就離婚的也有。不過，性同樣是婚姻中很重要的一部分。對方的性取向、性生活的質量還有是不是在生育方面沒毛病，這些儘量提前確認一下比較好。有同事就是夫妻感情比較好，但是生育方面遇到了問題，四五年了，一直為了生孩子在努力，金錢、身體、事業各個方面都受影響。最後還要說一點就是，談物件也好、婚前性行為也好，要講究你情我願，打著培養感情的幌子強迫與對方發生關係的是犯罪行為。

小白1580383832018-10-24 11:17:48

這個問題我剛和朋友討論過，我個人思想比較保守，覺得結婚一定要有愛才有性，忠貞是最好的嫁妝，然後被我朋友給批判了。

朋友覺得我是小地方的愚昧的產物，她在大城市，很多東西司空見慣，性也是自身的生理需要，是馬斯洛需要層次的最基本需要……

總而言之，不管先性後愛還是先愛後性，都只不過是個人的價值觀，個人的選擇，只要自己不後悔就可以。而且多年後你會發現婚姻生活，擁有美好生活，永遠不僅僅是因為這個因素

亳州孫元禮2018-10-23 16:50:10

我認為是先有愛而後有性，不然與動物有何區別。

dtjgajjjjmm2018-10-22 21:28:15

我覺得先有愛，如果沒有愛沒有好感哪來的性。不過，耍流氓的除外

撞南牆的黃河心2018-10-21 16:41:48

這個問題轉變一種問法就是你會因為和一個人啪過就和ta結婚還是因為愛一個人和ta結婚？

答案不是顯而易見嗎？

對於女人來說，普遍認可的觀點是，女人因愛生性，也就是說，如果一個女人，她不愛你，那麼你也就別想和她發生性關係。反之，若是她和你有了身體上的關係，那麼證明她是愛你的。暫時假定結婚就是愛情修成正果。那麼毫無疑問，從絕大多數女性的角度看，在結婚之前，愛是比性先存在的。

而對於男人來說，坊間說法是男人都是下半身思考的動物，把性和愛都分得特別清楚，而且通常因性生愛。假設這個前提成立，要讓一個男人愛上一個女人，那麼在男人愛上她之前，他們就已經有了肌膚之親。那麼這種可能性大多發生在什麼情形之下呢？約P或者紅燈區，或者酒吧豔遇一夜情。畢竟日常生活中，不大可能兩個人已經接觸了老長一段時間，卻始終沒有任何感覺，然後莫名其妙就睡到一起的。這不合常理。（就算男人覺得無所謂，女孩也不樂意，憑啥沒名沒分沒感覺，你還想睡我）

出來玩的人，像夜趴小王子/小公主什麼的，人家大多玩得起，也玩得開，只想走腎不想走心，只想荷爾蒙撞擊，不想多巴胺分泌。所以和他們的露水姻緣，回床率不可能高。

而按照坊間邏輯，男人因性生愛，也就是愛是睡出來的，難道只睡一次，就認定對方是對的人？別逗了，如果你曾經也是出來玩的人，那麼你睡了那麼多人，難道每一個都是你的真命天女？退一萬步來說，你睡的前100個人，都是過眼雲煙，那麼你憑什麼覺得第101個人就會相信你關於一睡遇真愛的說辭？人家也許覺得這種說辭無非是你撩妹的把戲，而你也不過是人家眾多p友中的一個而已。

所以即便存在這種沒有任何感情基礎就發生的性，兩個當事人也根本不可能因為它而結婚。

眾所周知，性愛二者根本不可能絕對分開，尤其是在婚姻生活裡。所以扯了這麼一大通，我突然覺得這個問題沒有什麼意義。都已經談婚論嫁了，還在討論先有性還是先有愛。就像花了半個多小時的時間在探討先有雞還是先有蛋一樣。也是很閒了。

但如果非得分出雞（愛）和蛋（性）哪個先存在的話，我個人認為是雞。為什麼呢？逆推一下，如果先有蛋，那麼誰來孵蛋呢？你嗎？

昨夜星光9702018-10-25 17:00:15

如果談到結婚了，那就是以後相互相伴的人。先有情才能幸福。相互珍惜和包容才能走到一起。

胖帥缺牙2018-10-22 21:54:33

其實我也說不上來，我是70後。在我的思想裡，是傳統的人，不講愛，最起碼好感，後結婚，才有性，然後才有一個家，現在的年輕人，跟我們不能比了，所有的愛，性，家，無所謂，我對這個時代感到悲哀。！

鄉野真人2018-10-21 17:22:05

先有愛和互相瞭解，

清茶獨隱2018-10-22 07:34:34

先有愛的婚姻是對彼此甚至婚姻極大的責任。先有性的愛情可能是對雙方激情的依賴所產生的日久生情。愛類似於階級感情，相對穩固。性類似於增進感情的潤滑劑。對相互人生的責任，兩者缺一不可。

阿丹1510140152018-10-24 02:28:09

人類男女雙方最自然的接近過程應該都是性與愛兩方面因素的吸引所致。

從一見鍾情的開始的，性吸引的成分更多。

日久生情的，應該是愛的成分更多。

由性吸引力而接近，透過交往而生愛慕。和由愛而拉近距離，而生出性吸引，都能走向所謂靈與肉結合的愛情和婚姻。

當然僅僅是性吸引力，也有可能的並不會觸發愛。僅僅有愛也可能產生不了性吸引力。

不論先有性，還是先有愛，愛和性都是走向婚姻缺一不可的因素。

而婚前的性與愛的結合，僅僅是走向婚姻的冰山一角。婚後生活中的性與愛，比之婚前浮出水面的那一部分要龐大得多。婚姻生活的樣貌藏於水下的才是更大的部分，水面上的冰山和水面下的冰山的整體，才構成完整的婚姻狀態。

一般來說，男性對女性的關注多半是由性吸引力觸發的，女性對男性的關注更多是由愛觸發的。但這並不絕對，女性對男性的關注也有許多是由性吸引力觸發的，男性也可能由愛而觸發對女性的關注從而走向性。

人類這種複雜的高階生物，其實很難將性和愛絕對分開。愛一個人很難純粹到排除有性吸引力的素質在內，而人類的性吸引力本身也不是絕對生理性的，人類的性魅力本身就會包含許多社會性因素在內。比如，作為性魅力的外貌、風度、氣質本身就是生物性與社會性相結合的產物。

好的婚姻一定要包含性與愛這兩大要素，只有單純的性或者愛都無法讓男女雙方走進一個美好的婚姻。

總之、不論先有性，還是先有愛，性和愛必須同時具備婚姻才可能真正幸福。

使用者623832095412018-10-23 14:37:34

謝謝邀請，在這快餐社會，談愛費時間，談性太隨便，對一個女人來說應該是先得有感覺有愛才有性

左眼笑右淚痕2018-10-23 11:11:38

謝謝邀請！

每個人對戀愛和婚姻的理解都是不同的，有些覺得先有愛，結婚後再有性才是最好的，可是婚後性生活不和諧的還是有，鬧到最後離婚收場的。

有些人覺得先試婚，有過接觸，能一起生活過，更瞭解對方，才能結婚，婚後能更和諧，但是幾年，十幾年，激情過後，吵架，離婚的也有。

這個真的不好說，關鍵還是看談戀愛的兩個人的態度和對婚前性行為的合拍度來的，兩人覺得婚前只需要愛，婚後才能有，那也可以的，有些剛好相反。能在婚後磨合，相互理解，相互幫助，相互配合過好生活的才是最好的。

晴方好13322018-12-15 22:44:37

我覺得先有愛，沒有感情的性那就只是為了身體的慾望，算不上是身心滿足！再說如果沒有愛，那性就失去了意義，性本生是兩個人情感上的交流，有愛才有會性！

吃怪獸的小兔幾2018-10-21 18:08:23

問題中其實已經給了答案，

例如古代的包辦婚姻，現代的政治婚姻、商業婚姻，這類基本上的都是以政治、經濟、家族的利益為出發點，來進行聯姻的，那麼這類肯定是現有性再有愛。也就是“日久生情”。

當然大多數人的婚姻都是現先愛再有性的，當你和一個人買入婚姻殿堂的時候，肯定都已經十分了解對方的三觀、家庭、經濟實力、社會地位等，綜合考量之後，才決定在一起的。相遇、相識、相知、相愛，試問那一段美好的愛情不是經過這些才最終有情人終成眷屬的呢。

最後，祝各位都能找到對的人，有情人忠誠眷屬

nobu43582018-10-23 11:08:32

這個是看個人的，有愛才結婚的很多，但是沒有愛的也很多，看你自己

花信年華情感諮詢2018-10-21 15:24:27

那對於男人來說肯非更多會先下半身思考。

熱心鋼琴lJ2018-10-23 08:49:28

謝謝邀請，我認為先有愛後有性，首先得雙方看著喜歡，彼此有愛意才能有性，否則，彼此沒感覺或者看不順眼，怎麼能有關係呢！

不忘V初心2018-10-23 12:11:51

我認為，正常的戀愛最後結婚，都是先有愛後有性的。如果不喜歡怎麼可能有愛，又怎麼可能結婚呢！當然我說的是正常的女孩，不隨便比較懂得自愛，和保護自己的。

還有一些比較開放，比較隨便，不知道自愛、和自我保護，她們就是先有性，時間長了才有感情，也就是愛。

紫氣東來心2018-10-21 19:17:00

兩者同時具備的，不會單一地存在