四行倉庫的建築質量放到現在如何?
四行倉庫本是好幾家洋行的倉庫,有大有堅固,相當於現在銀行的金庫。[呲牙]
實地看看就知道了。堅固啊。
現在的金庫銀庫機槍大炮是不是也打不倒呢?反正我是挺佩服四行倉庫的堅固程度的,好傢伙!8個炮彈孔,480個大小槍彈孔,這是得多牢固的建築啊!佩服啊!
四行倉庫不是普通建築,是四家銀行聯合建造的金庫,金庫你說堅不堅固。為什麼打不倒四行倉庫,很重要的原因是倉庫邊上是公共租界的煤氣儲氣罐,不敢使用重武器,怕誤傷。
類似現在放金磚和銀行貴重物品的地方,質量肯定很好。
這個問題不好泛泛的回答,好或不好!沒有研究過圖紙,不知道現在建造標準怎麼回答這個問題呢。若只看建築物倒不倒來作為衡量標準,那上海同時代的棚戶房質量也好的很呢!現在建築質量我感覺是建造成本和產出效益的平衡,住宅按設計規範進行設計,按施工標準進行施工。建築又分住宅、辦公大樓,不會住宅按銀行、核設施標準標準建造。那有人就會反問,關公戰秦穹誰贏呢。
質量至上,千年大計。
一個巴掌拍不響建築質量不錯彈藥威力一般,擱今天的彈藥啥建築也不行(一枚溫壓彈)結束戰鬥…
現在許多建築不打自倒
違章建築,拆
四行倉庫的建築質量放在現在很可能就是危房。四行倉庫是鋼筋混凝土結構,自然比當時常見的磚木結構的房屋要結實一些,但它畢竟是倉庫,和當時同樣鋼筋混凝土結構的辦公建築、高層公寓相比安全性要低很多。懂一點結構的人看一眼就知道,四行倉庫採用了無梁樓蓋結構體系,這一體系因為安全性差,現在已經很少使用了。
當時主要是後面就是英租界,旁邊就是煤氣儲氣罐,日本當時還沒有跟英國開戰,有所顧忌,沒有使用重型火炮,放在現在一枚鑽地彈,或者榴彈就解決了!還有就是當時的技術也就擺在那裡!不能跟現在的技術比。
肯定比東方明珠塔好
選擇最後的退守陣地是有講究的,不然呢?