《平凡的世界》和《活著》,你更喜歡讀哪一本?
我都喜歡。《平凡的世界》寫出生活的沉重和不易。有厚重感。《活著》寫出人的內心脆弱和矛盾心理。兩本書我都喜歡。沒有可比性。
我都喜歡,《平凡的世界》前兩年讀的,《活著》昨天剛讀過,都是值得一讀的好作品。
當然是《平凡的世界》。
謝謝您的邀請!我更喜歡路遙的《平凡的世界》,我的老家就在陝北,我熟悉那裡人們的生活,書中所描述的生活情境有我真實的經歷在裡面。該書是以70年代中期到80年代中期十年間為創作背景,而我正好又是80後。
還有,在《平凡的世界》裡刻畫們少平這個人物思想情感和我有許多共鳴。好比生活中的我,我與他有著相似的經歷,相似的痛苦。他自強不息,依靠自己的頑強毅力與命運抗爭,追求自我的道德完善,人生價值的取向。 同時也激勵著我的成長。所以相比較《活著》我更喜歡《平凡的世界》。
而看完餘華老師的《活著》,才覺得自己從未真正的活著。作品思想深刻、震撼人心,在大背景下小人物的悲情人生,值得我們每一個人深思。
福貴悲慘的命運,讓人無法平靜,命運好像在故意捉弄福貴,身邊的人一個個被奪走,只有一頭老牛默默陪伴。
悲愴的殘陽微弱的呼吸著,無意感染了那一個午後的黃昏,在晚年落寞的生活圖景下孤獨的,但並不寂寞的主人公:這就是活著。即便生活已經千瘡百孔,我們依然要默默承受,依舊努力的堅持活下去,這就是活著的意義。
也許是在陝北生活的原故,所以根據題主問題,我更喜歡《平凡的世界》!
都是很不錯的作品 都很好
活著更加連貫,故事更緊湊,所以看起來很過癮。但我想說,平凡的世界,亦如他的書名中的平凡,平平凡凡,不卑不亢中道盡勵志的畫面,印象中文字非常樸實無華,卻無不鏗鏘有力擲地有聲,大讚,實話如果非要選我選平凡的世界。路瑤,這部作品的文字很有西北漢子的粗糙滄桑感,但厚重,深沉,更加能打動勞動者的心。
平凡的世界沒有讀,年輕時知道那是路遙的作品,那時沒網路,找不到這本書。活著讀過,是網上朋友推薦的。
兩本書都看過,個人覺得《平凡的世界》一書不管從人物數量還是場景描寫(感情、生活、環境等)要比《活著》高出很多,可讀性更強些,當然《活著》也是名著,可讀性也強,有時間都看看,每個人見解不一。不喜勿噴!
平凡的世界,雖然生活不易,起碼堅強活著,雖然夢想易碎,起碼一直有著。
《平凡的世界》有“厚度”和“長度”,《活著》有“深度”和“精度”,沒有可比性,我都喜歡!
我更喜歡《人生》
這兩本書都十分有價值,也確實值得比肩。
兩書拿在手中,一讀之下,文風首先是不同的,《活著》更輕鬆活波,《平凡的世界》則踏實平淡。但其實兩者卻在敘述人生,應對苦難,歸於平凡的心路歷程上極為相似。
徐福貴生性大大咧咧,不拘小節,市井活泛;孫少平木訥純真,熱愛生活,踏實厚道。他們都已經成為“立起來”了的人物。
《活著》不留情面的抨擊了時代的罪惡,命運之無措,將繁華無情搓磨,將人生生生寸磔,苦與樂封存自己心中,最終實現了人生價值的昇華。
《平凡的世界》不加修飾的顯露時代的艱辛,生活之繁瑣,人性之勤勉,墮落,虛偽與真誠都十分融洽的共存。苦難來的結結實實,不容違抗,給予你的只有用血肉之軀死抵,以老老實實的接過責任來實現對命運的主動把握。
這兩書完全可以看出兩位作家南轅北轍的性格,卻有殊途同歸的價值觀。
應對人生的艱苦,認同苦難的價值,順應時代,積極生活。
這兩本書都是曾讓我輾轉難眠的鉅著,使我思考起人生的價值,意義,使我震驚,惶恐。
兩者相比較起來,《活著》更具有可讀性,更有衝擊感,使人大喜大悲,不能自已。《平凡的世界》更平淡如水,滋潤侵蝕,讓你的靈魂得到洗滌,得到安寧。
我個人更喜歡《平凡的世界》一些。
或許因為時代和地位更貼合生活,氣息更加生活化,所以更加真實,使人容易入戲。
讀完《活著》,我心愴然,悵惘,頓生悲天憫人之心。
讀完《平凡的世界》,我心輾轉,反思,最終歸於平靜安寧。
在苦難的人生中,輝煌始終遙不可及,我們最終歸於平凡,歸於塵土。
我們皆是塵土,被命運揉捏,灌注,飛揚,禁錮的塵土。
我們接受了最難以接受的事物,經受住了最慘烈痛心的打擊,拼命托住了搖搖欲墜的生活。
何其艱難!何其偉大!
我更喜歡《平凡的世界》。
平凡的世界,就憑茅盾文學獎的桂冠,活著是無法比的。
都是紀實性的手法抒寫小人物的平凡生活,掙脫不了生命的束縛,擺脫不了原生家庭的宿命,底層的人物命運由不了自己,掙扎的無奈,渴求的美好,都在現實面前不堪一擊。
平常人活著的不易,盡現盡顯,人性的善與美,人性的醜與惡,都在平淡的敘述中呈現。這些事也如同發生在自己身邊。都喜歡!
平凡的世界,人們在希望中頑強的活著,活著,人們在絕望中頑強的活著。都反映了人類在苦難中生生不息的延續和奮鬥。
著眼點不同都很好!<平凡的世界>是正面白描青年的苦鬥,折射社會的矛盾。<活著>對社會的剖析更深!
都很好看,都看了吧~~~
我更喜歡路遙的<<平凡的世界>>劃時代的佳作。
只看過平凡的世界