使用者594141077562018-11-22 19:21:23

老人抱孩坐，孩不坐就攪著別讓孩子摔跤。老人有能力也可站著。

老張簞食瓢飲話教育2018-11-22 13:11:10

太扯了吧，這種情況會發生嗎？

我不太信四五歲的孩子自己能坐公交車，如果真的是被我遇到了，我第一反應一定是這個孩子離家出走了，我真的想不出來會心得有多大的家長才會讓這麼大的孩子自己出門坐車去什麼地方。

排除這個可能之後，那麼我認為題主的這個問題就不是“老人”VS“孩子”的問題了，而是

父母面對這種情況會怎麼選擇的問題！

我們姑且拋開周邊坐著的人會不會另讓座的問題，我們就假設只有這一個座行吧——儘可能的滿足題主的YY。

那麼別人我不知道，我如果是那個孩子的父母的話我是肯定不會去跟老人搶座的！

我不會覺得有我在的情況下，我孩子在公交行駛的過程中會站累了、站不穩的情況，我扶得住孩子。

而且生活中實際上我是跟孩子討論過類似的問題的，那就是一邊是尊老一邊你是這個幼，那麼我們應該是優先照顧老人還是優先照顧你呢？我很明確的告訴孩子，肯定是優先老人。並且我給他舉例說比如吃飯的時候，長輩沒說開吃、長輩沒先吃，那麼晚輩就不能先去吃；比如有東西要分的時候，一定是要先給老人一分，然後按照輩分的順序、先客人再自己家人的順序去分配……

所以我認為這事兒如果是真的發生在我身上的話，我肯定不會“言行不一”的！必須是老人坐！

當然了，題主的這個問題還有一種可能：老人和孩子是一家人。

那我就管不了，自己家的事兒自己解決去吧！完全可以老人坐著然後抱著孩子，如果腿受得了的話。

黃河鄉情2018-11-22 11:00:45

我來回答，首先小孩應給老人讓痤。

梧桐之心心語2018-11-22 11:44:41

一舉兩得的辦法：老人坐著，然後抱著這個孩子。

七月流火1404006432018-11-22 13:14:47

這是誰問的問題？真沒勁。

我們的公交車上，都是設有老弱病孕專座，專門提供給那些需要關愛的人。

四五歲的孩子與老人搶坐的事，我從來沒看到過。這種事情也很少會發生。如果真的發生了，也不是孩子與老人之間誰是誰非的問題。道理很簡單，老人可以單獨坐公交車，而四五歲的小孩是不可能單獨坐公交車的。既然已經在公交車上了，那他的邊上就一定會有監護人，所以，真的發生了五六歲小孩與老人搶坐的事，應該是老人與孩子監護人之間的問題。

如果只有一個座位了，帶小孩的人，和老人都屬於應當關愛的人群，誰坐都可以。如果他們之間相互謙讓一下，這個社會就是溫暖的。如果他們因一個座位爭了起來，那他們共同為這個社會帶來負能量。沒有一個標準的答案說，誰坐上那個座位就是對了。

坐公交車沒有座位是很正常的事情，所以，無論是小孩還是老人，只要他們上了公交車，站著是誰都能承受的。也是正常的，可是，如果他們為了一個座位爭了起來。無疑是向全車人顯示他們的不文明，沒素質。如果他們互相謙讓，是會有其它人讓坐的。如果他們因此起了爭執。就會把其它人讓坐的想法打滅。因為他們都是自私自利的人，為了他們獻愛心，不值得。

善可以向周圍傳遞，愛也是。當社會充滿正能量，所有人根本不必去操心公交車上是否有坐。所有需要關愛的人都會受到別人的善待。可是，當你自己覺得全社會都應該讓你三分的時候，別人可能未必這樣認為。所以，這個問題的可能情況是，當老人和小孩子起了爭執的時候，一個年輕力壯的人，一屁股坐了下去。讓你們再爭！

嶽新92018-11-22 15:16:05

這種問題很少，也應該不是問題。老小都應照顧，如小孩年幼，相信老人會照顧的。如小孩年齡偏大，老人行動不便，相信小孩也會幫助的。

綜合財經1232018-11-22 10:55:10

這還用問，肯定是讓老人先座，同時對小孩也是個最好的禮貌教育！

秦川農家2018-11-22 21:17:01

小孩和老人搶坐的事，還真的看到了，公交車到站，有一人起來，老人站在座位前側，孩子在座位的後側，老人剛要坐下，但還差十多公分的樣，孩子一手抓住靠背邊，想爬上座的樣，結果老人坐下剛好把孩子擋住了，才回頭看是個小孩，也就沒說什麼坐下了，可孩子有點淘，抓住坐椅撅著小嘴，當時媽媽在玩手機，沒注意到所發生的，這時才拉孩子手想鬆開坐位，用力有的過，孩子卻哭了，媽媽才裝上手機抱起孩子哄，老人也沒理會，過兩站孩子下去了，車上一直很靜。

億座城2018-11-22 12:53:12

正能量在哪裡 作者

river02122019-03-15 23:01:23

這道選擇題有點“刁鑽”，又令人感到無奈。題幹中“搶位”一詞表明小孩是站著的，如果是四五歲的小孩原本就是坐著，那就是讓座而不是搶座了。（不管是自己坐著還是大人抱著坐都不需要讓座，在搖晃的公交車上小孩也是站不穩需座位以保證安全。）現在小孩和老人都站著而只有一個空座位，雙方都有需要，那麼只需要周圍有人再讓出一個座位，這個矛盾就迎刃而解了。一老一小要搶座就意味著沒有其他人讓座，真是可憐。尊老愛幼應該是平等的，沒有先後順序。所以，如果是屬於比較年輕的老人，則應該讓給幼兒，如果是高齡老人，則只能是暫時委屈小孩，家長扶緊或者單手抱緊。當然有人再讓一個座位是最好的，畢竟老與幼都是應該照顧的弱勢群體。

兩隻小豬的時代2018-11-22 15:40:24

你好，我認為這種情況應該不多見，四五歲的小孩平衡力還不夠，在公交車上站著很不安全，自己支援不住來回搖擺的。老人如果年齡不是很大，在公交車上站著應該可以的，我相信如果真碰到這種情況，車上其他人也會讓座的，不至於爭搶的，孩子懂禮貌的話會讓給老人，老人肯定也會讓給孩子的，現在是文明社會，文明人還是很多的。謝謝

自如735483952018-11-23 13:31:51

一句話：讓給孩子！

東子是楠哥他爹2018-11-22 11:02:38

兩面性的問題，尊老愛幼是傳統美德，不存在是哪個一定讓座哪個，兩個都互相謙讓的話而不是爭搶，這會讓車廂裡充滿暖意！

林間行者8642018-11-22 13:50:49

按票就坐不違規最好！讓座是禮貌和修養的昇華，不存在道德問題

老楊1507100682018-11-23 12:20:51

如果年紀太大的老人，應該老人坐。年紀不太大的老人，應該讓小孩坐。都是這麼做的。

シShadowゾ2018-11-22 12:06:25

這個得從多方面考慮，我先說其中一點，如果你指責孩子說：他歲數這麼大，你難道不應該讓著點嗎？這時候孩子心裡委屈，心想憑什麼啊？因為他沒這種價值觀，孩子心靈受到創傷，以後可能多少有點陰影，如果你換個角度和氣的說服他：你看爺爺歲數這麼大了，站著不容易，容易跌倒，你讓爺爺先坐。之後再灌輸一些什麼中華傳統美德概念，他肯定記得清楚，在潛移默化中，孩子心裡有了一定的價值觀，而現在大部分情況，家長孩子雙方不溝通，甚至放任孩子，以至於出現熊孩子，所以說啊，家庭是最好的教育，教育是一生的事業，而家庭是陪伴最長的一段時間，家庭很重要，所以說什麼樣的家庭什麼樣的孩子，不無道理的。

正航242018-11-22 11:21:19

四、五歲小孩兒，不可能自己坐車，肯定有大人陪伴…尊老愛幼；就這句話而言，是尊老在先，大人應該教育小孩兒尊重老人，這對小孩兒德育成長是有好處的…。

繁盛的村2019-07-05 17:19:15

對了，中國有這樣的孩子針對老年人，還多虧了你們這些網路噴子！希望能長期傳承下去，讓老年人越老赿不好過！

加鹽的咖啡蛋蛋2018-11-22 12:39:01

讓孩子坐在老人腿上不就解決啦