在滿清刻意抹黑下,大家有沒有懷疑過“太監”實際上只是滿清特色,滿清之前根本沒有太監(宦官≠太監)?
老牛的遊戲解說 發表于 職場2021-12-28
我不知道你想表達什麼,太監事實上是官職,到了後來才代指所有的宦官,準確的說,宦官確實不等於太監。
但是不管是宦官還是太監,都是漢代就有的,這是有史書為證的,尤其明朝的首領太監權利大的嚇人。
你說滿清刻意抹黑,其實明朝的文人也同樣在抹黑太監,只是清朝在修明史的時候刻意誇大了太監的危害,太監的權利來自於皇帝,皇帝給與他權利他就有權利,不給他權利,他毛線也不是,相反來說,太監是不可能當皇帝的,所以皇帝最放心太監。
那明朝的劉瑾是誰?唐朝的高力士是誰?秦朝趙高,東漢十常侍是誰?
只按自己主觀意願解釋歷史,對眾多資料視而不見,那就什麼都可以懷疑了。你甚至可以說耶穌是老子西出函谷關的子孫。懷疑這種事要適可而止
你估計是懷疑宦官是否是遭遇閹割過的人,這個是有文物為證的。在漢陽陵博物館裡,出土了大量西漢時期的陶俑,其中就有太監俑。他們的造型和男性武士俑相比,下面確實沒有了……
太監這個詞來自明朝,明清兩代稱太監。明之前稱宦官。宦官至少在西周時就有。中國封建社會,以東漢、唐、明宦官之禍最大,清的太監權力並不大,以李蓮英的權力根本無法和魏忠賢相比。
我想說,其實以前說,老公,這個稱呼,就是稱呼宦官的,大家驚喜嗎?
最起碼明朝的太監就是閹人……
那麼多千歲不是白叫的
而且宦官和太監是一個意思廣義上是一個意思
狹義上太監是宦官的頭!
實際上好像在漢朝中後期閹人才成為宦官的標配
之前只是一種刑法
各朝各代歷來都是換湯不換藥,皇帝的姓氏不同而已,心腸都一樣。
不管是宦官還是太監都只是一種稱呼,都是一種去勢入宮為皇帝和後宮服務的人。滿清之前有沒有這種人,看看三國志就知道了:十常侍是什麼人不是都有公論了麼