煙嵐天下2016-12-12 17:34:30

以前沒有思考過，不過只要稍微地推敲一下，其實也不難。先看這一段史實：

1859年，英法發艦前往北京換約，在大沽發生炮戰，受創而去。1860年大舉來襲，大沽、天津相繼陷落，不久聯軍攻入北京，洗劫和燒燬了皇室園林圓明園和靜宜園，而清文宗等則以西狩為名逃奔熱河。10月聯軍以焚燬紫禁城作為威脅，迫使恭親王奕欣出面代表議和，除了完成《天津條約》的換約外，加訂了中英、中法《北京條約》，以為《天津條約》的補充。

（頤和園）

此外，還有另外一個重要原因：其實，毀滅證據的說法有點牽強，那時候侵略者是不用毀滅什麼證據的，殖民時代的掠奪都是赤裸裸的進行的。黑人都敢販賣，搶點東西還用得著毀滅證據麼？沒有燒故宮的另一個原因很簡單——自己留著用！

當時聯軍攻佔北京時，把皇宮的寶貝都洗劫一空，然後為了顯示自己的實力，就把當時的指揮部設在紫禁城（世界上沒有比這更好奢華的指揮部了！），而且軍隊也駐紮在這裡，還舉行了盛大的閱兵式。如果燒掉了，不是等於自殘嗎？況且他們還指望中國的老佛爺回京來住呢，你把人家宅子給毀了，一怒之下她老人家遷都到中西部去，再打過來就沒那麼容易啦！圓明園就沒這麼幸運了，在郊區，駐紮不方便，東西搶走了後因為嫉妒景色太漂亮了而一把火給燒掉，也是給老佛爺一點顏色看看，讓你不聽話！