為什麼有些專家說二里頭遺址前期是夏都，後期是商都？夏商之都應叫夏商洛陽城嗎？
柱下史2018-12-06 20:33:23在本世紀初進行的中華文明探源工程中，二里頭遺址是首批入圍的六大都之一。中華文明探源工程實施的目的就是為了弄清楚商朝之前未被史書記載的夏文化、三皇五帝文化的核心區；
中華文明探源工程首批六大都邑：
仰韶文化廟㡳溝型別遺址1個：河南靈寶黃帝鑄鼎塬聚落的西坡遺址；對應史書中的黃帝晚期的活動中心；
中原龍山文化遺址2個：陶寺遺址、王城崗遺址，分別對應史書中五帝末堯舜以及大禹的活動中心；
二里頭文化遺址3個：鄭州新砦遺址、洛陽二里頭遺址、鄭州大師姑遺址都是二里頭文化遺址，分別對應夏朝早、中晚期的核心區域；
所以很清楚可以看到，二里頭遺址是夏文化探索的重要遺址，只所以說二里頭遺址很可能是夏朝中晚期的都城遺址，是基於歷史記載，因為夏早期是在登封王城崗遺址（禹都）和新砦遺址（夏啟之都）：
古本《竹書紀年》記載：“太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。
今本《竹書紀年》又載：“仲康即帝位，據斟鄩。”
《括地誌》雲：“故鄩城在洛州鞏縣西南五十八里，蓋桀所居也。”
《史記·夏本紀》雲：“太康居斟鄩、羿亦居之，桀又居之”。羿即后羿，為東方夷族的一個首領，他乘太康無道、夏民怨憤，入居斟鄩，執政，拒太康於外。太康卒，扶仲康即王位，仍居斟鄩。
《史記·孫子吳起列傳》載：“夏桀之居，左河濟右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北。”
《國語·周語上》載：“昔伊、洛竭，而夏亡。”
所以，二里頭是夏朝都城是有歷史記載根據的
（禹域內龍山時代文化大勢，伊洛盆地是中心）
其次，從考古發掘出來的傳承關係來看：
二里頭文化→二里崗文化（早商）→殷墟文化（晚商）→周文化→
二里頭文化的時間與傳承關係在商之前，二里頭文化無疑對應的就是夏朝；
所以，二里頭遺址是夏朝的都城是有考古學依據的。
但二里頭為什麼可能與商都有關係呢，原因就是遺址測年技術的誤差，最新校正的C14測年，二里頭遺址的年代是公元前1750到前1600年，也就是說，二里頭遺址晚期，已經進入商紀年了（前提是夏商周斷代準確），而史書又恰恰記載，商朝立國之都，商湯的西亳（bo）也在洛陽偃師：
《史記集解》：皇甫謐曰：“（商湯）都亳，今河南偃師是也。
《括地誌》雲：“亳邑故城在洛州偃師縣西十四里，本帝嚳之墟，商湯之都也。
《竹書紀年》載：“仲丁元年辛丑即王位，自亳遷於囂。”
《史記·殷本紀·正義》引《晉太康地記》雲：“‘屍鄉南有亳阪，東有城，太甲所放處也’。按紀：屍鄉在洛州偃師縣西南五里也”。
所以，二里頭遺址是夏朝都城還是夏商的都城遺址，由於測年技術限制與考古發掘資料有限，還未能確定。唯一可以確定的是，
二里頭文化是東亞大陸第一個廣域王權的文化
，無論其是夏還是商！
（二里頭遺址可能是夏中晚期或商早期的都城遺址）
九天魔尊2018-12-06 00:03:42二里頭遺址是以二里頭文化命名，全圓重點文物保護單位，中華文明探源工程首批重點六大都邑之一。距今約在3800~3500年間，相當於夏商王朝時期，該遺址南臨古洛河，北依邙山，背靠黃河，範圍包括二里頭，圪壋頭和四角樓三個自然村，面面積三平方公里以上。對於研究華夏文明，國家祖源，城市起源王都，宮殿定位，建設等重大問題具有重要歷史參考價值。測年約在公元前1750~1500年，是學術界公認喲中國最引人矚目的古文化遺址之一。1959年開始發掘，遺址分佈為四個時期，遺址內發現有宮殿，居民區，製陶作坊，鑄銅作坊，窖頁，墓葬等遺蹟，出土有大量石器，陶器，玉器，銅器，骨角器，蚌器等遺物。其中青銅器是我國目前發現年份最早的，初步確認為夏代中晚期都城遺址，所以才有夏，商年代爭論定代之說。
風趣圓月V2018-12-07 18:50:58陝西人現在人教版歷史講陝西延安黃帝陵，陝西人承認！講河南新鄭黃帝故里，二里頭夏都陝西人否認！為了推崇老家光輝歷史，連國際上公認的中國商代都否認，直接來了中國歷史王朝以西周開始可笑嗎？
小黑侃大山2018-12-08 07:18:59感謝邀請！@
天地憑指一揮間
。這次也不是悟空問答邀請的，這個邀請人名字也好霸氣，也不知道關注我沒有。
小黑從題主問的這個問題就知道題主對於這個問題非常瞭解了，可以說是遇到行家了，但是小黑一貫風格就是瞎侃，就算在行家面前哈。
之前考古界有一種說法“三代考古以後無考古”，而且三代之前的考古又以三代考古最為受到關注。所以，二十世紀八九十年代在中國考古界有一場影響到現在的考古學研究動態的爭論——-就是夏商分界的問題。這個問題裡面就有二里頭文化哪一段是哪個時期，有一些專家就認為二里頭遺址前期是夏都，後期是商都。這個觀點在最近又被提起，而且關於夏商分界的問題似乎又有再次熱起來的趨勢。但是隻是一種說法而已，夏商分解已經有十幾種觀點了，也不是一下子能解決的問題。
圖片來自百度，侵權必刪
漢風唐韻8282018-12-08 08:10:13二里頭遺址“夏都”之說，已被其考古隊隊長許宏和國家文物局反覆否定，這還不夠？還有臉說它是夏都嗎？
趙同學28512018-12-08 21:20:18一個殷墟把西周整懵逼了，現在又來個二里頭，不管姓夏姓商，西周只有羨慕嫉妒，別無他法
超凡科技0072019-10-18 20:31:24二里頭遺址距今3500年～3800年，如果二里頭的好多項考古發現被有些人稱為是“最早的中國”遺蹟。那就是說中華文明最多隻有3800年，那麼問題來了，中華文明歷史上下五千年作何解釋？？？那可是整整少了1200年。誰在開歷史的玩笑？？？古人還是現在的某些國人？？？？能否為子孫後代負點責任。急功近利的虧還沒吃夠嗎？，？
無法評論的世界2019-04-02 20:24:30陝西人見這種問題就往上撲的急著否哈哈