心向青山2017-12-05 13:08:31

這個和遷都沒有關係。

1，宋朝從東京遷都到臨安，“暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州”怕是比北魏遷都後更腐化墮落，但仍然堅持了150多年。

2，明朝從南京遷都北京，除前面幾個皇帝外，明朝不務正業的皇帝居多，但大明從遷都北京算到崇禎也有220年。

3，清朝從盛京（瀋陽）遷都到北京，這個跟北魏遷都最像吧，清朝入關後完全漢化，但也有267年江山。

所以，北魏遷都後不到四十年就滅亡與遷都關係不大。

如果一定要和遷都扯上關係的話，就是遷都後拓跋宏的漢化政策過於激進，損害了鮮卑貴族們的既得利益，遭到了鮮卑族的抵制。而拓跋宏英年的早逝導致鮮卑貴族分裂，最終北魏分裂為宇文泰控制的西魏和高歡控制的東魏。

西魏隨即被宇文氏的北周取代，東魏也被高氏的北齊取代，魏亡。

拓跋宏的遷都和漢化，重建了文化中心洛陽，客觀上促進了鮮卑族融入華夏，為後來楊堅一統天下奠定了基礎。

毛劍傑2018-01-09 17:25:18

北魏遷都洛陽與滅亡並無直接關係，但間接還是有一些關聯。

孝文帝改革時固然催化了民族融合並呈現出禮聘、互市之類的和平交往，但也在某種程度上引發了與民族融合並行的攻殺。北魏後期，政治漸趨腐敗，政權的控制力下降，民族之間的矛盾日趨激化並暴露無遺。

尤其北鎮鎮民內部貧富差距加大，與北魏朝廷的隔閡感也逐漸加深。北魏遷都後，軍鎮的統領者無法入朝為官，因升遷無望引發對政權不滿。而基層北鎮民眾不但受到地方領導者和權貴的壓迫奴役，承擔沉重的官私徭役，還要被洛陽的政府視為“北人”，受到歧視。

在這種社會環境下，在北方戍邊計程車兵待遇驟降，引發了震動一時的六鎮起義，直接動搖了北魏統治的基礎。

可以說，北魏滅亡的直接原因，就是高層的亂政引發六鎮起義，動搖了政權根基。

豬豬俠470479832018-06-08 11:47:06

北魏遷都洛陽後迅速滅亡，和遷都關係不大，但和女人關係很大。北魏立國之初，借鑑漢武帝殺鉤弋夫人先例，立法凡立太子，其母皆死之。而遷都洛陽後，北魏孝文帝廢除此法。北魏長期為胡太后主政。胡太后恣意妄為，為保持權柄毒殺親子，朝政混亂。駐紮今山西一帶的契胡而朱榮趁機起兵，殺胡太后及北魏眾多朝臣，此時北魏已名存實亡。另一原因，北魏遷都洛陽後，迅速腐化，北魏邊境六鎮軍士待遇低下，飢寒交迫，加之抵禦漢化，激起六鎮之變。鮮卑政權反而要藉助契胡爾朱榮鎮壓鮮卑人，使爾朱氏坐大。爾朱氏後被高歡誅滅，因高歡擅權，北魏分裂為東魏、西魏，又先後被高氏和宇文氏所篡。

郭燕銘2019-04-23 08:36:49

政權的滅亡甚至是歷史事件有規律可循嗎？特別是你想從定都這種單一因素歸納出規律，是不否合邏輯的。