橘味奶茶2018-01-31 22:21:52

橘子來回答下這個問題，歡迎關注橘子汁，酸酸甜甜做自己~

郭嘉是三國時期曹操主要的謀士，著名的軍事家，其才能據後世人評說不亞於臥龍司馬懿。歷史上，郭嘉曾經輔助曹操平定呂布，河北，征討烏桓，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。可謂是天妒英才，英年早逝。

三國演義中，郭嘉最主要的戲份之一便是對陣袁紹時，其十勝十敗論，結合實際充分說明了曹操的優勢，以及袁紹的劣勢，極大程度上提振了曹軍計程車氣，另外這裡要說一下郭嘉原本為袁紹部屬，後投降曹操，可見袁紹識人能力之差。

歷史沒有如果，但如果郭嘉還活著的話，結果一方面是推動曹操加速統一北方的步伐，另一方面，避免赤壁之戰的失利，因為據曹操後來表現，其聲稱“若奉孝在，不使孤至此。”似乎郭嘉不死，赤壁不敗，天下統一的局面可望早日實現，但依舊有學者指出，這只不過是曹操給自己找臺階下~

但假如郭嘉一直活著，會不會像荀彧一個結局呢，荀彧一生為曹操屢獻奇計，但終究還是因為曹操篡漢發生間隙被殺，由於郭嘉死的太早，對於其是忠心於漢室，還是忠心於曹操，沒人知道，如果是前者，怕是結局將會重演~

以上是我的分享，喜歡的小夥伴點贊鼓勵一下，謝謝啦`

天山月32018-02-01 12:13:13

若郭嘉不早逝，三國曆史也不會發生任何變。郭嘉說到底就是曹操帳下一個謀士，謀士的作用就是幫助主人出謀劃策。採納不採納在於主人，他起不到決定作用，這是其一。郭嘉的地位排列還在荀彧、荀攸之下，其二人後來與曹操反目，均為曹操的忌疑所害。誰能保證郭曹之間不出芥諦？或被曹操所棄？這是其二。曹操自平定北方後，野心膨脹，狂妄自大，傲慢無度，已難以從柬如流，赤壁兵敗就是典型的例子。郭嘉即使腹有奇謀，也不一定付諸實行。這是其三。諸葛亮之曠世奇才均受到當代人的推崇，自比管仲、樂毅，名氣比不見經傳的郭嘉大的多。且郭嘉個人行為不檢點，曾受到陳群的多次舉報，被曹操壓下。其德行有虧，立身不正，終久成不了大事。

文史學生仵三源2018-02-14 02:46:23

這個問題只能回答不知道，也許有幾種可能，也許會衍生出其他問題。

其實，郭嘉死的時候將近四十，在那個戰亂的時代，物質匱乏，到處都在打仗，能活到四十已經超出了當時人的平均年齡，所以真的不能說算“早逝”。

毋庸置疑，郭嘉是曹操的重要謀士，對曹操打天下貢獻了很多謀略，尤其是對袁紹的官渡之戰，提出了相當有見地的注意。

但不要忘了，謀士終究是謀士，他只是個參謀，最終拿主意的不是他，而是曹操，所以說，即使他不死，也未必能改變什麼，歷史上，主公不聽謀士計謀的事例，數不勝數，就拿演義中，呂布不聽陳宮計謀來說，他郭嘉難道就會比陳宮有把握嗎？我看未必，曹操生性多疑，這種人很難相信別人，荀彧和崔琰都被他弄死了，他們兩人的地位可是一點都不比郭嘉低，所以即使郭嘉不死，也未必能改變多少～～～

其實可以再聯想一下，如果司馬懿沒有活那麼大歲數，或者說他也像諸葛亮一樣活了五十三歲，那麼還會有未來的西晉王朝嗎？

鼎醬全國後援團2018-02-01 22:33:58

郭嘉從籍籍無名到被易中天“吹捧”到能和諸葛比較的程度，再到被人被吹（黑）成了宇宙戰神。郭嘉，他不是郭吹口中的宇宙戰神，當然也不是三流謀士。歷史不容假設，如果一定要說，那怎樣的結果都有可能，畢竟只要貌似合理即可。二荀能力地位都在郭嘉之上尚且沒能幫助曹操統一天下就算多了個郭嘉又能怎麼樣呢？我個人覺得郭嘉優秀的地方在於

料人和觀察人心

，

在具體的戰術上郭嘉並沒有表現出太過出人的才能更別談所謂的軍事能力了。縱觀史料郭嘉是屬於給曹操吃下定心丸的那種謀士，

郭嘉在曹操陣營裡的地位，恰如“房謀杜斷”裡的杜如晦，為主公吃定心丸、下秤砣。

都說郭嘉是英年早逝，其實郭嘉逝世的時候都有38了，都快是不惑之年了。在三國時期，雖說算不上長壽，但也不算短命，像是周瑜36死的，龐統36死的，像是曹丕、曹睿都是三十多就掛了，孫策更慘，26就去世了。

郭嘉不死，最多也就是陳群賈詡這種角色，甚至連司馬懿都到不了。

郭嘉和陳群賈詡一樣，都是“上代”的臣子，和曹丕沒有什麼親近感。賈詡在曹丕時代高位閒職，還是因為擁立曹丕的結果；而陳群擁有二荀一鍾死後對潁川士子獨一無二的影響力和領導權，陳群是太子四友而陳群郭嘉又相愛相殺，所以郭嘉……

風流史學家2018-01-31 20:38:27

郭嘉最強的地方不是他的才智，而是他的氣度。有種說法叫“同行是冤家”，三國中不少軍師，彼此間出謀劃策，可是誰都不服誰。然而郭嘉卻不同，他真心實意的為曹操引薦各種能人，曹氏大營中的許多軍師，都是他找來的能人，對於曹操初期的幫助，不亞於諸葛亮對於蜀國的重要性。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”，曹操更是稱郭嘉為自己的“奇佐”，最著名的便是官渡之前前郭嘉的曹操十勝袁紹十敗的理論，分析的很是透徹，深受曹操喜愛，大大提升曹操打敗袁紹的決心和士氣。曹操赤壁之戰失敗返回許昌後就大哭說郭嘉若在，怎麼會有如此慘敗。

郭嘉不死可能會加速曹操一統北方，有極大的可能避免赤壁之戰的發生。並縮短蜀國的前期的佈局，破壞孫劉聯合抗曹。

即便赤壁之戰真正發生，郭嘉可能會在赤壁之戰中幫曹操看出孫劉聯軍的計謀，避免火燒連環船的命運。

最後，三國會更快速的結束動亂，實現統一。

拉闊空間2018-01-31 20:42:10

郭嘉在袁曹之戰時，提出公有十勝，袁有十敗！說明此人是個看清實事的人。這樣在赤壁之戰時，就可能料清敵我。不至於赤壁之敗。就算當時不能一戰克東吳，只要站穩江陵。東吳必敗！而此時的四川和漢中的張魯也能一戰而下！最終一統天下。而曹操可能還有時間管理內政，如果沒有采用九品中正制，中國就沒有世家大族，歷史完全改寫！

葉子功2018-02-01 13:32:44

問這種問題的人大概覺得郭嘉不死，曹操在赤壁不會敗。然而歷史不是那樣的夢幻，有些事不是一個謀士可以決定的。以前看楚漢的歷史，瞭解的還少的時候，我曾經以為彭城之戰劉邦敗得那麼慘，肯定是因為張良沒有去，但是後來發現彭城之戰張良是去了的，而且陳平也在。但是彭城之戰張良幾乎隱身，陳平也是。

為什麼說郭嘉決定不了赤壁的成敗呢？

我們先來看看曹操在赤壁都遇到了什麼問題。

周瑜說得很明白，他之所以很自信能打敗曹操，是因為

權延見群下，問以計策。議者鹹曰：“曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順，且將軍大勢可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地。劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下。此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。”瑜曰：“不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千裡，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之耶？

請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆場，又能與我校勝負於船楫，（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟揖，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草。驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。

將軍擒操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。

——《三國志周瑜傳》

郭嘉是個奇謀之士，但是曹操在長江遇到的問題比如水土不服、馬無草料等是郭嘉無法解決的。

如果說郭嘉有一種方法可以阻止曹操的敗，那就是他可能會阻止這場戰爭，然而曹孟德趁著勝勢想要一舉拿下江南，這股子興奮勁能不能阻止得住還未可知，畢竟連荀令公都沒有寫信說這場仗不能打，甚至荀攸、程昱、賈詡統統都沒人認為這場仗不該打，可見赤壁之戰是當時曹操集團的默契。

所以赤壁敗了就失敗了，郭嘉在也會敗，而且以他的身體素質來看，即使不死在遼東，也可能死在赤壁。

至於曹孟德的哭郭嘉，也只是追思和他在一起時勝利的感覺而已，畢竟他還一樣哭了典韋，我還從未聽過有人說典韋不死，赤壁不敗的。